이론적으로 이러한 암호화 표준은 전문 사진작가가 예를 들어 Reuters를 위해 사진을 찍고 해당 사진이 Reuters 국제 뉴스 채널에 배포되는 경우 사진을 의뢰하는 편집자와 사진을 보는 소비자 모두 전체 기록에 액세스할 수 있도록 보장합니다. 출처 데이터. 그들은 그림자가 찍혔는지, 경찰차가 제거되었는지, 누군가 프레임에서 잘려나왔는지 알 것입니다. Parsons에 따르면 암호화 방식으로 증명 및 검증할 수 있는 사진 요소입니다.
물론 이 모든 것은 사진을 보는 사람들인 우리가 사진의 진위를 확인하기를 원하고, 관심을 갖고, 확인하는 방법을 알 것이라는 개념에 입각한 것입니다. 우리가 사회와 문화, 뉴스를 구분할 수 있고 이러한 범주가 명확하게 정의되어 있다고 가정합니다. 투명성은 훌륭합니다. 나는 여전히 Balenciaga Pope에 빠졌습니다. 스타일리시한 재킷을 입은 프란치스코 교황의 이미지는 일종의 밈으로 서브레딧 r/Midjourney에 처음 게시되었고, 트위터 사용자들 사이에 퍼진 후 AI가 생성한 이미지의 입소문과 함의에 대해 보도하는 뉴스 매체에서 포착되었습니다. 예술, 사회, 뉴스 – 모두 교황의 축복을 받았습니다. 이제 우리는 그것이 가짜라는 것을 알고 있지만 Balenciaga Pope는 우리 두뇌에서 영원히 살 것입니다.
Magic Editor를 본 후 저는 도덕적 가치를 부여하지 않고 Shimrit Ben-Yair에게 무언가를 설명하려고 했습니다. 즉, “나는 이것에 도덕적 가치를 부여하지 않으려고 노력하고 있습니다.” 우리 삶의 많은 부분을 기록하기 위해 존재하는 도구와 인프라 때문에 현재 거대한 기술 회사의 손에 우리의 미래 기억이 얼마나 통제되고 있는지는 놀랍습니다.
Ben-Yair는 응답하기 전에 5초 동안 일시 중지했습니다. “예, 내 말은 … 사람들이 데이터 보호를 위해 Google을 신뢰한다고 생각합니다. 그리고 저는 그것이 우리가 짊어져야 할 아주 아주 큰 책임이라고 생각합니다.” 잊을 수 없는 반응이었지만 다행히 녹음을 하고 있었다. Google 앱에서
어도비가 공개된 후 Generative Fill 이번 주에 나는 배후의 영화 제작자인 Sam Lawton에게 편지를 썼습니다. 확장된 유년기, 그가 그것을 사용할 계획인지 묻습니다. 그는 여전히 Midjourney 및 DALL-E 2와 같은 AI 이미지 생성기에 부분적이지만 생성 AI를 가장 인기 있는 편집 소프트웨어에 직접 통합하는 Adobe의 유용성을 보고 있습니다.
Lawton은 “AI가 어떻게 모든 그래픽 디자이너 작업을 대신할 것인지에 대해 한동안 Twitter에서 논의가 있었습니다. 일반적으로 로고를 생성할 수 있는 소규모 Gen AI 회사를 참조합니다.”라고 Lawton은 말합니다. “실제로는 Adobe와 같은 대형 플레이어가 들어와서 이러한 도구를 디자이너에게 직접 제공하여 자신의 생태계 내에서 유지할 수 있도록 하는 것이 매우 명백합니다.”
자신의 단편 영화에 대해 그는 자신이 생각했던 것보다 훨씬 더 많은 사람들의 공감을 얻었다는 점에서 반응이 “흥미롭다”고 말했습니다. 그는 AI로 왜곡된 얼굴, 일부 스틸 사진의 명백한 가짜가 자신의 어린 시절에 뿌리를 두고 있다는 사실과 결합되어 영화와 연결되는 사람들에게 장벽을 만들 것이라고 생각했습니다. “하지만 내가 반복해서 들었던 바로는 불쾌한 골짜기와 결합된 노스탤지어의 느낌이 시청자 자신의 경험으로 스며들었습니다.”라고 그는 말합니다.
Lawton은 AI가 생성한 기억이 완전히 사실이 아니더라도 자신의 근본적인 기억에 대한 더 많은 맥락을 볼 수 있는 과정이 치료적이라는 것을 발견했다고 말했습니다.
업데이트, 5월 26일 오전 11:00: 이 이야기의 이전 버전에서는 Magic Eraser를 비디오에서 사용할 수 있다고 말했습니다. 그것은 오류이며 수정되었습니다. 또한 각 데모에 어떤 특정 기능이 표시되었는지 명확히 하기 위해 두 개의 별도 Google 제품 데모에 대한 설명이 편집되었습니다.
