나는 AI의 어두운 면을 완화하기 위해 고려할 수 있는 실제 경계에서 잠재적으로 우리를 안내할 수 있는 이러한 모든 사항에 동의합니다. ChatGPT 뒤에 있는 모델과 같은 대규모 언어 모델을 교육하는 데 사용되는 내용을 공유하고 콘텐츠가 LLM이 사용자에게 제공하는 내용의 일부가 되는 것을 원하지 않는 사람들을 위해 옵트아웃을 허용하는 것과 같은 것입니다. 내장 편견에 대한 규칙. 소수의 거대 기업이 우리가 받는 거의 모든 정보를 균질화(및 수익화)하는 인공 지능 도당을 만드는 것을 막는 독점금지법. 그리고 모든 것을 알고 있는 AI 제품에서 사용하는 개인 정보 보호.
그러나 그 목록을 읽으면 마음을 고양시키는 제안을 실제 구속력 있는 법으로 바꾸는 것이 어렵다는 점도 강조됩니다. 백악관 청사진의 요점을 면밀히 살펴보면 AI에만 적용되는 것이 아니라 기술의 거의 모든 것에 적용된다는 것이 분명합니다. 각각은 영원히 침해된 사용자 권한을 구현하는 것 같습니다. 빅 테크는 제너레이티브 AI가 불평등한 알고리즘, 불투명한 시스템, 악의적인 데이터 관행, 옵트아웃 부족을 개발하기를 기다리지 않았습니다. 그것은 테이블 지분입니다, 친구, 그리고 새로운 기술에 대한 논의에서 이러한 문제가 제기되고 있다는 사실은 현재 기술의 악영향으로부터 시민을 보호하지 못하는 것을 강조할 뿐입니다.
Altman이 말한 상원 청문회에서 상원 의원은 같은 후렴구를 불렀습니다. 우리는 소셜 미디어를 규제할 때 그것을 날려버렸습니다. 그러니 AI를 망치지 맙시다. 그러나 이전의 남용을 억제하기 위한 법률 제정에 대한 시효는 없습니다. 내가 마지막으로 보았을 때 스마트폰 디스플레이를 찌를 수 있는 자금이 있는 미국의 거의 모든 사람을 포함하여 수십억 명의 사람들이 여전히 소셜 미디어에서 괴롭힘을 당하고 개인 정보가 침해되고 공포에 노출되어 있습니다. 의회가 해당 회사에 대해 더 강경해지고 무엇보다도 개인 정보 보호 법안을 통과시키는 것을 막는 것은 없습니다.
의회가 이를 수행하지 않았다는 사실은 AI 법안의 전망에 심각한 의문을 제기합니다. 특정 규제 기관, 특히 FTC 의장인 Lina Khan이 새로운 법률을 기다리지 않는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그녀는 현행법이 그녀의 기관에 새로운 AI 제품이 제시하는 편견, 반경쟁적 행동, 사생활 침해 문제를 다룰 수 있는 충분한 관할권을 제공한다고 주장하고 있습니다.
한편, 이번 주 백악관이 AI 권리 장전에 대한 업데이트를 발표하면서 실제로 새로운 법을 제정하는 데 어려움이 있고 해야 할 일이 엄청나게 많다는 사실이 강조되었습니다. 바이든 행정부가 AI 국가전략을 내놓는데 큰 땀을 흘리고 있다고 설명했다. 그러나 분명히 그 전략의 “국가적 우선 순위”는 아직 확정되지 않았습니다.
이제 백악관은 일반 대중과 함께 기술 회사 및 기타 AI 이해 관계자가 AI의 이점과 위험에 대한 29개의 질문에 대한 답변을 제출하기를 원합니다. 상원 소위원회가 Altman과 그의 동료 패널들에게 앞으로 나아갈 길을 제안하도록 요청한 것처럼 행정부는 기업과 대중에게 아이디어를 요청하고 있습니다. 정보 요청에서 백악관은 “개인적인 이야기, AI 시스템에 대한 경험, 기술 법률, 연구, 정책 또는 과학 자료 또는 기타 콘텐츠가 포함되어 있는지 여부에 관계없이 각 의견을 고려”할 것을 약속합니다. (이러한 생략에도 불구하고 GPT-4가 큰 기여를 할 것이라고 확신하지만 대규모 언어 모델의 댓글이 요청되지 않는 것을 보고 안도의 한숨을 내쉬었습니다.)
