0
0
좋아, 당신은 나를 잃었어요. “분자를 도입한다”는 것은 무엇을 의미합니까?
말 그대로 분자가 세포 안으로 들어가는 것을 의미합니다. 그리고 그 분자가 유전자 편집자라면 유전자를 편집할 수 있습니다. 그래서 우리는 인간 장에 있는 모든 미생물에 대해 어떻게 분자가 들어갈 수 있는지 알아내려는 초기 단계에 있습니다. 대답은 버그마다 다르다는 것입니다. 따라서 앞으로는 어떤 버그를 조작해야 하는지, 그리고 이러한 편집 분자를 어떻게 가장 잘 활용할 수 있는지 이해하는 것이 중요할 것이라고 생각합니다. 그러나 이상적으로는 경구로 복용하는 방법이 있습니다. 예를 들어 알약을 복용하는 것입니다.
대안은 무엇입니까? 내 말은, 당신은 수술을 하거나 사람의 위장에 주사를 하고 싶지 않다는 뜻입니다.
글쎄, 당신은 아마도 대변 이식에 대해 들어봤을 것입니다. 하지만 대부분의 사람들은 다른 옵션을 선호할 것이라고 생각합니다.
다른 쪽 끝에서 시작되는 것.
오른쪽. 따라서 이러한 Crispr 분자를 경구로 전달할 수 있는 방법이 있으면 좋을 것입니다. 하지만 그렇게 하는 방법을 알아내려면 실제적인 작업이 필요할 것입니다. 그리고 물론 궁극적으로 우리는 기본적인 생물학, 즉 이러한 미생물이 더 복잡한 질병과 어떻게 연결되어 있는지도 이해하고 싶습니다. 예를 들어, 알츠하이머병과 같은 신경퇴행성 질환이 실제로 아직 밝혀지지 않은 방식으로 미생물군집과 매우 밀접하게 연관되어 있다는 증거가 있습니다. 실제로 우리는 신경퇴행성 질환을 특별히 다루는 별도의 자금 지원 프로그램을 운영하고 있습니다. 이 프로그램은 알츠하이머병이 아닌 헌팅턴병에 초점을 맞추고 있습니다. 하지만 아직 헌팅턴병이나 알츠하이머병에 걸리지 않은 사람들을 보호하기 위해 Crispr의 미생물군집 표적화 형태를 사용할 수 있다고 상상해보세요. 정말 놀랍습니다.
걱정하지 마세요. 제가 이해하는 바는 미생물군집이 생태계와 같다는 것입니다. 균형을 이루어 유익한 종과 유해한 종들이 존재합니다. 한 종을 유전적으로 편집하면 그 섬세한 균형이 깨질 위험이 있지 않습니까?
글쎄요, 우리는 이미 미생물군집에 있는 다양한 종류의 벌레(병을 유발하는 벌레뿐만 아니라 다른 벌레도 포함)를 죽이는 항생제와 같은 것을 사용하고 있으며 그에 따른 결과가 분명히 있습니다. Crispr은 정밀도를 통해 모든 버그를 한 번에 제거하는 것이 아니라 하나의 특정 유형을 대상으로 삼을 수 있기 때문에 더 안전합니다. 그뿐만 아니라 특정 버그에 포함된 특정 유전자도 있습니다.
진실. 하지만 미생물은 사람이 하지 않는 일, 즉 서로 유전자를 공유하는 일도 합니다. 한 미생물에 넣은 유전자가 다른 미생물에 문제를 일으키지 않을 것이라는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
글쎄요, 이것이 바로 우리가 실험실에서 이 모든 것들을 테스트하고 무슨 일이 일어나는지 살펴보는 것부터 시작하고 싶은 이유입니다.
좋아요. 하지만 현실적으로 우리는 장에 있는 대부분의 물질을 배양하지 못했습니다. 그렇죠? 이는 모든 실험실 작업 후에도 여전히 알려지지 않은 알려지지 않은 부분이 있다는 것을 의미합니다. 어느 시점에서는 다음과 같이 말해야 한다는 생각인가요? 우리가 볼 때 안전해 보이는데요?
어떤 유형의 새로운 치료법을 개발할 때 실험실 모델은 일부만 안내할 수 있습니다. 미생물군집을 통해 우리가 실험실에서 할 수 있는 일은 더욱 정교해지고 있습니다. 미생물을 원래의 공동체와 원래의 환경과 더 유사한 조건에서 성장시킴으로써 행동은 인간 시스템에서 볼 수 있는 것과 더 유사하지만 완전히 동일할 수는 없습니다. 어떤 경우에는 건강한 상태가 어떤 것인지 이미 알고 있습니다. 한 사람의 미생물군집은 염증성 화합물을 생성하는 반면 다른 사람의 미생물군집은 그렇지 않습니다. 이러한 종류의 정보와 점점 더 정확해지는 장내 미생물군집 모델에 대한 실험적 작업을 통해 우리는 앞으로 나아갈 자신감을 가질 수 있습니다.
기어를 바꿔보자. 이 프로젝트에는 기후 변화에 관한 또 다른 부분이 있습니다. 특히, 사람들은 소에게 특정 종류의 해초를 먹이면 해초의 양이 감소한다는 것을 발견했습니다. “메탄 트림” 그들은 80%를 벌어들인다. 물론 그만큼의 해조류를 수확하고 운반하는 것은 현실적이지 않습니다. 그래서 송아지의 미생물군집을 수정하여 동일한 효과를 갖도록 하는 것이 아이디어입니다. 맞나요?
네, 이상적으로는 일회성 치료가 좋습니다. 예를 들어, 출생 시 송아지 반추위의 미생물군집을 유지할 수 있는 방식으로 조작할 수 있다면 메탄 배출량이 극적으로 감소할 것입니다. 엄청난 효과를 가져올 것입니다. 저는 매년 전 세계 메탄 배출량의 약 3분의 1이 농업, 주로 가축에서 나온다는 사실을 알고 충격을 받았습니다.
