영국 정부가 유리를 스코틀랜드의 보증금 환급 제도(DRS)에서 제외해야 한다고 규정한다면 그것은 “민주적 분노”가 될 것이라고 제1장관은 말했습니다.
영국 장관들이 유리병이 소관에서 제거될 경우에만 환경 이니셔티브가 국경 북쪽으로 진행하도록 허용할 것이라는 추측이 커지고 있습니다.
유리병은 물론 페트병, 음료수 캔 등도 보증금 반환에 포함된다는 홀리루드 통과 규정에도 불구하고 말이다.
Humza Yousaf는 STV에 다음과 같이 말했습니다.
스코틀랜드에서 DRS 도입을 담당하는 녹색 장관 Lorna Slater는 그러한 움직임이 “이양 합의를 거칠게 다룰 것”이라고 선언한 반면, 환경 운동가들은 유리 제거가 영국 정부에 의한 “사보타주”에 해당할 것이라고 주장했습니다.
Yousaf 씨는 영국 정부가 “스코틀랜드 정부에 편지를 쓰는 것과 반대되는” 계획에 대해 언론에 브리핑했으며 이는 “그들이 계승하고 있는 경멸의 추가 시위”이며 영국 정부는 이양을 약화시키기 위해 할 수 있는 일을 할 것”이라고 말했다.
그의 논평은 스코틀랜드 DRS가 영국 4개국 간의 원활한 무역을 보장하기 위해 브렉시트 이후 도입된 영국 내부 시장법에서 면제될 수 있는지를 런던의 장관들이 고려하고 있을 때 나온 것입니다.
스코틀랜드는 내년 3월에 영국의 나머지 지역보다 앞서 DRS를 시행할 예정이며 일부 사람들은 이 제도를 무역 장벽으로 간주했습니다.
유리병은 영국과 북아일랜드에서 계획된 DRS 계획에 포함되지 않습니다.
홀리루드의 장관들이 아직 어떤 결정도 통보받지 못했다는 점에 주목하면서 슬레이터 장관은 보수당 영국 정부가 “스코틀랜드 의회를 경멸하고 있다”고 비난했습니다.
그녀는 “스코틀랜드의 보증금 반환 제도에서 유리를 일방적으로 제거하기로 한 영국 정부의 11시간째 결정은 양도 합의를 거칠게 다루며 환경을 보호하고 기후 배출을 줄이려는 우리의 노력을 약화시킬 것”이라고 덧붙였다.
Ms Slater는 스코틀랜드 정부가 영국의 기후 목표를 “약식”시킬 것이라고 말하면서 그러한 움직임에 대해 “정당성을 볼 수 없다”고 말했습니다.
스코틀랜드 정부는 전 세계 다른 곳에서 운영되는 51개 보증금 반환 제도 중 6개를 제외하고 모두 유리를 포함하고 있다고 스코틀랜드 정부가 말했습니다.
Slater는 “이 결정이 보도된 대로 밝혀지면 이 병들 중 많은 수가 불필요하게 우리 거리, 공원, 해변에서 깨진 유리로 끝날 것”이라고 덧붙였습니다.
그녀는 스코틀랜드 정부가 “성공적인 보증금 반환 계획을 전달하기 위해 최선을 다하고 있다”고 말했지만 “계획의 성공적인 전달을 위한 의미를 충분히 고려할 필요가 있다”고 강조했습니다.
그녀는 가능한 한 빨리 MSP에 업데이트를 제공하겠다고 다짐했습니다.
한편, DRS 도입 캠페인을 주도한 스코틀랜드 시골 보호 협회는 DRS에서 유리를 제거하는 것은 이니셔티브의 “스패너를 작동시키려는 웨스트민스터의 시도”가 될 것이라고 말했습니다.
캣 존스 감독은 이러한 움직임이 “이전을 통해 환경 발전을 희망하는 모든 사람들의 등골을 오싹하게 만들 것”이라고 말했다.
그녀는 “스코틀랜드 시스템에서 유리를 제거하면 의회, 기후 및 시골 지역에 비용이 많이 들고 위험한 부담이 될 것입니다.
“우리는 남아 있는 것의 중요성을 고려할 때 스코틀랜드 정부가 이 작업을 수행할 수 있다고 확신합니다.
“하지만 이것은 사보타주 시도일 뿐, 그 이상도 그 이하도 아닙니다.”
