대법원은 목요일 의견에서 Clean Water Act의 보호 범위를 좁혔습니다. 이 법은 강과 호수와 같은 연방 수역에 직접 연결된 습지 및 기타 수역에만 적용된다는 사실을 발견했습니다.
Sackett v. The Environmental Protection Agency에서 발행된 의견은 Idaho 토지 소유자의 재산 한 쌍이 CWA에 따른 규제 대상이라는 제9 순회 판결을 뒤집었습니다. Samuel A. Alito Jr. 판사는 5명의 보수적 판사를 위해 “미국의 수자원”에 대한 법의 보호는 Sacketts의 재산을 포함하지 않고 표면과 직접적인 연결이 있는 습지에만 적용된다고 썼습니다.
“요컨대, 우리는 CWA가 그 자체로 ‘미국의 물’인 물체와 지속적으로 표면이 연결되어 있는 ‘습지’에만 적용되므로 이러한 물과 ‘구별할 수 없다’고 생각합니다.” 의견이 말했다.
목요일의 의견은 물이 규제되는지 여부를 결정하기 위해 두 가지 다른 테스트를 제공한 법원의 2006년 분할 결정을 대체했습니다. 1972년 법은 재산 소유자로서의 존재의 대부분에 대해 소송의 대상이 되었으며 연방 정부는 국가의 항해 가능한 수역을 오염시키지 않도록 보호를 확장하는 방법과 씨름했습니다.
Biden 행정부는 법의 언어가 습지와 직접적인 표면 연결이 없지만 강과 호수로 오염 물질을 허용할 수 있는 기타 수역을 포함해야 한다고 주장했습니다.
