그의 법원의 “유산”을 보호한다는 그의 모든 말에도 불구하고 Roberts는 보수주의자들이 항상 희생자이기 때문에 기꺼이 그러한 연극에 기대고 있습니다. 이번 달 초에 판결을 내린 Samuel Alito 판사처럼 대중을 선동하는 폭도들에 대해 징징댔다 우리 중 절반에게서 기본적인 신체 자율성을 빼앗은 것에 대해 그에게 화를 냈습니다. “(T) 법원과 개별 판사에 대한 그의 공동 공격 유형은 내 생애 동안 새로운 것입니다. “라고 Alito는 불평했습니다. “우리는 매일 망치질을 당하고 있고 많은 경우 상당히 불공평하다고 생각합니다. 그리고 아무도, 실질적으로 아무도 우리를 방어하지 않습니다.” 엄청나게 비극적이지 않습니까?
분명히 우리 모두에 대한 삶과 죽음에 대한 결정을 내리는 법원과 개별 판사는 그 무엇보다 중요합니다. 이 사람들을 위한 전체 “정부의 평등한 부서” 사업은 신경 쓰지 마십시오. 그들은 재선에 대해 걱정할 필요가 없고 평생 직업을 가질 수 있으므로 책임은 그들의 문제가 아닙니다.
로버츠는 그의 연설에서 그 점을 아주 분명하게 밝혔습니다. 늘어나는 윤리 문제 고등법원에서. 그는 모든 것을 통제했다. 로버츠는 “나는 법원으로서 우리가 최고 수준의 행동 기준을 준수하도록 최선을 다하고 있다는 것을 사람들에게 확신시키고 싶다”고 말했다. “우리는 그러한 효과를 내기 위해 실질적으로 할 수 있는 일을 계속 살펴보고 있습니다.”
그것은 완전히 믿을 수 있습니다. 그래서 그는 초대를 거절했다 상원 법사위원회에서 법원이 소용돌이치는 책임 문제에 대해 법원이 무엇을 하고 있는지에 대해 이야기하기 위해 왔습니다. 로버츠는 “헌법의 삼권분립 하에서 독립된 정부기관으로서 우리의 지위와 일치하는 방법이 있다고 확신한다”고 덧붙였다. 알았어? 말 그대로 입법부와 행정부가 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없는지 말해주는 정부는 급여를 지불하고 운영 자금을 충당하는 부서인 의회가 그들의 사업에 대한 유사한 감독이 부족하다고 주장합니다.
그건 확실히 메시지 메릴랜드의 민주당 상원의원 크리스 반 홀렌이 보낸다. Van Hollen은 대법원 예산을 담당하는 금융 서비스 및 일반 정부 세출 소위원회의 의장을 맡고 있습니다. 그 말했다 이달 초 그는 법원에 개혁을 부과하기 위해 “모든 옵션”을 검토하고 있다고 말했습니다.
로버츠는 여기에 나서지 않을 것입니다. 그 정도는 분명합니다. 의회는 그렇게 해야 할 것입니다. 유권자들은 2022년에 민주당원들에게 상원 다수당을 주었고 이제 그 권력을 완전히 행사할 때입니다. Roberts의 오만하고 잘난 척하는 상원 해임은 그들에게 필요한 모든 탄약을 제공합니다.
관련 이야기:
한 아주 부유한 억만장자가 대법원을 사서 더 부자가 되었습니다.
Harlan Crow는 또 다른 상원위원회를 날려 버립니다.
똑, 똑, 똑, 대법원의 정당성은 날이 갈수록 침식되고 있습니다.
대법원의 부패는 Clarence와 Ginni Thomas를 넘어선 것입니다.
