美대법원, 트럼프 행정명령 기각하고 ‘출생시민권’ 인정

그만큼 미국 대법원 대통령에게 불리한 판결을 내렸습니다 도널드 트럼프의 미국에서 태어난 특정 어린이에 대한 자동 출생시 시민권을 종료하려는 행정 명령은 불법적으로 미국에 거주하는 부모에게서 미국 땅에서 태어난 어린이가 시민권을 받을 자격이 있음을 재확인하는 것입니다. 제14차 수정안 미국 헌법의.

주요 시사점

• 미국 대법원은 출생 시민권에 대한 트럼프의 행정 명령에 반대하는 판결을 내렸습니다.
• 법원은 미국에서 서류미비 부모에게서 태어난 자녀가 수정헌법 제14조에 따라 시민임을 재확인했습니다.
• 트럼프의 첫 번째 행정 명령은 미국에서 태어난 특정 어린이의 자동 시민권을 제한하려고 했습니다.
• 이번 판결은 오랜 헌법 해석과 1898 김원방주 전례.
• 이 결정은 행정 명령의 시행을 차단하고 기존의 출생 시민권 보호를 유지합니다.

이번 판결은 트럼프 행정부의 주요 이민 정책 중 하나에 대한 중대한 법적 차질을 의미합니다. 트럼프 대통령의 두 번째 임기 첫날 서명된 행정명령은 부모가 불법적으로 미국에 있거나 임시 비자로 미국에 있을 경우 미국에서 태어난 자녀의 자동 미국 시민권을 거부하는 내용을 담고 있다. 이 명령은 여러 연방 법원에서 이의를 제기했으며 발효되기 전에 차단되었습니다.

대법원은 판결에서 오랜 해석을 재확인했다. 시민권 조항 외국 외교관의 자녀와 같은 제한된 예외를 제외하고 미국 영토에서 태어난 거의 모든 개인에게 시민권을 보장하는 수정헌법 제14조. 이번 판결은 또한 랜드마크에서 확립된 선례를 강화합니다. 1898년 미국 v. 김왕 아크 이 사건은 100년 넘게 출생시민권을 지배해 왔습니다.

이번 판결은 행정부가 행정 명령을 실행하는 것을 효과적으로 방해하고 부모의 이민 신분에 관계없이 미국에서 태어난 자녀에 대한 기존 헌법 보호를 유지합니다. 법률 전문가들은 출생 시민권을 변경하려면 행정 조치가 아닌 헌법 개정이 필요하다고 주장했습니다.

이 사건은 트럼프 대통령의 두 번째 임기 동안 대법원에 회부된 가장 중대한 이민 분쟁 중 하나로 전국적인 관심을 끌었습니다. 이는 또한 행정부의 주요 이민 정책 중 하나에 대한 최초의 최종 대법원 판결을 의미합니다.

행정명령 지지자들은 출생시 시민권이 불법 이민과 “출생 관광”을 조장한다고 주장한 반면, 반대자들은 헌법의 언어와 오랜 사법 판례가 출생에 의한 시민권을 명백히 보호한다고 주장했습니다.

이번 결정으로 대법원은 출생 시 미국 시민권을 규율하는 헌법적 틀을 그대로 남겨 수정헌법 제14조의 기존 해석이 전국적으로 계속 적용되도록 보장했습니다.