관세 통증의 세계에서 USMCA는 캐나다에 우위를 제공합니다.

국가들이 미국인들에게 판매하는 것에 대한 엄청난 관세가 발생하는 무역 거래에 서명하기 위해 줄을 서서 캐나다의 관세가 충격적인 경제를 상기시켜주는 것입니다. 우리는 적어도 당분간 꽤 좋았습니다.

그럴 가능성이 높습니다 캐나다인들이 도널드 트럼프 미국 대통령의 수개월 동안이 나라의 경제를 무너 뜨릴 위협을 견뎌낸 느낌이 아닙니다. 그리고와 같은 특정 산업과 함께 자동차와 강철은 끔찍한 똑바로, 트럼프 대통령의 무역 전쟁이 멍이 들었다.

그러나 현실이 1 세기에 가장 높은 수입 관세가 여기에 있다는 사실에 따라 캐나다를 보호 한 미국-멕시코 캐나다 계약의 가치를 강화하고 트럼프 씨의 무역 조치 중 최악의 상황에서 멕시코가 덜 멕시코를 차단했습니다.

미국 무역 데이터의 글로브 및 우편 분석에 따르면 캐나다는 5 월 국경 면세를 가로 질러 흐르는 대다수의 캐나다 상품이 멕시코를 포함한 대부분의 다른 국가의 효과적인 관세율보다 효과적인 관세율을 즐기고 있습니다.

분석 : 가혹하고 비공식적이며 광범위한 것 : 트럼프의 무역 대화가 어떻게 바뀌 었는지

그러나 종이에 대한 이점에도 불구하고 캐나다의 미국 수출은 전 세계에서 더 급격히 떨어졌습니다. 남부 이웃의 대부분보다 무역 전쟁 주요 거래 파트너, 중국 저장, 캐나다 기업들은 보호주의 세계에서 미국 시장 점유율을 위해 경쟁하기 위해 준비가 좋지 않을 수 있다고 제안합니다.

또한, 캐나다의 USMCA 보호는 양날의 검을 입증 될 수 있습니다. 캐나다 협상가들에게 2026 년 갱신을 위해 무역 협정을 보존해야한다는 엄청난 압력을 가하고 있습니다.

미국 법률 회사 인 Sidley Austin LLP의 글로벌 중재, 무역 및 옹호 관행의 공동 리더 인 Ted Murphy는 8 월 1 일 마감일을 언급하면서 Trump 씨는 Canada-US 관세 계약을 체결했습니다.

실제로, 금요일에 트럼프 대통령은 기자들에게 8 월 초까지 양국이 거래에 도달하지 못할 수도 있다고 말했다.“캐나다는 실제로 협상이 아니라 관세가있는 곳이 될 수있다”고 말했다.

머피 씨는 다음 몇 주 안에 무슨 일이 있어도“내년에는 모두 문을 닫습니다.

그는 트럼프 대통령이 내년에 USMCA를 재협상하고 자동차의 미국 콘텐츠가 더 높은 미국 콘텐츠, 캐나다의 유제품 시장에 대한 더 나은 접근 및 그의 국가에서 대륙 거래를 기울이는 다른 다양한 것들을 추진할 것으로 기대합니다. 호의.

1 월 백악관으로 돌아온 이후 트럼프 대통령은 두 줄을 따라 보호주의 의제를 추구했습니다.

그는 1962 년 무역 확장 법의 232 조를 사용하여 자동차, 철강 및 알루미늄 (Autos, Steel 및 Aluminum)의 세 부문 관세를 배치했으며 구리, 목재 및 제약을 포함한 다른 부문에 대한 조사를 시작하여 추가 산업 관세를 초래할 수 있습니다.

그리고 그는 국제 응급 경제 권력 법을 사용하여“상호 관세”또는 캐나다, 멕시코 및 중국의 경우“펜타닐 관세”라고 부르는 담요 관세가있는 국가를 강타했습니다.

캐나다와 멕시코의 경우, 트럼프 대통령이 국경 안보를 높이도록 강요하기 위해 트럼프 대통령이 주장하는 25 %의 IEEPA 관세는 크게 물을 뿌렸습니다. 3 월 초에 부과금이 발효 된 지 이틀 후, 대통령은 USMCA 출신 규칙을 준수하는 모든 제품에 대한 면제를 제안했다. 트럼프 대통령은이 관세를 35 %로 높이겠다고 위협했지만 면제가 제자리에 남아있을 것을 제안했다.

Tony Keller : 트럼프의 관세 벽이 상승함에 따라 캐나다의 협상 레버리지가 줄어들고 있습니다.

그 개척은 캐나다 수출의 상당 부분을 보호하고 부문 관세가 목표로하는 3 개의 산업에 대해 캐나다의 무역 전쟁을 일으켰습니다. 그리고 이는 캐나다 경제 전체에 대한 트럼프 대통령의 헤드 라인을 잡는 관세 위협이 올해 초에 많은 사람들이 두려워하는 것보다 덜 영향을 미치고 있음을 의미합니다.

Mark Carney 총리는 이번 주 초 프리미어와의 만남 후“우리가 매우 중요한 부문 밖에서 볼 때 대부분의 캐나다 상품과 서비스에 직면하는 효과적인 관세는 매우 낮습니다. “그들은 다른 나라보다 낮습니다.”

트럼프 대통령이 지금까지 발표 한 5 건의 거래에서 영국은 10 %의 관세율을 수락했으며, 베트남, 인도네시아 및 필리핀과의 후속 계약은 그곳에서 관세 변호를 제기했습니다.

일본이 1 %의 평평한 관세를 받아 들였을 때, 시장은 트럼프 대통령이 위협 한 것보다 낫기 때문에 환호했습니다. 목요일, 대통령은 8 월 1 일 마감일까지 거래를하지 않는 국가에 대한 위협을 증가 시켰으며, 15 %에서 50 % 사이의 직무에 직면 할 것이라고 경고했다.

캐나다 상품에 대한 미국의 효과적인 미국 관세율에 대한 경제학자들 사이에는 트럼프 대통령이 어떤 위협을받는 지, 무역 흐름 변화, 그리고 궁극적으로 USMCA 규칙을 준수 할 수있는 캐나다 상품의 일부에 따라 시간이 지남에 따라 변할 것입니다. 그러나 지금까지 데이터는 관세 벽이 적어도 평균적으로 낮게 남아 있음을 시사합니다.

캐나다 왕립 은행 (Royal Bank of Canada)의 보고서에 따르면, 미국 인구 조사국 무역 데이터의 글로브 및 우편 분석에 따르면, 총 수입의 비율로 계산 된 의무 – 총 수입의 지분 – 유효 관세율은 5 월 1.9 %에 달했다. 1 월에는 0.1 %, 다른 나라보다 훨씬 낮습니다.

RBC 데이터의 분석에 따르면 멕시코의 관세율은 4.3 %에 달한 반면, 전 세계 평균은 8.7 %였다.

편집 : 트럼프의 관세 쉐이크 다운이 형성됩니다

캐나다의 명백한 관세 우위는 또한 국가 별 IEEPA 관세 수입을 추적하는 미국 관세 및 국경 보호 번호에서도 태어납니다. 캐나다의 경우 지금까지 수집 된 수익은 1.6에 불과합니다. 멕시코의 3.5 %에 비해 미국에 대한 총 수출의 %는 부문의 관세 수입을 설명하지는 않습니다.

경제학자들은 무역 흐름을 변화시켜 데이터가 왜곡되고 있다고 경고합니다. 미국 수입업자들은 더 높은 관세를 보유한 일부 캐나다 상품을 가져 오는 것을 중단했습니다. 예를 들어, 캐나다 철강 수입품은 전년도와 비교하여 5 월에 34 % 급락했습니다. 그리고 이것은 캐나다의 전체 관세율을 인위적으로 낮추는 영향을 미쳤습니다.

RBC의 선임 이코노미스트 Claire Fan은“이것은 수입업자의 관점에서 본질적으로 대체의 용이성으로 이어집니다. “미국은 수입과 관세를 수입하는 것과 비교 한 후 비용이 비슷한 국내 대안을 얼마나 쉽고 빠르게 찾을 수 있습니까?”

또한 미국 관세율 계산은 이동 목표입니다. 트럼프 대통령은 6 월에 모든 철강 및 알루미늄 수입에 대한 관세를 두 배로 늘 렸습니다. 구리 관세는 8 월 1 일에 시행 될 것으로 예상되며 대통령은 같은 날 의약품에 대한 추가 관세를 위협했다. 이들은 SEC입니다. 232 관세는 IEEPA 관세를 위해 제공되는 USMCA Carve-out에 의해 보호되지 않습니다.

RBC는 효과적인 관세율이 일이 발생함에 따라 약 5 %가 수렴되어야한다고 추정합니다.

노바 스코샤 은행의 자본 시장 경제 책임자 인 데릭 홀트 (Derek Holt)는 트럼프 대통령이 자신의 위협을 진행하면 6.5 %의 효과적인 관세율을 기대합니다. USMCA 개척이 남아있는 한, IEEPA 관세가 25 %에서 35 %로 증가하는 것은“관리 가능한 관세 충격”이어야한다고 부문의 관세는“가장 큰 취약성”이라고 그는 말했다.

캐나다의 주요 경제 변수는 USMCA 규칙을 준수하는 미국 수출 비율입니다. 관세 면제를 청구 할 수 있습니다. 이 규칙은 제품마다 다르지만 일반적으로 입력의 특정 비율이 필요합니다. 북미 내에서 공급되는 제품.

최근 몇 달 동안 회사는 USMCA를 준수하기 위해 서두르고있었습니다. 미국 인구 조사국 데이터에 따르면 5 월 캐나다에서 미국 수입의 약 56 %가 USMCA 무역 규칙에 따라 하락했다.

원유의 경우, 미국에 대한 캐나다에서 가장 큰 수출은 1 월 20 %에서 5 월에 99 %로 급증했습니다.

많은 회사의 경우 USMCA 호환 스탬프를 얻는 것은 올바른 서류를 작성하는 것입니다. 그들은 수년간 기술적으로 준수했을지 모르지만 관세율이 대륙 자유 무역 계약 이외의 관세율이 너무 낮기 때문에 규정 준수 비용을 다루는 가치를 보지 못했습니다.

다른 회사의 경우, 특히 글로벌 공급망이있는 제조 산업에서 USMCA 규정 준수를 얻는 것이 훨씬 더 큰 상승이 될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 경제학자들은 캐나다 상품의 90 % 이상이 결국 USMCA 규칙을 준수 할 수 있다고 생각하지만 그곳에 도착하는 데 시간이 걸릴 수 있습니다.

그 동안 회사는 미국 관세 규칙을 해치는 다른 방법을 찾고있는 것 같습니다. 미국 인구 조사국 데이터에 따르면, 캐나다 상품의 약 90 %가 5 월에 56 %만이 USMCA 준수 상자를 체크했지만 5 월에 미국 관세가 없었다.

IEEPA 관세가 모든 비 USMCA 불만 상품에 적용되기 때문에 이러한 불일치를 설명하는 방법은 완전히 명확하지 않습니다.

몇몇 무역 전문가, 변호사 및 세관 중개인은 데이터 수집 및 분류에 문제가있을 수 있으며 90 %의 수가 너무 높게 보인다고 말했다.

그러나 일부는 다른 그럴듯한 이론을 제안했습니다. 시카고에 기반을 둔 무역 변호사이자 Barnes, Richardson & Colburn, LLP와의 파트너 인 Lawrence Friedman은 미국 조화 관세 일정에는 특정 상황에서 회사가 관세를 치울 수있는 여러 규칙이 포함되어 있다고 말했다.

여기에는 수리, 포장 또는 변경을 위해 국경을 넘어 제품을 보내는 규칙과 특정 의료 및 농산물 조항이 포함됩니다.

Friedman은“우리는 많은 사람들이 모든 종류의 의무 완화를보고있는 것을보고 있습니다.

다른 회사는 보세 창고, 외국 무역 구역 및 임시 수입 채권을 사용하여 관세 노출을 줄이고 있으며, 800 달러 미만의 배송이 관세가없는 입국을 허용하는 최소 규칙을 사용하여 관세 노출을 줄이고 있습니다.

북미 세관 중개인 Livingston International의 글로벌 무역 컨설팅 담당 이사 인 Jill Hurley는“비율의 차이를 설명하는 다른 모든 프로그램이 있습니다.

하지만, 그녀는 그것을 덧붙였다 데이터의 혼란은 또한 트럼프 씨의 무역 정책에 대한 우연한 접근 방식에 의해 만든 혼란에서 비롯 될 수 있으며, 이는 세관 에이전트와 중개인이 스크램블링하는 것을 보냈습니다. 그녀는“혼란이다”고 말했다.

이런 식으로 캐나다는 USMCA가 우리에게 어떤 우위에 있든 상관없이 다른 모든 Flummoxed American Trading Partner와 같은 보트에 있습니다.