국가의 기후 의무에 대한 획기적인 판결을 내리는 세계 법원

유엔의 최고 법원은 수요일에 기후 변화와 싸울 법적 의무가 전 세계의 미래 기후 행동의 과정을 결정할 가능성이있는 것에 대해 수요일에 중요한 의견을 전달할 것입니다.

자문 의견으로 알려진 헤이그 국제 사법 재판소의 15 명의 심사는 법적으로 바인딩되지 않습니다. 그럼에도 불구하고 법적, 정치적 무게와 미래 기후 사건은 그것을 무시할 수 없을 것이라고 법률 전문가들은 말한다.

유엔 총회가 판사들에게 고려해야 할 두 가지 질문은 다음과 같습니다. 온실 가스 배출로부터 기후를 보호 할 국제법에 따른 국가의 의무는 무엇입니까? 그리고 기후 시스템에 해를 끼치는 국가의 법적 결과는 무엇입니까?

국제 법학 교수 인 Payam Akhavan은“자문 의견은 아마도 법원의 역사에서 가장 큰 결과 일 것입니다. 국제 법학 교수 인 Payam Akhavan은“인류의 생존을 방해하는 치명적인 피해를 피하기 위해 국제법 의무를 명확하게하기 때문일 것입니다.

재생 가능한 에너지로 전환하여 더 낮은 비용으로 글로벌 팁 포인트를

편집 : 연기 : 여름철 새로운 현실

지난 12 월 세계 법원으로 알려진 ICJ에서 2 주간의 청문회에서 Akhavan은 해수면 상승으로 인한 실존 적 위협에 직면 한 저지대의 작은 섬 주를 대표했습니다. 전혀 100 개가 넘는 주와 국제기구가 그들의 견해를 주었다.

글로벌 북부의 부유 한 국가들은 판사들에게 2015 년 파리 협약을 포함한 기존 기후 조약이 크게 결합되지 않는 책임을 결정하기위한 기초가되어야한다고 말했다.

개발 도상국과 소규모 섬 국가들은 법적 구속력이있는 경우에 따라 배출량을 억제하고 기후 비난의 온실 가스의 가장 큰 방해물을 위해 재정 지원을 제공하기 위해 더 강력한 조치를 취했다고 주장했다.

판결에 앞서, 기후 행동의 지지자들은 ICJ 외부에 모여서“기후 정의 지금!”과 같은 메시지와 함께 손으로 쓴 플래 카드를 들고있었습니다. 그리고 “화석 연료 종료”. 시위대는“우리가 원하는 것은 무엇입니까? 기후 정의! 우리는 언제 원하십니까? 지금!”

2015 년 파리에서 유엔 회담이 끝나면 190 개 이상의 국가가 지구 온난화를 섭씨 1.5도 (화씨 2.7도)로 제한하기 위해 노력했습니다.

이 계약은 글로벌 온실 가스 배출량의 성장을 억제하지 못했습니다.

작년 말, 가장 최근의“배출 갭 보고서”에서, 필요한 것과 비교할 때 기후 변화를 해결하겠다는 국가의 주식을 취한 유엔은 현재 기후 정책이 2100 년까지 산업적으로 3C (5.4F) 이상의 지구 온난화를 초래할 것이라고 밝혔다.

런던의 기후 변화와 환경에 관한 런던 그 랜덤 리서치 연구소 (Grantham Research Institute Institute Institute)의 6 월 수치에 따르면, 운동가들이 회사와 정부를 고려하기 위해 기업과 정부를 고려하기 위해 기후 관련 소송이 강화되었다.

지금까지 결과가 혼합되었습니다.

5 월 독일 법원은 페루 농부와 독일 에너지 거인 RWE 사이의 사건을 제기했지만, 그의 변호사와 환경 주의자들은 10 년 동안 끌려간 사건은 비슷한 소송을 제기 할 수있는 기후 사건의 여전히 승리라고 말했다.

이달 초, 20 개 라틴 아메리카와 카리브해 국가에 대한 관할권을 보유한 미국인 간 인권 법원은 또 다른 자문에 따르면 회원들은 기후 변화를 해결하기 위해 협력해야한다고 말했다.

운동가들은 판결 자체가 자문이더라도 수요일의 법원 의견은 전환점이되어야한다고 말합니다.

이 판결은 또한 국가가 다른 주들이 오염이나 배출과 같은 기후 문제를 더 쉽게 설명 할 수있게 해줄 수 있습니다.

남태평양 바누아투 정부를 로비하여 ICJ에 사건을 가져 오는 법률 학생 중 한 명인 피지 비안 비스 칼 프라 사드 (Fijian Vishal Prasad)는“법원은 기후 무 활동, 특히 주요 방출 자들에 의한 기후 무 활동이 단순히 정책 실패 일뿐 만 아니라 국제법 위반임을 확인할 수있다.

ICJ 판결을 무시하는 것은 이론적으로 가능하지만, 변호사들은 국가들이 일반적으로 그렇게하기를 꺼려한다고 말합니다.

국제 환경 법률 센터의 선임 변호사 인 조이 차우 히리 (Joie Chowdhury)는“이 견해는 국가와 지역 법원 이이 의견을 설득력있는 권위로 바라 볼 것이며, 이는 자신의 법률 시스템 하에서 구속력있는 결과를 가진 판단에 정보를 제공 할 것이다.

법원은 오후 3시 (1300 GMT)에 의견을 읽기 시작합니다.