0
0
새로운 투자 계약으로 국내 유일의 민영화된 대학병원의 미래는 안전해 보인다. 소유주는 노동력을 압박하고 있습니다. 그러나 한 가지 중요한 질문이 남아 있습니다.
Rhön-Klinikum AG와 Hesse 주는 Giessen과 Marburg에 있는 민영화된 대학 병원에 대한 새로운 미래 계약의 핵심 데이터에 적시에 합의했습니다. 연말까지 진행되는 계약이 후속 계약 없이 남아 있었다면 대주주 Rhön AG는 줄여서 UKGM으로 알려진 Central Hesse 자회사 운영의 일부를 아웃소싱할 수 있었을 뿐만 아니라 . 또한 병원에서 발생한 이익을 공제하고 운영상의 이유로 직원을 해고할 수 있었을 것입니다. 그룹은 이제 이 모든 것을 금지합니다.
이와 관련하여 두 주주 모두 인력에 대한 많은 부담을 덜어주고 있습니다. 당분간 그들은 UKGM이 불확실한 곳이 되었다는 인상도 수정합니다. 현재 합의된 의료 기술 및 건설 프로젝트에 대한 투자의 합계는 봄에 예측할 수 있는 재정 프레임워크를 훨씬 뛰어 넘습니다. 당시 국가는 의향서에서 향후 10년 동안 4억 9천만 유로를 약속했고 Rhön AG도 자금을 약속했습니다. 그러나 이제 “적어도”를 추가하여 8억 유로에 대한 이야기가 있습니다. 봄과 달리 이제 주요 데이터에는 가능한 인플레이션 조정도 포함됩니다.
UKGM 예산의 자금이 투자에 충분하지 않은 경우 Rhön의 자체 자금에도 동일하게 적용됩니다. 이런 점에서 협상은 참으로 새로운 것을 만들어냈고 양쪽 모두 양보했습니다. 타협에 적합합니다.
그러나 질문이 남아 있습니다. 과거에는 그룹 자체 자금이 항상 Rhön AG의 대출 형태로 UKGM에 유입되었습니다. 그들은 연간 거의 4천만 유로에 달하는 이자 및 상환금으로 대학병원의 예산에 부담을 주고 있습니다. 대주주는 자신의 계정을 위해 자본 시장에 회사채 또는 이와 유사한 것을 배치하고 그 돈을 UKGM에 전달할 생각을 아직 가지고 있지 않은 것 같습니다. 이와 관련하여 회사 자체 투자와 관련하여 어느 정도의 불확실성이 남아 있습니다.
그리고 협상의 주요 쟁점 중 하나가 있습니다. 국가가 민영화된 병원에 장기 투자 지원을 제공할 의무가 있습니까? Rhön AG는 독일의 병원 자금 조달 관행과 관련하여 이를 요구했습니다. 이에 따라 공공 부문은 건설 프로젝트와 의료 기술 비용을 지불합니다. 그리고 이것은 병원의 후원과는 별개입니다. 국가는 지금까지 이러한 의무를 거부했습니다.
국가와 Rhön AG의 공동 선언에는 명확한 설명이 포함되어 있지 않습니다. 양측이 분쟁을 해결했는지 여부는 여전히 남아 있습니다. 그래서 여전히 빈 공간이 있습니다. 그러나 이제 한 가지 분명한 것은 차기 최종 합의 협상에서 그런 앞뒤가 맞지 않아야 한다는 점이다.
