미국이 이란 전쟁에 사용되는 핵심 무기를 비축하는 데 수년이 걸릴 것이라는 분석이 나왔다.

수요일 발표된 분석에 따르면 미군 계약업체들이 이란 전쟁에서 많이 사용되는 3가지 핵심 무기 시스템의 비축량을 보충하는 데 최소 3년이 필요하다는 분석이 나와 향후 중국과의 전쟁에서 미군이 화력을 제한할 것이라는 우려를 더하고 있습니다.

무기체계는 적 영토 깊숙한 곳의 목표물을 타격하는 데 사용되는 토마호크 순항 미사일과 날아오는 미사일과 드론을 방어하는 패트리어트와 사드 요격 미사일이다.

전략국제문제센터(CSIS)는 AP통신에 제공한 새 보고서에서 “미국은 이란 전쟁의 어떤 시나리오에든 대비할 수 있는 충분한 군수품을 보유하고 있지만 고갈된 재고로 인해 잠재적인 서태평양 분쟁에 대한 취약성이 생겼다”고 밝혔다. “따라서 재고를 재구축하는 데 필요한 시간이 주요 관심사가 되었습니다.”

중국은 필요하다면 2027년까지 군대가 대만을 무력으로 점령할 수 있도록 보장하겠다는 목표를 밝혔는데, 전문가들은 이를 정해진 기한보다 더 열망한다고 보고 있습니다. 그러나 시진핑 중국 국가주석은 이번 달 미국이 자치공화국과의 관계를 잘못 처리하면 미국과 중국이 결국 충돌하거나 심지어 공개적인 갈등을 겪게 될 수 있다고 경고했다.

트럼프 행정부는 자금을 늘리고 있지만 생산에는 시간이 걸립니다

워싱턴 싱크탱크의 분석은 공화당 트럼프 행정부의 역사적인 2027년 1조 5000억 달러 국방 예산 제안을 고려한 것으로, 이는 민주당 바이든 행정부에서 시작된 고급 군수품에 대한 지출을 크게 가속화합니다. 보고서는 재고를 늘리기 위해 의회에서 초당적 합의가 이루어졌지만 “오늘의 문제는 돈이 아니라 시간”이라고 밝혔습니다.

보고서는 “생산 능력을 확장하고 이러한 복잡한 시스템을 구축하는 데는 시간이 걸린다”며 “재고가 이전 수준으로 돌아갈 때까지 몇 년 동안, 전쟁 계획가가 원하는 수준에 도달하기까지 몇 년 동안 취약성이 지속될 것”이라고 덧붙였습니다.

군수품 재고는 분류되어 있지만 CSIS는 국방부 예산 자료에 생산 일정을 추정할 수 있는 충분한 공개 정보가 있다고 말했습니다.

도널드 트럼프 대통령과 피트 헤그세스 국방장관은 미국이 어떤 전쟁에도 싸울 수 있다고 주장했습니다. 그들은 방위 계약업체들에게 군수품 생산 속도를 높이도록 압력을 가했고, Hegseth는 지난 달 국회의원들에게 트럼프 하에서 군비 지출이 제조업체의 생산 능력을 두 배, 심지어 세 배로 늘리는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다.

수요일 트럼프 내각 회의에서 헤그세스는 민간 계약자들이 새로운 공장과 생산 라인에 투자하여 “그 어느 때보다 더 빨리 무기를 확보할 수 있도록” 국가의 국방 제조 부문을 확장하려는 대통령의 노력을 칭찬했습니다.

숀 파넬 미 국방부 대변인은 성명을 통해 “군은 대통령이 선택한 시간과 장소에서 실행에 필요한 모든 것을 갖추고 있다”고 밝혔다.

파넬 사령관은 “우리는 미군이 우리 국민과 이익을 보호할 수 있는 심층적인 역량을 보유하도록 보장하면서 전투 사령부 전반에 걸쳐 여러 번의 성공적인 작전을 수행했습니다”라고 말했습니다.

일부 군사 전문가들은 반발했다. 미 국방부 관리들은 “우리의 군사 비축량의 현실을 알고 있었고 희망적으로 누군가에게 ‘이봐, 우리가 이 싸움에 참여한다면, 가장 보수적인 추정에서도 우리는 비축량을 심각한 수준으로 줄이는 것입니다’라고 말하길 희망했습니다”라고 Project On Government Oversight 감시 그룹의 수석 국방 정책 분석가이자 전직 해병대 장교인 버지니아 버거가 말했습니다.

최근 의회 청문회에서는 비축량 감소에 대한 우려가 화두였습니다. 민주당원들에게 군수품 공급은 트럼프가 국회의원들의 승인 없이 시작한 이란 전쟁에 대한 저주스러운 척도이다. 일부 공화당원들은 2022년 러시아 침공 이후 미국이 패트리어트 미사일 방어 시스템을 우크라이나에 보낸 데서 문제가 발생한다고 주장하지만, 몇몇 미국 동맹국들은 이러한 시스템을 사용하고 있습니다.

연구원 Chris H. Park와 함께 이번 연구를 공동 집필한 퇴역 해병대 대령이자 CSIS 수석 고문인 Mark Cancian은 이러한 곤경의 뿌리는 냉전 종식으로 거슬러 올라간다고 말했습니다.

CIA는 봉쇄를 견딜 수 있는 능력이 이란이 몇 달 동안 버티는 데 도움이 될 것이라고 결론지었습니다.

1991년 말 소련이 붕괴된 후 미국은 미래의 전쟁이 단기적이고 지역적이어서 그러한 고급 무기가 많이 필요하지 않을 것이라고 가정했다고 Cancian은 인터뷰에서 말했습니다. 국방부는 군대에 많은 양의 물이 필요하지 않을 것이라고 가정하여 상대적으로 적은 양을 주문했습니다. 군사 계약자들은 상대적으로 작은 제조 면적에 의존하여 이를 구축하는 방식으로 대응했습니다.

러시아와 우크라이나의 전쟁은 전쟁이 장기화될 수 있고 첨단 무기에 대한 깊은 재고가 필요할 수 있음을 보여줬다고 Cancian은 말했습니다. 동시에, 미국의 군사 전략가들은 서태평양에서 전쟁 게임을 벌일 수 있는 갈등을 갖고 있었습니다.

Cancian은 “생각이 바뀌기 시작했지만 재고를 구축하는 데는 시간이 걸릴 뿐입니다.”라며 매우 새로운 부품을 생산하는 공급망과 하청업체의 복잡한 웹을 가속화하는 것이 과제의 일부라고 덧붙였습니다.

조 바이든 대통령 행정부는 방위산업과의 대화를 시작하고, 산업 기반에 돈을 투자하고, 생산을 늘리는 데 대해 어느 정도 공로를 인정받아야 한다고 공화당 조지 W. 부시 대통령과 민주당 버락 오바마 대통령 밑에서 관리예산처에서 군용 하드웨어 인수를 감독한 캔시안은 말했습니다.

“트럼프 행정부의 많은 사람들은 도착하기 전까지 모든 것이 끔찍했다고 말하는 경향이 있지만 그것은 사실이 아닙니다.”라고 Cancian은 말했습니다. “이제 트럼프 행정부가 실제로 자금을 늘린 것은 사실이다.”

주요 비축량을 재구축하는 데 시간이 얼마나 걸릴까요?

미국은 이란을 향해 1000기 이상의 토마호크 미사일을 발사했으며 전쟁 전 재고를 완전히 보충하는 데 2030년 말까지 걸릴 수 있다고 CSIS는 추정했다.

보고서에 따르면 과거에는 소규모 주문으로 인해 연간 200대 미만의 토마호크가 생산되었습니다. 그러나 제조업체인 Raytheon은 연간 생산 능력을 1,000개 이상으로 늘리는 목표를 가지고 있습니다.

Raytheon의 모회사인 RTX는 아직 보고서를 보지 못했기 때문에 CSIS 조사 결과에 대한 논평을 거부했습니다. 그러나 RTX는 앨라배마와 애리조나의 시설 확장을 포함해 생산량을 늘리기 위해 수십억 달러를 투자할 것을 지적했습니다.

CSIS는 수요가 많은 대공 방어 시스템의 경우 최대 290개의 THAAD(종말 고고도 지역 방어)를 교체하고 이란의 드론과 미사일을 격추하는 요격 장치가 2029년 말까지 걸릴 수 있다고 추정합니다. 1,000개 이상의 패트리어트 요격체 보충은 2029년 중반에 완료되어야 합니다.

의견: 미국은 2003년부터 이란 정권의 손길을 강화했을 뿐입니다.

록히드 마틴은 두 시스템 모두에 대한 포탄 생산을 크게 늘리고 있으며, THAAD의 인도는 “동맹국과 파트너의 요구보다 미국의 요구를 우선시하기 위해 분명히 재배열되었습니다”라고 CSIS는 지적했습니다.

보고서는 “패트리어트 수송은 자국의 재고를 보충하고, 우크라이나가 러시아 미사일 공격으로부터 방어하도록 돕고, 요격체를 사용하는 다른 17개국의 요구를 충족해야 하기 때문에 미국에 딜레마를 제기한다”고 밝혔다.

록히드 마틴은 성명을 통해 2030년까지 90억 달러를 투자할 예정이며 “지난주에 발표된 앨라배마의 새로운 시설과 미국 전역의 20개 이상의 다른 시설을 포함하여 증가하는 군수품 수요를 충족하기 위해 이미 가시적인 결과를 제공하고 있다”고 밝혔습니다.

한편, CSIS는 미군이 최근 이란, 베네수엘라, 예멘의 후티 반군에 맞서 그들의 능력을 과시하는 등 중국과의 잠재적인 갈등이 “완전히 암울한 것은 아니다”라고 말했습니다.

보고서는 “중국은 최근 전투 경험이 없으며 1979년 베트남과의 마지막 전쟁에서 성과가 좋지 않았다는 점을 깊이 인식하고 있다”고 밝혔다. “그 경험의 차이는 군수품 재고가 복원될 때까지 억제력을 유지할 수 있습니다.”