미국 중간 캠페인은 트럼프가 새로운 코스에서 선거 정치를 진정으로 설정했는지 여부를 테스트 할 것입니다.

내년의 중기 의회 캠페인이 방금 시작되었습니다.

지금은 아무도 투표하지 않습니다. 방송되는 광고는 거의 없습니다. 선거 중심의 소셜 미디어 공격은 거의 없었다.

그러나 이것이 캠페인이 진행되지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다. 그것은 임금을 받고 있으며 격렬하고 완전한 힘입니다.

도널드 트럼프의 2016 년과 2024 년 대통령 선거 승리 이상의 2026 년 미드 트림은 대통령이 진정으로 공화당을 변화 시켰는지 여부와 그가 미국 선거 정치를 새로운 과정에서 설정했는지 여부에 대한 가장 밝은 테스트 일 수 있습니다.

내년 의회 선거는 성격이 아니라 정책의 시험입니다. 트럼프 대통령은 힐러리 클린턴이나 카말라 해리스에 대한 평가를받지 않을 것이며, 혼란에 빠진 한 나라에서 쉬운 목표와 완벽한 호일로 인해 평가 될 것입니다. 대신 그는 자신이 만든 혼란의 환경에서 국가 경제와 문화에 대한 그의 비전에 대해 판단 될 것입니다.

트럼프 씨의“크고 아름다운”세금과 지출 법안에 대한 의회 승인은이 정치적 시험의 술어였습니다. 독립 기념일에 열린 대통령의 브라 부라 서명 식은이 나라를 시작 게이트로 추진했습니다. 이제 바베큐가 끝나고 불꽃 놀이의 메아리가 결실을 맺고있다.

트럼프 대통령은 금요일에 서명을 부여하면서“이것은 가장 인기있는 법안이 서명 한 것입니다. 조지 HW 부시 (George HW Bush)가“내 입술 읽기 : 새로운 세금 없음”이라는 2 년 후 세금을 인상하는 1990 년 예산 계약에 서명 한 이래로 모든 대통령이 수행 한 최대의 위험이기도합니다.

토니 켈러 : 트럼프는 아직 미국 경제 인 황금 거위를 죽이지 않았습니다. 그러나 그는 그것에 대해 노력하고 있습니다

두 대통령은 위험의 정도를 알고있었습니다. 트럼프 대통령의 경우, 2016 년 캠페인 여론 조사원 인 토니 파브리히 (Tony Fabrizio)는 트럼프 유권자의 87 %를 포함하여 미국인의 92 %가 가능한 많은 미국인이 건강 보험으로 보장해야한다고 믿는다는 설문 조사를 배포했습니다. 그러나이 계획은 지난 주에 승인되었다.

스윙 유권자의 3 분의 2와 트럼프 유권자의 절반은 빈곤층을위한 건강 계획 인 Medicaid 절단에 반대합니다. 그 그룹에는 트럼프 씨가 점점 더 민주적 인 부유 한 사람들에게 혜택을주는 세금 감면에 대한 세금 감면에 대한 비용을 지불하기 위해 많은 유권자들이 포함되어 있습니다.

위대하고 피할 수없는 아이러니 : Capitol Hill에서 트럼프 씨의 승리는 캠페인 트레일에서 라이벌들을위한 대화 포인트를 제공했습니다. 그리고 그의 핵심 지지자들은 그에게서 흔들리지 않았지만,이 법안의 건강 관리, 다른 경제 지원 및 사회 프로그램의 극적인 삭감은 전통적으로 공화당에게 끌리는 민주당과 일치하는 블루 칼라 유권자들에게 큰 타격을 입었다.

수십 년 동안, 트럼프 대통령은 1950 년대의 딱딱한 1950 년대의 고정 자 로이 콘 (Roy Cohn)의 조언으로 살았습니다. 그러나 트럼프 대통령이 아르 도르로 받아 들인 그 정신은 대통령이 자신이 만든 정치적 환경에서는하지 않을 수 있습니다.

트럼프 대통령은 지난 10 년 동안 정치적 중력과 역사적 우선 순위를 무시해 왔으며, 더 강해지기 위해서만 패배를 피하는 데 직면 한 횟수는 수가 넘어졌습니다. 이것은 또 다른 예일 수도 있고 그의 규칙을 손상시키는 예외 일 수 있습니다.

Pew Research Center 여론 조사에 따르면 공화당 연사의 퍼레이드는 하원에서 전적으로지지를 표명했지만 미국인 8 명 중 1 명만이이를 강력히 선호한다고한다.

Marcus Gee : 트럼프가 캐나다를 더 좋게 만들 수있는 방법

하원 민주당 지도자 인 하크 제프리스 (Hakeem Jeffries)는 법안에 반대하는 8 시간 45 분 연설에서 19 세기의 줄기 윈더를 전달했을 수도있다.

국회 의사당에서 가장 큰 웹스터 연설은“사람들에게 대답 할 수있는”정치적 인물에 대해 이야기했다. Jeffries 씨는 Martin Luther King Jr. 목사 (“예산은 도덕 문서”)를 인용하면서 가난한 사람들과 중산층 미국인에 대한 공격으로 묘사하고 부유 한 사람들에 대한 경품을 묘사했습니다.

트럼프 대통령은 정치에 대한 전례가 거의 없으며, 프랭클린 델라 노 루즈 벨트 (1932 년 승리를 사용하여 의회를 통해 새로운 계약을 맺었다)의 선례는 거의 없다. Lyndon B. Johnson (John F. Kennedy와 1964 년 산사태 재선을 암살 한 후 선의는 위대한 사회 사회 프로그램을 이길 수있었습니다). 그리고 로널드 레이건 (1980 년 승리의 승리는 그에게 트럼프 씨와 마찬가지로 세금 및 예산 삭감을 얻을 수있는 힘을 주었다).

차이점 : 3 명의 초기 대통령은 유권자들로부터 미국의 정치 환경을 재구성 할 수있는 명령을 받았다. 트럼프 대통령은 대중 투표 (49.8 %)에서 다수에 미치지 못했고 해리스 씨는 1.5 % 포인트로 물리 쳤다. 초기 3 명의 지배 대통령 중 가장 작은 마진은 Reagan 씨의 9.7 %의 기존 지미 카터에 대한 9.7 % 포인트 승리였으며, 민주당 라이벌들이 통제하는 집에서 예산을지지 할 수있을만큼 충분히 큽니다.

트럼프 대통령은 역사와 논란의 여지가있는 예산 측정에서 정치적 역풍을 감안할 때, 다른 사람들이 실패한 곳에서 우세하고 잘 확립 된 트렌드와 관습을 습득 할 수있는 능력에 대한 별도의 시험에 직면 해 있습니다.

미국 대통령은 일반적으로 중기 의회 선거에서 당이 자리를 잃는 것을 본다. 1994 년 이래, 야당은 중간 선거에서 한 번 이외의 전국 주택 대중 투표에서 우승했습니다. Joe Biden의 민주당은 2022 년 중간에 순 좌석을 잃었습니다. 트럼프 대통령은 공화당이 41 개의 하우스 좌석을 잃고 상공 회의소의 통제력을 상실한 2018 년 선거를 잘 기억합니다.