미시간의 파이프 라인 사건에 대한 Enbridge의 장소 도전을 듣는 미국 대법원

미국 대법원은 월요일에 Enbridge의 ENB-T 입찰이 미시간의 소송 장소를 변경하겠다는 소송을 듣고 캐나다 파이프 라인 운영자가 맥키 낙 해협 아래에서 파이프 라인 운영을 중단하고 환경 적 우려를 통해 그레이트 레이크의 두 개를 연결하는 수로를 강요하려는 미시간 소송 장소를 변경하기로 합의했습니다.

법무부는 Enbridge의 하급 법원의 판결에 대한 Enbridge의 항소를 제기했다. 회사의 사건을 주 법원에서 연방 법원으로 옮기라는 요청을 거부했다.

대법원은 다음 학기에 10 월에 시작되는 사건을들을 예정입니다.

캘거리에 본사를 둔 Enbridge는 미시간과 오랫동안 실행되는 노후화 라인 5 파이프 라인에 대해 고정되어 있으며, 위스콘신 주 우월한 원유 및 정제 된 제품의 하루에 540,000 배럴을 운영하고 있습니다.

노후화 파이프 라인의 4 마일 (6.4km) 섹션은 미시간 호수와 휴런 호수를 연결하는 Mackinac의 해협을 통해 수중으로 운행되며 환경 운동가들은 석유 누출 위험에 대해 우려하고 있습니다.

신시내티에 기반을 둔 6 차 미국 항소 법원은 작년에 Enbridge가 2019 년 6 월 민주당 변호사가 제기 한 소송을 2021 년 11 월에 연방 법원으로 철거하기 위해 너무 오래 기다렸다 고 판결했다.이 소송은 Enjoin Enjoin Enjoin의 공개 소송 위반에 근거한 Line Enjoin의 계속 운영을 시도했을 때 연방 법원으로 철수했다.

법원 논문에있는 Nessel의 사무실은 6 차 서킷의 판결을 Enbridge가 2 년 이상을 놓친 경우 법정 마감일을 연방 법원에 양도하려고 시도한 경우 올바른 결과로 설명했습니다.

미 육군 군단 패스트 트랙 스코프 트랙 미시간에서 논쟁적인 enbridge 파이프 라인을위한 과정을 허용합니다.

대법원에 대한 탄원서에있는 Enbridge의 변호사들은 6 차 서킷의 판결이 지역 법원에 제기 된 사건을 연방 법원에 제출하기 위해 30 일 기간 제한에 대한 예외를 제외 할 수 있는지에 대한 미국 항소 법원 내의 분할에 추가되었다고 밝혔다.

이 분할은 법에서 불확실성을 불러 일으켰으며, 이로 인해 일부 지역의 피고인은 엄격한 마감일을 당했지만 다른 일부는 그렇지 않았다고 Enbridge는 대법원에 말했다. 지난달 미 육군 공병대는 이번 가을에 Enbridge의 5 번 파이프 라인을 수용하기 위해 터널을 건설하겠다는 제안에 허가를 부여할지 여부에 대한 결정을 내릴 것이라고 밝혔다. 4 월, Enbridge의 5 Line 5 프로젝트는 1 월 행정 명령으로 도널드 트럼프 대통령이 국가 에너지 비상을 선포 한 후 군단 이이 프로젝트에 대한 검토를 빠르게 추적 할 수있는 능력을 제공 한 후 비상 지정을 받았다.

Nessel은 Ingham 카운티 주 법원에 소송을 제기했습니다. 2022 년 11 월 민주당 인 그레첸 휘트 머 (Gretchen Whitmer) 주지사 인 미시간 주지사 인 그레첸 휘트 머 (Gretchen Whitmer) 주지사는이 사건이 적극적으로 소송을 제기하는 동안 파이프 라인을 운영 할 수있는 완화를 철회하고 취소를 시행하기 위해 소송을 제기했다.

Enbridge는이 사건을 주 법원에서 연방 법원으로 이송하는 데 성공했으며, Whitmer의 주법 청구는 외무부와 관련된 연방 문제를 제기했으며 연방 파이프 라인 안전법 및 수중 토지 법에 의해 잠재적으로 선점되었다고 주장했다.

연방 판사는 2021 년 11 월 에이 사건을 주 법원에 철회하겠다는 Whitmer의 입찰을 거부했다. 그 명령에 따라 한 달 후 Enbridge는 Nessel의 초기 소송도 연방 법원으로 이전하도록했다.

Enbridge는 연방 법원에서 사건을 판단 할 수있는 명령 후 30 일 후 사건을 제거 할 수있는 법령을 통치하는 법령의 규정에 따라 Nessel의 소송을 접수 한 후 887 일 후 사건을 이전 할 수 있다고 주장했다.