미 대법원, 출생시민권 인정하고 트럼프 행정명령 기각

화요일 대법원은 불법적으로 또는 일시적으로 미국에 거주하는 사람에게서 태어난 자녀는 미국 시민이 아니라고 선언하는 도널드 트럼프 대통령의 행정 명령을 기각하면서 출생시민권에 대한 광범위한 개념을 지지했습니다.

판사들은 남북전쟁 이후 채택된 수정헌법 제14조에 대한 오랫동안 확립된 이해와 매우 제한된 예외를 제외하고 미국에서 태어난 사람은 누구나 시민이라고 판결하는 최신 연방법에 의존했습니다.

공화당 대통령의 제한은 여러 하급 법원에 의해 차단되었으며 미국 어느 곳에서도 발효되지 않았습니다.

지난 4월 논쟁에서 보수와 진보 대법관 모두 트럼프 대통령의 전례 없는 법정 출석으로 더욱 증폭된 중대한 사건에서 이 명령의 적법성에 의문을 제기했습니다.

이 사건은 트럼프의 행정권 주장에 대한 또 다른 시험의 틀이 되었으며, 이는 보수적인 다수당과 대체로 트럼프에게 유리한 대통령 권력에 대한 확고한 견해를 지닌 법원의 오랜 선례를 무시하는 것이었습니다. 법원이 그렇지 않은 주목할만한 예외에서 트럼프는 판사에 대해 완전히 개인적인 비판으로 대응했습니다.

미국 대법원은 트럼프가 제한적인 이민 정책을 복원할 수 있는 길을 되살렸습니다.

판사들은 시민권 제한을 철폐한 뉴햄프셔주 하급법원 판결에 대한 트럼프의 항소에 대해 판결을 내렸습니다.

트럼프 대통령이 두 번째 임기 첫날 서명한 출생시민권 명령은 행정부의 광범위한 이민 단속의 일환이다.

출생 시민권은 최종 판결을 위해 법원에 도달한 최초의 트럼프 이민 관련 정책이었습니다. 판사들은 이전에 트럼프가 그런 식으로 사용된 적이 없는 비상권한법에 따라 부과한 글로벌 관세를 기각했습니다.

트럼프 대통령은 2월 말 관세 결정에 대해 자신에게 불리한 판결을 내린 판사들이 부끄럽고 그들을 비애국적이라고 비난하며 맹렬하게 반응했습니다.

그는 또한 법원이 출생시민권에 대해 불리한 판결을 내릴 가능성이 있다는 것을 인식한 것 같았습니다. 자신의 진실 소셜(Truth Social) 플랫폼을 사용하여 “멍청한 판사와 판사”, 중국 및 기타 지역에서 출산을 위해 미국으로 건너와 신생아가 미국 시민권을 갖게 되는 부유한 임산부를 비판했습니다.

트럼프의 명령은 수정헌법 제14조가 외국 외교관의 자녀와 외국 점령군에서 태어난 자녀만 제외하고 미국에서 태어난 모든 사람에게 시민권을 부여한다는 널리 알려진 견해를 뒤집었을 것입니다.

수정안은 시민권 조항이 더 광범위하게 작성되었지만 이전 노예를 포함한 흑인이 시민권을 갖도록 보장하기 위한 것입니다. “미국에서 태어나거나 귀화하고 미국의 관할권을 받는 모든 사람은 미국 시민이며 거주하는 주의 시민입니다.”라고 적혀 있습니다.

일련의 판결에서 하급 법원은 트럼프의 행정 명령을 불법이라고 판결했습니다. 이번 판결은 1898년 고등법원이 웡킴아크(Wong Kim Ark) 사건에서 미국에서 태어난 중국인 자녀가 시민권자라고 판결한 판결을 뒷받침한다.

트럼프 행정부는 시민권에 대한 일반적인 견해가 잘못되었다고 주장하며, 비시민권자의 자녀는 미국의 “관할권에 속하지” 않으므로 시민권을 받을 자격이 없다고 주장했습니다.

이민 정책 연구소(Migration Policy Institute)와 펜실베니아 주립대학교 인구 연구소(Pennsylvania State University’s Population Research Institute)의 연구에 따르면 매년 미국에서 태어난 25만 명 이상의 아기들이 행정 명령의 영향을 받았을 것이라고 합니다.

트럼프는 수사와 행동에서 주로 불법 이민에 중점을 두었지만, 출생 시민권 제한은 학생, 영주권 신청자 또는 영주권 신청자를 포함하여 합법적으로 미국에 거주하는 사람들에게도 적용되었을 것입니다.