보도 자료

민주당은 텍사스 홍수 예측에서 일자리 삭감의 역할에 대한 트럼프 행정부를 언론

0 0
Read Time:7 Minute, 14 Second

갤러리 에서이 사진을 엽니 다 :

수색 팀은 월요일 텍사스 주 커 카운티에서 치명적인 홍수 후 홍수 피해자를 찾습니다. 지방 당국자들은 재난 전에 부적절한 예측에 대해 국가 기상청을 비판했다.세르지오 플로레스/로이터

전 연방 공무원과 외부 전문가들은 도널드 트럼프 미국 대통령의 국가 기상청에 대한 깊은 직원 삭감이 삶을 위험에 빠뜨릴 수 있다고 몇 달 동안 경고했다.

텍사스 힐 (Texas Hill) 국가에서 금요일 폭우와 플래시 홍수가 발생한 후, 공화당이 통제하는 국가에서 대부분은 트럼프의 삭감을 비난하지 못했지만 부적절한 예측으로 묘사 한 것을 비판 한 지역 당국자들로부터 기상 서비스가 불타고 있습니다. 한편, 민주당은 직원 축소를 재난과 연결하는 데 거의 시간을 낭비했으며, 이는 과달 루프 강 유역에있는 여름 캠프에 참석 한 24 명 이상의 소녀와 카운슬러를 포함하여 80 명 이상의 사람들의 사망에 대해 비난 받고 있습니다.

텍사스의 힐 컨트리에서 플래시 홍수가 그렇게 흔하고 치명적인 이유

그 지역을 담당하는 NWS 사무소는 목요일 저녁 텍사스에 뇌우가 형성되면서 5 명의 직원을두고있었습니다. 현재와 ​​전 NWS 관계자는이 기관을 방어하여 강이 상승하기 전에 새벽 몇 시간 동안 발행 된 긴급한 플래시 홍수 경고를 지적했다.

“이것은 치명적인 플래시 홍수 경고로 먼저 나오는 탁월한 서비스였으며 NWS 사무소의 교대 근무에 대한 기상 학자들의 인식을 보여줍니다.” 긴급 성.”

갤러리 에서이 사진을 엽니 다 :

월요일 텍사스 커 카운티에있는 홍수의 여파로 과달 루페 강 (Guadalupe River)의 고속도로가 늘어났습니다.세르지오 플로레스/로이터

그러나 재난의 밤에 NWS와 지역 관리들 사이의 조정과 의사 소통 수준에 대한 의문은 여전히 ​​남아 있습니다. 트럼프 행정부는 NWS에서 수백 건의 일자리를 삭감했으며, 전국적으로 122 개의 NWS 현장 사무소의 거의 절반에서 직원을 20 % 이상 줄였으며 하루 24 시간 더 이상 직원은 더 이상 근무하지 않았습니다. 수백 명의 경험이 풍부한 예측 자와 선임 관리자가 일찍 은퇴하도록 장려되었습니다.

백악관은 또한 부모 기관의 예산을 27 % 줄이고 세계의 날씨, 기후 및 해양 연구에 중점을 둔 연방 연구 센터를 제거 할 것을 제안했습니다.

Hard-Hit Kerr County를 포함하는 지역을 다루는 Austin/San Antonio의 NWS 사무소 웹 사이트는 27 개의 포지션 중 6 개가 비어 있음을 보여줍니다. 공석에는 경고 발행 및 지역 비상 관리 공무원과 조정을 담당하는 주요 관리자가 포함됩니다. 마지막으로 직장을 개최 한 직원을위한 온라인 이력서에 따르면 17 년이 지난 후 4 월에 출발 한 직원이 직원들에게 일찍 은퇴하거나 잠재적 인 해고에 직면 할 것을 촉구 한 직후에 그가 4 월에 떠났다는 것을 보여주었습니다.

월요일 민주당은 트럼프 행정부에 삭감에 대한 자세한 내용을 보냈다. 상원 소수 민족 지도자 척 슈머 (Chuck Schumer) 상원 의원은 텍사스에서 직원 부족이“치명적인 생명의 상실”에 기여했는지 여부에 대한 조사를 수행 할 것을 요구했다.

한편 트럼프는 일자리 제거가 일기 예보를 방해하지 않았다고 말했다. 그는 일요일에 성난 물은“몇 초 만에 일어난 일이라고 말했다. 아무도 그것을 기대하지 않았다. 아무도 그것을 보지 못했다”고 말했다.

갤러리 에서이 사진을 엽니 다 :

화요일 워싱턴에서 촬영 된 상원 의원 소수 민족 지도자 척 슈머 (Chuck Schumer)는 텍사스에서 홍수 동안 직원 부족이 생명 손실에 기여했는지 여부에 대한 조사를 요구했다.Mariam Zuhaib/AP 통신

전 연방 공무원과 전문가들은 NWS 및 기타 날씨 관련 기관에서 트럼프의 무차별 직업 감소가 뇌 배출을 초래하여 연방 정부가 적시에 정확한 예측을 발행 할 수있는 능력을 제시 할 것이라고 말했다. 그러한 예측은 특히 빠르게 움직이는 폭풍의 길에있는 사람들에게 생명을 구할 수 있습니다.

트럼프의 첫 임기를 포함하여 3 명의 대통령에서 NWS 국장으로 근무한 기상 학자 루이 우 셀리니 (Louis Uccellini)는“이 상황은 무언가가 깨질 수있는 시점에 도달하고있다”고 말했다. “사람들은 피곤하고 밤새 일하고 다음 교대 근무가 짧아서 낮에는 그곳에있는 것입니다. 이와 같은 것은 예측과 경고의 중요한 요소를 놓치는 상황을 만들 수 있습니다.”

1 월에 사무실로 돌아온 후 트럼프는 처음에는 대규모 수십억 명의 엘론 머스크 (Elon Musk)가 이끄는 정부 효율성 부서에 힘을 실어주는 일련의 행정 명령을 발표하여 연방 기관의 대중 감축을 제정하고 의회 감독을 우회하여 계약을 취소했습니다.

머스크는 이제 워싱턴을 떠나 트럼프와 함께 대중이 떨어졌지만, 그가 고용 한 도지 스태프들과 그가 원했던 삭감은 크게 남아 수만 명의 연방 직원들의 삶을 향상시켰다.

의견 : 트럼프의 대규모 지출 법안은 법이 될 것입니다. 이제 계산이 시작됩니다

이 삭감은 NWS를 포함한 상업 부서 내의 기관인 National Oceanic and Atmospheric Administration의 많은 의무를 해체하고 민영화하려는 10 년 동안의 공화당의 노력을 따릅니다. 트럼프가 날씨를 예측하기 위해 납세자가 자금을 지원하는 시스템에 이익을 얻기 위해 이익을 얻는 민간 기업과의 관계가있는 공무원들에게 최고의 공개 게시물을 전달함에 따라 감축이 이루어졌습니다.

2024 년 캠페인에서 트럼프가 자신을 멀리 떨어 뜨린 보수적 인 청사진 인 Project 2025는 사무실에서 한 번만 제정하기 위해 광범위하게 이사했으며 NOAA 해체 및 기상 서비스를 더욱 상업화 할 것을 요구했다.

만성 직원 부족으로 인해 대기 데이터를 수집하는 데 필요한 지역 예측 및 날씨 풍선 발사의 빈도를 줄이기 위해 소수의 사무실이 이어졌습니다. 4 월, 기상 서비스는 갑자기 예측과 비상 경보를 스페인어를 포함한 영어 이외의 언어로 번역 한 것을 갑자기 종료했습니다. 이 서비스는 공개 외침 후 곧 복원되었습니다.

NOAA의 주요 위성 운영 센터는 올해 초에 판매 될 잉여 정부 부동산 목록에 간단히 나타났습니다. 트럼프의 제안 된 예산은 또한 기후 변화를 추적하기위한 주요 시설을 폐쇄하려고합니다. 제안 된 상처에는 하와이의 Mauna Loa 화산 꼭대기에있는 전망대가 포함되어 있으며 수십 년 동안 화석 연료를 태우는 지구 대기에서 식물이 따뜻한 이산화탄소의 꾸준한 상승을 기록했습니다.

6 월 25 일, NOAA는 갑자기 미국 국방부가 더 이상 3 개의 날씨 위성 전문가들로부터 데이터를 처리하거나 전송하지 않을 것이라고 발표했다.

개인 컨설턴트 인 Lamarre는“방어 위성에서 데이터를 제거하는 것은 허리케인 강도 예측을 위해 공공 안전 퍼즐로 다른 부분을 제거하는 것과 유사합니다. “조각이 더 많이 제거 될수록 사진이 덜 명확 해져 생명을 구하는 경고의 질을 줄일 수 있습니다.”

갤러리 에서이 사진을 엽니 다 :

도널드 트럼프 대통령과 미국 상무부 장관 하워드 루트니크 (Howard Lutnick)는 일요일 뉴저지에서 열렸다. Lutnick은 6 월 4 일 미국 정부는 “예측 자와 과학자들과 전적으로 직원들과 함께있다”고 말했다.나단 하워드/로이터

지난달 한 쌍의 의회 청문회에서 하워드 루트니크 (Howard Lutnick) 상무부 장관은 트럼프 행정부가 AP 통신과 해고를 연대기 한 다른 언론 단체의 자세한보고에도 불구하고 트럼프 행정부가 기상 학자들을 도끼 쳤다고“가짜 뉴스”라고 불렀다.

Lutnick은 6 월 4 일 상원 의원 예산 소위원회 전에“우리는 예측 자와 과학자들과 완전히 직원을 낳고 있습니다. “어떠한 상황에서도 공공 안전이나 공공 예측을 만질 수는 없습니다.”

NOAA는 트럼프가 감독 한 연방 채용에 대한 광범위한 동결에도 불구하고 지난달 100 개 이상의“미션 크리티컬 필드 포지션”을 채우고 직원을 재 할당하여 일부 지역 기상 사무소의 플러그 홀을 채울 것이라고 발표했다. NOAA 대변인은 일요일에 곧있을 것이라고 말했다.

AP가 NWS가 어떻게 직원을 동시에 직원으로 완전히 직원으로 만들 수 있고 여전히“미션 크리티컬 포지션”을 개방적으로 광고 할 수 있다고 Commerce 대변인 Kristen Eichamer는“National Hurricane Center는 이번 시즌의 요구를 충족시키기 위해 완전히 직원이며, 모든 채용 노력은 단순히 우리의 인재 풀을 심화시키기위한 것입니다.”라고 말했습니다.

Eichamer는“비서관은 국립 기상청에 필요한 인원과 기술이 완비되어 있음을 확인함으로써 미국인들에게 가장 정확하고 최신 기상 데이터를 제공하기 위해 노력하고 있습니다. “처음으로, 우리는이 목표를 달성하기 위해 그 어느 때보 다 더 정확하고 민첩한 기술을 통합하고 있으며,이를 통해 NWS는 미국인들에게 중요한 날씨 정보를 제공 할 준비가되어 있습니다.”

Uccellini와 민주당과 공화당 대통령에 따라 복무 한 4 명의 이전 NWS 이사들은 5 월에 발행 된 공개 서한에서 트럼프 삭감을 비판했다. 그들은 행정부의 행동으로 인해 약 550 명의 직원이 출발하여 10 % 이상 감소했다.

“NWS 직원은 현재 서비스 수준을 계속 유지하는 데 불가능한 임무를 수행 할 것입니다. “우리의 최악의 악몽은 일기 예보 사무소에 너무 부족하여 생명의 손실이 없을 것입니다. 우리는 전선을 예측하는 사람들과 그들의 노력에 의존하는 사람들이 공유하는 악몽임을 알고 있습니다.”

2024 년 회계 연도에 대한 NOAA의 예산은 64 억 달러 미만으로 미화 14 억 달러 미만이 NWS에 갔다.

갤러리 에서이 사진을 엽니 다 :

첫 번째 응답자들은 월요일 텍사스 잉그램에서 검색 및 구조 작업을 수행합니다. NWS와 지역 공무원 간의 조정 수준에 대한 의문이 남아 있습니다.Eli Hartman/AP 통신

전문가들은 트럼프가 의회의 승인없이 NOAA를 제거하는 것이 불법이라고 말하지만, 일부 전직 연방 공무원들은 삭감으로 인해 납세자들이 위성의 운영과 대기 데이터 수집에 자금을 조달 할 수 있지만 예측 및 심각한 날씨 경로를 발행하는 개인 서비스를 지불 해야하는 패치 워크 시스템이 발생할 수 있다고 걱정합니다. 비평가들은이 계약은 지연 또는 누락 된 비상 경보로 이어질 수 있으며, 이로 인해 피할 수없는 사망을 초래할 수있다.

클린턴 행정부에서 NOAA의 관리자로 근무한 D. James Baker는 민간 예측 회사가 대중에게 이익을 창출하지 않는 서비스를 제공 할 것인지 의문을 제기했습니다.

“그들은 메인에서 소규모 지역 사회에 봉사하는 데 관심이 있습니까?” 베이커가 물었다. “필요한 모든 시민들에게 데이터를 얻는 비즈니스 모델이 있습니까? 기업은 법적 위험을 감수하고, 재난 관리 기관과 정보를 공유하며, 정부 기관이있는 것처럼 책임을지게 될 것인가? 단순히 예측이 어떻게 제공되는지 확인하지 않고 NOAA를 줄이려는 것만 큼 위험합니다.”

마이애미의 국립 허리케인 센터 (National Hurricane Center)는 지역 NWS 사무소의 사람들과 같은 직원 감축을 크게 아끼지 않았지만, 연방 예측에 의존하고 데이터에 의존하는 일부 전문가들은 6 월 열대 날씨 시즌의 시작을 깊은 걱정으로 인사했습니다.

6 월 3 일의 특이한 방송에서 오랜 사우스 플로리다 TV 기상 학자 존 모랄레스 (John Morales)는 시청자들에게 트럼프 행정부 삭감이 지난 몇 년간 허리케인에 대한 정확한 예측을 제공 할 수 없다는 것을 의미한다고 경고했다. 그는 탬파에서 키 웨스트까지 NWS 사무소에서 20 %에서 40 % 사이의 직원 부족을 인용했으며 그레이터 마이애미의 NBC 6 명의 청중에게 의회 대표들에게 전화 할 것을 촉구했다.

Morales는“우리가보기 시작한 것은 예측의 품질이 저하되고 있다는 것입니다. “그리고 우리는 허리케인이 해안선에 도달하기 전에 얼마나 강한 지 정확히 알지 못할 수도 있습니다.”

(이것은 신디케이트된 뉴스피드에서 편집되지 않은 자동 생성된 기사입니다. 파이에듀뉴스 직원이 콘텐츠 텍스트를 변경하거나 편집하지 않았을 수 있습니다.)

About Post Author

Lucia Stazio

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Related Articles

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%
Back to top button