연방 판사는 언론인이 호위를 동반해야 한다는 국방부의 요구 사항을 금지했습니다.

연방 판사는 국방부에 언론인들이 공식 호위를 동반해야 한다는 요구 사항을 일시적으로 중단하라고 명령했는데, 이는 트럼프 행정부가 국방부에서 언론 접근을 제한하려는 노력에 대한 또 다른 법적 장애입니다. 이번 명령이 소송을 제기한 뉴욕타임스 기자들에게만 적용되는지, 아니면 기자단 전체에 적용되는지는 즉각 밝혀지지 않았다.

워싱턴 주 판사 폴 L. 프리드먼(Paul L. Friedman)은 해당 정책이 수정헌법 제1조를 위반했다고 밝혔다. 타임즈가 부서의 제한에 맞서 오랜 법적 싸움을 계속하는 동안 그는 화요일에 요구 사항을 금지하는 예비 판결을 내렸습니다.

명령문의 내용에 따르면 판사의 결정은 뉴욕타임스에만 적용되지만 에스코트 정책 자체는 모든 언론인에게 적용됩니다.

지난 5월 이 신문은 5개월 만에 두 번째로 국방부를 고소했다. 이번 소송은 공공 무대와 법원 모두에서 미국 언론과 공화당 행정부 사이의 긴장을 고조시켰습니다.

언론인들은 새로운 국방부 보고 규칙을 거부하여 액세스 배지를 제출했습니다. David Bauder

타임즈는 프리드먼의 판결을 환영했습니다.

대변인인 Charlie Stadtlander는 “오늘의 합리적인 결정은 언론이 군이 무엇을 하고 있는지 대중이 알지 못하도록 제한 없이 국방부를 취재할 수 있는 수정헌법 제1조의 권리를 재확인한 것”이라고 말했습니다. “법원은 국방부가 새로운 정책을 성급하게 시행한 것이 명백한 헌법 위반임을 인정했습니다.”

미 국방부 대변인 Sean Parnell은 화요일 늦은 시간에 국방부가 프리드먼의 결정에 “강력히 동의하지 않는다”고 게시했습니다. “이번 판결은 합리적인 보안 조치를 없애고 민감하고 기밀인 정보가 적에게 더 쉽게 도달하도록 만들 것입니다.”

Parnell은 추가로 “국방부에 호위 없이 접근함으로써 언론인들은 활동 패턴을 관찰하고 작전 계획과 정보의 반복적인 무단 공개에 기여하는 관계를 발전시킬 수 있었습니다. 우리 군대의 비밀을 보호하는 것이 그 어느 때보다 중요한 시점에 법원의 명령은 위험한 환경을 효과적으로 복원합니다.”라고 주장했습니다.

의견: 도널드 트럼프가 언론인과 미국 민주주의에 대한 공격을 강화했습니다.

타임스는 미디어 접근을 제한하기 위해 피트 헤그세스 국방장관이 부과한 규정에 대해 지난 12월 처음으로 소송을 제기했습니다.

호위 정책은 이전 제한을 철폐한 프리드먼의 판결 이후 3월에 시행되었습니다. 그는 그들이 타임즈 기자 Julian E. Barnes와 신문의 권리를 침해했다고 말했습니다.

다음 달에 판사는 임시 정책이 자신의 3월 명령을 위반했다고 판결했습니다. 그러나 정부가 항소하는 동안 항소 법원이 프리드먼 판결의 일부를 유지하면서 에스코트 정책은 그대로 유지되었습니다. 항소 절차가 진행 중입니다.

The Times와 다른 매체들은 Hegseth의 제한에 동의하지 않고 10월에 국방부를 떠났습니다. 그들은 계속해서 건물 밖에서 미군을 엄호하고 있습니다. 국방부가 승인한 새로운 기자단이 현재 국방부 공간을 차지하고 있습니다.