트럼프는 대학에 인종 관련 입학 데이터를 공개하도록 명령합니다

대학은 목요일 미국 대통령 도널드 트럼프 미국 대통령이 명령 한 새로운 정책에 따라 입학에서 인종을 고려하지 않는 것을 증명하기 위해 데이터를 제출해야합니다.

2023 년 대법원은 입학에서 긍정적 인 행동의 사용에 반대했지만, 신청자가 입학 에세이에서 해당 정보를 공유 할 경우 대학이 여전히 인종이 학생들의 삶을 어떻게 형성했는지 고려할 수 있다고 말했다.

트럼프는 대학이 개인 진술 및 기타 프록시를 사용하여 인종을 고려한다고 비난하고 있으며, 보수당은 불법 차별으로 간주합니다.

입학에서 인종의 역할은 공화당이 자유주의 온상으로 여겨지는 트럼프 행정부의 일부 엘리트 대학과의 전투에서 등장했다. 예를 들어, 새로운 정책은 정부가 Brown University 및 Columbia University와 협상하여 연방 연구 자금을 복원 한 최근의 합의 계약의 일부와 유사합니다.

대학은 정부에 인종, 학년 평균 및 표준화 된 시험 점수에 대한 정부의 데이터를 제공하고, 학생 및 등록한 학생들의 표준화 된 시험 점수를 제공하기로 합의했습니다. 학교는 또한 정부가 감사하고 대중에게 입학 통계를 공개하기로 합의했습니다.

분석 : 미국 대법원 판결 긍정 행동에 대한 판결은 답변보다 더 많은 질문을 생성합니다.

보수 주의자들은 대법원 판결에도 불구하고 대학들은 계속해서 인종을 고려하고 있다고 주장했다.

트럼프가 서명 한 각서에 따르면“ '다양성 진술'과 다른 명백하고 숨겨진 인종적 프록시의 만연한 사용과 짝을 이루어 이용 가능한 데이터의 지속적인 부족은 실제로 인종이 실제로 입학 결정에 사용되는지에 대한 우려를 계속 제기하고있다.

이 메모리는 교육부 장관 인 Linda McMahon에게 대학이“입학에 대한 적절한 투명성을 제공하기 위해 더 많은 데이터를보고”하도록 요구하도록 지시합니다. 국립 교육 통계 센터 (National Center for Education Statistics)는 대학 지원자의 인종 및 성별을 포함한 새로운 데이터를 수집 할 것이라고 교육부는 성명서에서 밝혔다.

Memo에 따르면, 대학이 적시에 완전하고 정확한 데이터를 제출하지 못하면 McMahon은 1965 년 고등 교육법의 타이틀 IV에 따라 행동을 취할 수 있으며,이 메모에 따르면 학생들을위한 연방 재정 지원을받는 대학의 요구 사항을 간략하게 설명 할 수 있습니다.

행정 명령이 대학에 어떤 실질적인 영향을 미칠지는 확실하지 않습니다. 현재 연방법에 대한 이해는 입학의 일환으로 인종에 대한 정보를 수집 할 수 없다고 대학 대통령 협회 인 American Council on Education의 정부 관계 부사장 인 Jon Fansmith는 말했다.

Fansmith는“궁극적으로는 무엇이든 의미할까요? “그러나 다른 학생들을 희생시키면서 일부 학생들이 입학 과정에서 선호되는 것은 행정부 에서이 수사를 계속합니다.”

컬럼비아와 브라운은 트럼프 행정부와의 거래를 강타했습니다. 이것은 빙산의 일각 일뿐입니다

대법원 판결로 인해 대학은 지원하는 학생들의 인종을 요구하는 것이 금지되었다고 Fansmith는 말했다. 일단 학생들이 등록하면 학교는 인종에 대해 물어볼 수 있지만, 학생들은 대답하지 않을 권리가 있다고 말해야합니다. 이 정치적 환경에서 많은 학생들이 자신의 인종을보고하지 않을 것이라고 Fansmith는 말했다. 따라서 학교가 학생 인구 통계에 대한 데이터를 공개 할 때, 수치는 종종 캠퍼스 메이크업의 일부 그림 만 제공합니다.

대법원 판결 후 입학 데이터의 첫해는 대학의 다양성이 어떻게 바뀌 었는지에 대한 명확한 패턴을 보이지 않았다. 결과는 한 캠퍼스에서 다음 캠퍼스에서 크게 다릅니다.

Massachusetts Institute of Technology 및 Amherst College와 같은 일부 학교는 들어오는 수업에서 흑인 학생의 비율이 급격히 떨어졌습니다. 그러나 Yale, Princeton 및 University of Virginia와 같은 다른 엘리트의 선택적 학교에서는 해마다 변화가 1 % 미만이었습니다.

일부 대학은 대법원이 판결에 초대 한 전략 인 신청자의 배경에 대한 더 나은 그림을 얻기 위해 입학 과정에 더 많은 에세이 나 개인 진술을 추가했습니다.

존 로버츠 (John Roberts) 대법원장은 2023 년 법원의 보수적 다수를 위해“대학이 신청자의 삶에 어떤 영향을 미쳤는지에 대한 신청자의 논의를 고려하는 것은 대학이 신청자의 인종에 대한 논의를 고려하는 것을 금지하는 것은 없다”고 말했다.

긍정적 인 행동의 대안으로, 대학은 수년간 캠퍼스에 필수적이라고 말하는 다양성을 달성하기위한 다양한 전략을 시도해 왔습니다.

많은 사람들이 저소득 가정보다 더 큰 선호를 주었다. 다른 사람들은 자신의 주에있는 모든 커뮤니티의 최고 학생들을 인정하기 시작했습니다.

판결을 내리기 전에 9 개 주가 1996 년 캘리포니아에서 시작하여 긍정적 인 행동을 금지했습니다. 캘리포니아 대학교는 1996 년 주 전체 금지령 이후 등록 변경을 보았습니다. 2 년 안에 흑인과 히스패닉 등록은 시스템의 가장 선택적 캠퍼스 인 Berkeley와 UCLA에서 절반이 하락했습니다. 이 시스템은 저소득 및 1 세대 대학생을 대상으로하는 프로그램에 5 억 달러 이상을 소비 할 것입니다.

UCLA는 트럼프 행정부가 학교의 연방 기금의 5 억 5 천 5 백만 달러를 얼렸다 고 말합니다.

캘리포니아 10 캠퍼스 대학 시스템은 또한 주 전역의 각 고등학교 학생들의 상위 9%에 입학 할 것을 약속하는 프로그램을 시작했습니다. 텍사스에서도 비슷한 약속이 인종 다양성을 확대 한 것으로 유명했으며, 긍정적 인 행동의 반대자들은이를 성공적인 모델로 인용합니다.

캘리포니아 에서이 약속은 더 넓은 지리적 지역에서 학생들을 끌어 들였지만 인종 다양성을 확대하는 데 거의 도움이되지 않았다고이 시스템은 대법원에 간단히 밝혔다. 학생들은 수만 명의 다른 지원자와 경쟁하는 버클리와 UCLA에 거의 영향을 미치지 않았습니다.

오늘날 UCLA와 버클리에서 히스패닉 학생들은 1996 년보다 높지만 캘리포니아의 고등학교 졸업생들 사이에서 53%보다 낮은 학부생의 20%를 차지합니다. 한편 흑인 학생들은 1996 년보다 작은 입지를 가지고 있으며 버클리의 학부생의 4%를 차지했습니다.

미시간 유권자들이 2006 년에 긍정적 인 행동을 거부 한 후, 미시간 대학교는 저소득층 학생들에게 관심을 돌렸다.

학교는 저소득 고등학교에서 카운슬러로 일하기 위해 졸업생들을 보냈으며 디트로이트와 그랜드 래 피즈에서 대학 준비를 시작했습니다. 저소득층 미시간 주민들에게 완전한 장학금을 제공했으며, 최근에는 백인 학생들로부터 더 많은 조기 입학 신청을 받기 시작했습니다.

미시간 대학교의 노력에도 불구하고 흑인과 히스패닉 학부생들의 비중은 2006 년 이후 낙상에서 완전히 반등하지 않았으며 히스패닉 등록이 증가한 반면, 흑인 등록은 계속해서 미끄러 져 2006 년 학부생의 8%에서 2025 년 4%로 계속되었습니다.