트럼프의 대규모 지출 법안은 법이 될 것입니다. 이제 계산이 시작됩니다

도널드 트럼프 미국 대통령은 처음부터 의회가“크고 아름다운”지출 법안을 전달하기를 원했습니다. 목요일 깊은 파산 국회 의사당에서 승인 된이 법안은 틀림없이 컸다.

대통령의 공식에서 다른 단어는 아름다움이 보는 사람들의 눈에 있습니다. 또는 셰익스피어가 가르친대로 사랑의 노동의 상실, “아름다움은 눈의 판단에 의해 구입되며,/채무원의 방언의 기본 판매에 의해 완만하지 않습니다.”

이 경우, Chapmen-는 중간 영어 단어를 의미하는 세일즈맨에서 파생 된 용어 인 Trump 씨 자신에 대한 적절한 설명은 대통령의 독립 기념일 마감일을 만나기 위해 열광적 인 경쟁에서 1,000 페이지의 법안에서 지출과 세금 감면을 요구 한 백악관 관리들입니다.

트럼프의 큰 지출 법안은 무엇입니까?

그러나 전체 꽃에서, 이것은 미국의 아름다움으로 장미가 아니며, 거의 불경스러운 의원들과 운동가들의 징수가 아닙니다. 공화당 반란군 – 공화당 반군 – 대통령은 패키지를지지하는 것을 꺼려했지만 예산 채무에 대한 통치 실패로 인해 남아 있습니다. 다시 한 번 과정이나 내용에 대한 광택 영향을 미치지 못한 민주당 원은 주로 부유 한 사람들을 위해 세금 감면에서 4.5 달러를 미화로 발사했다. 서비스 삭감에 대한 불량한 반동, 특히 건강 보험 혜택을 잃을 수있는 1,100 만 명에 대한 옹호자; 그리고 행정부의 서명 국내 이니셔티브가 새로운 GOP 선거구를 배신한다고 믿는 공화당의 전략가들.

이것은 아무도 완전히 행복하지 않다는 사실에서 타협의 미덕이 에피를받을 수있는 경우가 아닙니다. 이 경우, 트럼프 씨와 그의 가장 충성스러운 하위 골대 옆에 아무도 가장 행복하지 않습니다.

한 차원을 제외하고 :이 몬스터 법률에 관련된 모든 사람은 빈곤층에 대한 의료 지원에 대한 업무 요건, 팁으로 주로 지불 한 직원의 세금 감면, 국경 보안 및 방어 지출 증가는 끝났다는 것이 기쁘다.

Woodrow Wilson은 28 년 전에 대통령이되기 28 년 전의 의회에 관한 1885 년의 랜드 마크에서“법의 춤”에 대해 말하면서 분석가들은“숨이 막히지 않은 끝까지 최선을 다해야한다”고 말했다. 이번에는 춤은 은혜와 유동 운동이 비정상적으로 부족했습니다.

의회의 조지 워싱턴 대학교 전문가 인 사라 바인더 (Sarah Binder)는“회원들이 일반적인 입법 훈련에 관한 길을 찾았 기 때문에 이번에는 특히 지저분하다. “공화당은 규칙을 늘리고 우선 순위를 포장하는 새로운 방법을 찾았습니다. 소시지 제작은 특히 나빴습니다.”

이제 계산이 시작됩니다.

식품 보조 프로그램, 건강 관리 보조금 및 연방 프로그램에는 기후 변화와 싸우기위한 환경 이니셔티브를 포함하여 미국 생활의 거의 모든 요소에 걸쳐 대규모 삭감이 있습니다.

행정부는 지출에 대한 공격과 약 36 조 달러의 연방 부채에 대한 폭행이라고 주장했지만, 비당당 의회 예산 사무소 프로젝트는 거의 4 조 달러를 추가한다고 주장했다. 공화당 반란군은 특히 미화 1.3 조 달러 연간 연방 적자를 정리하지 못해 특히 불만을 표명했다.

예산 패키지의 세금 감면 중 일부는 첫 번째 트럼프 행정부에서 통과 된 부과금의 일시적인 감소를 영구적으로 만들어 낸 결과이기 때문입니다. 또한,이 법안은 내년 4 월 연방 세금 양식을 준비 할 때 미국인들이 순이익에서 공제 할 수있는 주 및 지방 세금 수준을 증가시킵니다.

세부 사항 – 일부 비전, 그리고 대부분 의원들에게 알려진다는 것은 거의 없다 – 트럼프의 승천이 어떻게 미국 전통에서 급진적 인 출발이라는 예입니다.

Dwight Eisenhower는 각각의 시대의 공화당 정신과 일치하는 용감한 반 지출 수사에 대해 Franklin Roosevelt New Deal을 지치지 않았으며 Ronald Reagan은 약 5 % 감소했지만 백악관의 모든 연방 지출은 거의 70 % 증가했습니다.

협상의 마지막 날에는 16 시간이 포함되어있는 16 시간이 포함되어 있는데,이 법안은 상원 상원에서 끔찍하게 읽었으며 민주당 하원 지도자 인 Hakeem Jeffries의 기록적인 8 시간 및 45 분 연설 연설이 포함되었습니다. 그들은 그들의 파티에서 이익을 얻지 못했으며 백악관에게 회의론자들을 데려 올 수있는 더 많은 시간을 제공했습니다.

로비의 최종 결과는 전 하원 의장 인 Thomas“Tip”O'Neill이 대중화 한“All-Politics-Is-local”격언에 대한 생생한 긍정이었습니다.

주요 GOP Resister 인 Lisa Murkowski 상원 의원은 알래스카 구성원들에게 특별한 영양 보조와 의학적 혜택을 얻었으며 Maine의 Susan Collins는 농촌 병원에 대한 연방 지원 수준을 높이겠다고 주장했지만 법안에 반대하지 못했습니다.

국회의원들이 패키지의 특정 요소들에 대해 씨름하고, 얽히고, 전쟁을 벌이면서 추가 드라마가 진행되었다.

하나는 노스 캐롤라이나의 톰 틸리스 상원 의원의 개인적인 고통으로, 많은 트럼프 간청에 대한 저항은 그에게 대통령의 지속적인 적대감을 얻었습니다.

그는 마침내 압력에 굴복했다. 여기에는 동료 공화당의 고전적인 트럼프 소셜 미디어 비난이 포함되어있다 (“틸리스는 대담한 사람이 아닌 화자이자 불만 제기 자이다!”) 재선을 추구하지 않겠다고 발표했다.

또 다른 하나는 지출 패키지의 승인을 얻기위한 추진력에서 입법부의 공화당 원들이 대통령이 행정부에서 행한 방식으로 규칙과 관습의 경계를 테스트 한 방법이었습니다. 한 가지 예 : Dodge는 세금 감면의 3.8 조 달러 연장이 법안의 예산 비용에 포함되지 않도록 허용합니다.

세 번째는 트럼프 씨와 엘론 머스크 (Elon Musk) 사이의 불화의 갱신이었다.

“정부 지출을 줄이기 위해 캠페인을 한 모든 의회 의원들은 즉시 역사상 가장 큰 부채 증가에 대해 투표 한 후에도 부끄러운 일을해야합니다!” 그는 X 플랫폼에 썼습니다. “그리고 내년에 내가이 지구에서 마지막으로하는 일이라면 내년에 1 차를 잃을 것입니다.”

Scott Bessent 재무부 장관의 답변은“나는 로켓에 대한 Elon의 지도력을 존경합니다. 나는 재정을 돌볼 것입니다.” 그것은 또한이 논쟁의 시대에 대한 논쟁의 문제가 될 것입니다.