트럼프 관세는 미국 항소 법원이 비상 권한의 합법성을 평가함에 따라 주요 시험에 직면합니다.

하급 법원이 수입 상품에 대한 부과금으로 그의 권한을 초과했다고 밝혔다.

워싱턴 DC에있는 연방 순회에 대한 미국 항소 법원은 4 월에 트럼프가 광범위한 미국 거래 파트너에게 부과 한“상호”관세의 합법성과 2 월 중국, 캐나다 및 멕시코에 대한 관세를 고려할 것입니다.

민주당 대통령이 임명 한 8 명, 전 공화당 대통령에 의해 임명 된 8 명의 법원의 적극적인 판사 패널은 5 개의 소규모 기업과 12 명의 민주당 주정부가 제기 한 2 건의 경우 ET에 오전 10시에 시작될 논쟁을들을 것입니다.

트럼프가 거의 모든 미국 거래 파트너로부터 수입 상품에 대한 관세율을 높이려고하는 하루 전의 논쟁은 미국이 관세 당국의 범위에 대한 법원에 항소하기 전에 첫 번째 시험을 표시합니다. 대통령은 관세를 외교 정책의 중심 수단으로 만들었고, 무역 협상의 레버리지로서 두 번째 임기에 적극적으로 적극적으로 휘두르고 자신이 불공정 한 관행이라고 부르는 것에 반대했다.

관세에 도전하는 주와 기업들은 트럼프가 그들을 정당화하기 위해 인용 한 응급 대통령 권력에 따라 허용되지 않는다고 주장했다. 그들은 미국 헌법이 대통령이 아니라 관세 및 기타 세금에 대한 권한이 아니라 의회를 부여한다고 말합니다.

트럼프는 미국-캐나다 무역 거래가 팔레스타인 국가를지지 할 계획이 어려울 수 있다고 말했다.

트럼프의 최신 관세 마감일이 가까워지면서 미국이 지금까지 발표 한 무역 거래는 다음과 같습니다.

트럼프는 역사적으로 적을 제재하거나 자산을 동결시키는 데 사용 된 1977 년 법률 인 IEPA (International Emergency Economic Powers Act)에 따라 관세를 설정할 수있는 광범위한 권한을 주장했다. 트럼프는 관세를 부과하는 데 최초의 대통령입니다.

트럼프는 4 월 관세가 미국 무역 불균형과 미국 제조 전력 감소에 대한 대응이라고 밝혔다.

그는 중국, 캐나다, 멕시코에 대한 관세가 적절하다고 말했다. 왜냐하면 그 국가들은 불법 펜타닐이 미국 국경을 넘지 않는 것을 막기에 충분하지 않았기 때문이다. 국가들은 그 주장을 부인했다.

5 월 28 일, 미국 국제 무역 법원의 3 판사 패널은 트럼프에 도전 한 민주주의 국가 및 소기업들과 함께 있었다. 국가 비상 사태 동안“비정상적이고 특별한”위협을 다루기위한 법률 인 IEEPA는 오랜 무역 적자와 관련된 관세를 승인하지 않았다고 밝혔다.

연방 순회는 관세가 제자리에 유지되도록 허용하는 동안 행정부의 항소를 고려했습니다. 법원의 결정시기는 불확실하며, 잃어버린 측면은 미국 대법원에 빠르게 항소 할 것입니다.

이 사건은 철강 및 알루미늄 수입에 대한 의무와 같은 전통적인 법적 권한에 따라 부과 된 관세에 영향을 미치지 않을 것입니다.

트럼프의 대가없는 관세 위협은 금융 시장을 울리고 미국 기업의 공급망, 생산, 직원 및 가격을 관리하는 능력을 방해했습니다.

대통령은 최근 영국, 인도네시아 및 베트남과의 소규모 무역 협정에 따라 유럽 연합과 일본의 상품에 대한 관세율을 설정하는 무역 거래를 발표했다. 트럼프의 법무부는 대통령의 관세 당국을 제한하는 것이 진행중인 무역 협상을 약화시킬 수 있다고 주장하는 반면, 다른 트럼프 당국자들은 법정에서의 초기 혼란 이후 협상은 거의 변화가 거의 없다고 말했다.

트럼프는 8 월 1 일 새로운 무역 거래를 협상하지 않는 국가에서 높은 관세를 위해 8 월 1 일을 설정했습니다.

다른 소기업과 캘리포니아가 제기 한 사건을 포함하여 트럼프의 IEEPA 호출에 도전하는 다른 7 건의 다른 소송이 있습니다.

워싱턴 DC의 연방 판사는 그 중 하나에서 트럼프에 대해 판결을 내렸지 만 아직 트럼프의 무제한 비상 관세 당국에 대한 트럼프의 주장을지지 한 판사는 아직 없었다.