미디어가 위대한 AI 스크랩을 받아 들여야하는 이유

미디어 산업은 AI와의 전쟁을 위해 브레이스하고 있으며 이미 잃어 버렸습니다. 지난주 월스트리트 저널 (Wall Street Journal)은 그림을 그렸습니다. 출판사는 AI 크롤러가 콘텐츠에 액세스하는 것을 막기 위해, 클라우드 플레어를 포함한 회사와 협력하여 웹 사이트 주변에 디지털 해자를 구축하고, 보상없이 작업을 긁어 내기 위해 기술 거인에 대한 소송을 추구하기 위해 스크램블링하고 있습니다.

CloudFlare에 따르면 스크래핑은 지난해 18% 급증했다. Dotdash Meredith와 같은 일부 출판사들은 Openai와의 라이센스 거래를 삭감하면서“나쁜 배우”라고 부르는 것을 질식 시키려고 노력하고 있습니다. 그러나 여기에는 어려운 진실이 있습니다.이 방어 적 기동은 폭풍이 이미 날아간 후 창문을 탑승하는 것과 같습니다. AI는 침입하지 않습니다. 그것은 완전히 새로운 것을 만들고 있습니다. 그리고 현명한 움직임은 내부에 초대되는 것입니다.

뒤에 남지 마십시오

내가 앉아있는 곳에서, Paywalls는 개념으로서 빌린 시간에 심각하게 살고 있습니다. 그들은 항상 충성도보다 마찰에 더 의존했습니다. 사람들은 하나의 기사를 읽고, 취소하는 것을 잊거나, 자유로운 전망이 다 떨어 졌을 때 죄책감을 클릭했습니다. 이 모델은 항상 깨지기 쉽습니다. 생성 AI는 균열을 노출시키고 있습니다.

오늘날 대부분의 사람들은 뉴스를 얻기 위해 10 개의 다른 사이트를 방문 할 필요가 없습니다. 그들은 빠르고 휴대용 요약을 원합니다. 그들은 내용과 같은 호흡에서 맥락을 원합니다. LLM은 트래픽을 죽이기 위해 기사를 복사 할 필요가 없습니다. 트래픽이 필요하지 않아야합니다. Chatgpt가“오늘 아침 가자에서 무슨 일이 있었습니까?”에 대한 명확하고 간결하며 정확한 답을 줄 수 있다면. -대부분의 사용자는 5 개의 전장 OP-ED를 클릭하지 않습니다. 그리고 콘센트가 크롤러를 금지했다면 축하합니다. 현재 중요한 뉴스 룸에서 보이지 않게 만들었습니다.

소위 독점 콘텐츠를 보호하기위한 싸움은 2025 년에 콘텐츠의 본질 (뉘앙스가 완전히 부족함)을 심하게 오해합니다. 텍스트는 이미 리믹스 문화입니다. 뉴스 사이트는 다른 뉴스 사이트를 요약합니다. 블로거는 헤드 라인을 역설합니다. 분석가들은 “통찰력”으로 커버리지를 재 포장합니다. 가장 독창적 인 특종조차도 몇 시간 안에 얇게 썰고 인용하고 수십 버전으로 트윗됩니다.

AI는 변경하지 않습니다 – 자동화합니다. 팩스 기계를 쓸모 없게 만들었 기 때문에 이메일과 싸우는 것과 싸우는 싸움. 또한 AI 생성 요약은 종종 고품질보고의 가시성을 증가시킵니다. 챗봇이 콘센트를 정기적으로 인용하면 도달 할 수 있습니다. 그것이 당신의 조각의 요지를 정확히 올바르게 얻는다면, 그것은 영향입니다. AI가 작업을 보지 못하도록 금지해도 아이디어가 확산되는 것을 막을 수는 없습니다. 신용주기에서 벗어날 수 있습니다. 그것은 각주를 승인하지 않았기 때문에 학술 논문에서 연구가 인용되는 것을 막으려 고하는 교수와 같습니다.

더 나은 길

게시자는 AI 플랫폼과 협력하기 위해 노력해야합니다. 작품을 쓴 LLMS에게 알려주는 메타 데이터. 부인의 우선 순위를 정하는 거래를 구축하고, 적용 범위에 다시 연결하고, 헤드 라인이 이러한 모델을 통해 속성으로 흐르도록하십시오. 합성 소음의 바다에서 신호가 되십시오.

그것이 Dotdash Meredith가 Openai와 함께하는 일입니다. 그것이 Smart Publisher가 Google의 AI 개요를 통해 할 일입니다. 모델이 New York Times, 대서양 또는 Bloomberg로 채무 불이행을 시작하면 그 출처가 스스로 색인을 유지하고 일관되며 AI 친화적으로 만들었 기 때문에 제어 상실이 아닙니다. 그것은 브랜드 자산, 도달 범위 및 독자 신뢰의 승리입니다. 당신은 당신을 고스트하지 않고 당신을 인용하는 기계를 원합니다.

전능 한 현실은 다음과 같습니다. 차세대 뉴스 소비자 전체가 AI를 통해 세계를 만날 것입니다.

캔자스의 십대가 AI 조수에게 대법원이 전례를 뒤집은 이유를 물었거나 애리조나의 유권자가 후보자의 주택 기록에 대해 물었을 때, 그들은 신문 기록 보관소를 통과하지 않을 것입니다. 그들은 8 초 안에 구두 요약을 얻을 것입니다.

그 요약에 저널리즘이 나타나지 않으면 해당 대화에는 존재하지 않습니다. AI가 저널리즘의 가치를 대체하는 것은 아닙니다. 그것은 경로를 대체하고 있습니다. 그리고 AI를 적으로 취급하는 출판사들은 너무 늦게, 너무 늦게, 후계자가 그들을 기억하지 못하도록 훈련시킬 것입니다.

미디어의 미래는 벽 뒤에 있지 않습니다. 혈류에 있습니다. 그것은 훈련 세트, 내장 된 링크, 스마트 속성으로, 로봇조차도 이야기를 올바르게하기를 원할 정도로 훌륭합니다. 숨기는 데는 위엄이 없습니다. 그리고 깨진 비즈니스 모델로 돌아가는 길을 고소하는 지속 가능성은 없습니다. 살아남 으려면 봇을 막는 방법에 대해 걱정하지 말고, 계산할 때 그들이 당신을 인용하는 방법에 대해 생각하기 시작하십시오.

Aron Solomon은 Amplify의 최고 전략 책임자입니다. 그는 법학 학위를 취득했으며 McGill University와 Pennsylvania University에서 기업가 정신을 가르쳤으며 Fastcase 50으로 선출되어 세계에서 상위 50 명의 법률 혁신가를 인정했습니다. 그의 작문은 Newsweek, The Hill, Fast Company, Fortune, Forbes, CBS News, CNBC, USA Today 및 기타 많은 간행물에 실 렸습니다. 그는 NFL의“레이스 노르밍”정책을 폭로하는 독립적 인 OP-ED로 퓰리처 상을 수상했습니다.

관련 독서 :

일러스트레이션 : Dom Guzman