이란-미국 거래로 인해 두 나라가 시작했던 곳으로 돌아갈 수도 있습니다

중동의 현상 유지가 새로운 현상이 되었나요?

이 경우, 외교관들이 전쟁과 같은 주요 사건이 발생하기 전의 상황을 설명하기 위해 사용하는 용어인 현상유지(status quo ante)가 2월 중순에 만연했습니다. 당시 이 지역은 미국과 이란이 전쟁 중이 아니었고, 호르무즈 해협에 선박 통행이 금지되지 않았으며, 미 해군이 해상 봉쇄를 실시하지 않았습니다.

이제 몇 주간의 협상 끝에 두 전투원은 갈등을 잠시 멈추었습니다. 도널드 트럼프가 8년 전 거부한 오바마 시대의 협정과 표면적으로 비교되기 쉬운 경제적 인센티브로 강화된 협정의 주요 조항은 다음과 같습니다. 미국과 이란 간의 전투 금지, 해협 여행 제한 없음(이란은 이를 확인하지 않았으나 세부 사항은 없지만), 미국의 봉쇄 없음.

미국과 이란이 휴전 연장과 호르무즈 해협 개방에 합의한 이후 유가 하락

이란과 미국이 이번 주에 체결할 합의는 트럼프 대통령과 백악관에 의해 큰 사건으로 선전되고 있습니다. 트럼프 대통령을 비판하는 사람들은 40일 간의 미국의 무자비한 공격과 몇 주에 걸친 교전이 이전 상태의 복원으로만 이어졌다고 지적하면서 “빅딜!”이라는 반응을 보일 가능성이 높다.

때로는 약간의 조정을 거쳐 현재 상태로 돌아가고 싶은 욕구가 전투에서 우세한 편에 의해 추진되기도 합니다. 이것이 제2차 세계대전 당시 연합군의 목표였습니다. 무장 해제된 독일과 안정된 유럽, 그리고 일본의 정복을 받지 못한 비무장화된 아시아와 조화를 이루는 것입니다.

그러나 때로는 그 욕망이 치명적인 위험에 처해 옆으로 몰리기도 한다. 최근 사례로는 2022년 2월 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 “특별 군사 작전”을 명령하기 전의 삶으로 돌아가고 싶어하는 우크라이나를 들 수 있습니다.

이란인과 미국인은 각각 조금씩 합의를 맺었습니다. 왜냐하면 두 나라가 모두 이기고 지는 것이기 때문입니다.

미국은 미국의 화력이 이란을 황폐화시켰고, 군대를 무력화시키고, 인프라를 파괴하고, 이란 시민들에게 어려움을 가했기 때문에 승리했다고 믿고 있습니다. 이란은 초강대국을 물리치고 굴욕적인 항복에 저항했으며, 핵무기는 아니지만 세계 경제를 뒤흔들 수 있는 가공할 무기인 호르무즈 해협을 봉쇄할 수 있는 능력을 발견했기 때문에 승리했다고 믿고 있다.

이란 국영 방송은 미국이 “전쟁 종식을 받아들일 수밖에 없었다”고 말했다.

그러나 정반대라고 주장하는 것도 똑같이 타당합니다. 미국군이 이란을 자신의 뜻대로 굴복시킬 수 없었기 때문에 미국인들이 불리한 입장에 있었고, 이란인들은 이미 강한 민간인 불만이 형성되고 있고 국가의 거리, 교량 및 주택을 재건하는 데 막대하고 비용이 많이 드는 사업이 될 것이기 때문에 불리한 입장에 있었다고 생각합니다.

큰 사건(예: 지진이나 장마 같은 자연재해로부터 초기에 복구에 성공했거나 통치 문제가 다가오는 선거에서 아슬아슬하게 승리한 경우)이 발생한 후에는 앞으로 열심히 노력해야 한다는 냉정한 성명을 발표하는 것이 관례입니다. 앞으로 세상은 이 말을 여러 언어로 듣게 될 것입니다.

소식통에 따르면 호르무즈 해협의 지뢰 제거에는 몇 주가 걸릴 수 있다고 합니다.

이 경우, 앞으로의 어려운 작업은 이란이 이전에 날조해왔던 외교적 파드두(pas de deux)인 핵무기 프로젝트에서 물러나는 세부 사항을 협상하는 것입니다.

임박했다고 알려진 “기술적 논의”라 불리는 이 힘든 작업은 원래 작업과 묘하게 유사합니다. 이란의 핵무기 추진을 종식시키는 것, 즉 수년 동안 진행되어 온 노력은 낙관론이 표명되고 낙관주의가 좌절되고(미국 측과 우연히도 이스라엘 측에서) 약속이 이루어지고 파기되는(이란 측에서) 것입니다.

현 상태로 되돌아가면서 트럼프 대통령 팀과 이란 협상 파트너들이 이 지역을 300년 전, 아니 더 이상은 아니더라도 만연했던 상황으로 되돌린 것 외에는 거의 아무것도 하지 않았을 수도 있다는 것이 어려운 현실입니다. 이란 원자력 프로젝트의 군사화에 세계적 관심이 처음으로 집중된 것은 1990년대 초였습니다. 이 프로젝트는 1950년대 후반 스푸트니크 시대 팔라비 가문에서 시작된 민간 에너지 계획에 뿌리를 두고 있습니다.

기준선이 드와이트 아이젠하워 시대에 나왔든 조지 HW 부시 시대에 나왔든 이번 봄에 협상하는 데 몇 주가 걸렸던 세 가지 요소가 이제 돌파구로 묘사되고 있습니다.

지난 주 트럼프 대통령이 이란이 “우리를 바보 취급하고 있다”고 비난한 이후 조정을 통해 다듬어진 이 합의는 이란의 핵 프로젝트에 대한 추가 협상을 요구하고 있으며, 이번에는 이라크가 1990년대 저항할 수 있었던 일종의 사찰을 포함했습니다. 그 회담의 형태, 더욱이 그 회의에서 나올 수 있는 어떤 합의의 형태는 아직 알려지지 않았습니다. 왜냐하면 원자력 프로젝트가 애초에 갈등의 구실이거나 근접한 원인이었고 중간 지점을 달성하기 어려울 것이기 때문입니다.

이란계 미국인, LA 월드컵 개막전 시위 계획, 파티 관람

트럼프 씨에게 위험은 6월 중순의 이 협정이 “우리 시대를 위한 평화”(네빌 체임벌린 영국 총리, 2차 세계 대전의 무대를 마련하는 데 도움이 된 주데텐란트 합의 이후 1938년) 또는 “평화가 가까웠다”(베트남에서 미국의 군사적 교전을 본질적으로 종식시킨 협정 이후의 헨리 키신저 미 국무장관, 1973년)라는 방식으로 쓰라린 아이러니하게 기억될 것이라는 점입니다. 체임벌린의 발언이 있은 지 1년 후, 유럽은 전쟁의 불길에 휩싸였습니다. 키신저의 발언이 있은 지 2년 후, 북베트남군이 사이공을 점령했습니다.

그리고 양측은 미국을 위험에 빠뜨리고 이란을 위로하기 위해 다음 사항을 알고 있습니다. 이란의 핵무기 개발에 대한 치열한 합의가 이전에 이루어졌고 이전에 논쟁의 여지가 있었습니다. 이것이 바로 대통령이 미국-이스라엘의 공동 공격을 정당화한다고 환영하는 합의의 깊은 곳에 숨어 있는 위협입니다.

그는 The New York Times와의 전화 인터뷰에서 “핵심은 우리가 저지른 공격이 이 거래를 성사시키는 데 큰 영향을 미쳤다는 것입니다.”라고 말했습니다.

또한 이는 공격 이전에 널리 퍼졌던 것과 매우 유사해 보이는 핵무기에 관해 해결되지 않은 거대한 질문을 남겼습니다.