Yahaya Bello는 법원 전 재산 거래에 관여하지 않았다고 EFCC 증인은 주장합니다.

현재 진행 중인 자금세탁 혐의 사건의 검찰 17번째 증인이다. 야하야 벨로(Yahaya Bello) 경기도 주지사 그리고 다른 두 명은 수요일에 전 주지사가 법원에서의 어떤 부동산 거래에도 관여하지 않았다고 말했습니다.

증인인 셰후 벨로 발라(Shehu Bello Bala)는 피고 측 변호인인 샌안토니오 폴 다우두(Paul Daudu)의 반대심문을 받는 동안 두 번째 피고인은 어떤 거래에도 참여하지 않았다고 법원에 말했다.

그는 Farouk Bello가 대리인으로 일했다고 언급했습니다.

그러나 반대 심문에서 그는 소유권 문서(양도 증서 및 위임장)가 Farouk Bello에 의해 Efab Estate에 반환되었다는 사실을 알고 있었다고 언급했습니다.

증인은 앞서 자신이 총심사에서 언급한 알리 벨로(Ali Bello), 파루크 벨로(Farouk Bello)와 어떤 관련도 없다고 말했다.

그는 또한 자신이 출신이 아님을 확인했습니다. 고기국이는 전직 주지사와도 관련이 없음을 암시합니다.

Katsina 주 출신이라고 말한 상품 거래자 증인은 약 14년 전에 Ali Bello를 만났다고 언급했습니다.

피고측 변호인은 “그러므로 당신은 그가 어떤 종류의 사업에 종사하고 있는지 알 만큼 오랫동안 그를 알고 지냈던 것입니다”라고 말했습니다.

“상품 거래를 하면서 알리 벨로를 알게 됐다”며 “북한에서 곡물을 사들이는 등 많은 사업을 해왔다.

목격자는 “북측에서 생강 등 물품을 사들여 판다”며 “2012∼2013년쯤이었다”며 “부동산에 관심이 있는 것으로 알고 있다”고 말했다.

2차, 3차 피고인 AM Aliyu, SAN의 변호인은 증인에게 3차 피고인을 아느냐고 물었습니다. 그는 자신도 거래에 참여하지 않았다는 점을 지적하며 아니라고 말했습니다.

그는 법원에 소유권 문서가 Efab Estate로 반환되었을 때 아버지의 친구였던 Farouk Bello가 세상을 떠났다고 말했습니다.

“파루크 벨로 박사가 사망한 후 그 부동산에서 돈을 모으고 싶다고 말한 사람이 아이들이었다고 말하는 것이 맞나요?” 피고측 변호인이 물었다.

“어떤 사람이 팔고 싶어하는 부동산에 관한 서류를 가지고 나에게 왔지만 그가 Farouk Bello의 아들인지는 확인할 수 없습니다.”라고 증인이 대답했습니다.

그는 문서를 Efab Estate 회장에게 다시 가져갔다는 것을 확인했습니다.

“그때 우리는 그 부동산이 조사되고 있다는 것을 깨달았습니다.”라고 그는 말했습니다.

그는 표시되지 않은 두 번째 속성을 말했습니다. EFCC Farouk가 구입한 것이었습니다.

“알리 벨로가 그의 어머니로부터 그 재산을 물려받았다고 말하는 것이 옳을까요?” 피고측 변호인이 물었다.

SAN의 검찰 변호인인 케미 핀헤이로(Kemi Pinheiro)는 증인이 제시한 증거가 상속에 관한 것이 아니라고 끼어들었습니다.

그러나 피고 측 변호인은 자신이 변호를 위한 근거를 마련할 자격이 있으며 능력 내에서 증인에게 물어볼 수 있다고 말했다.