이란과 미국의 거래가 다시 타격을 입는 이유는 무엇입니까?

이란 전쟁 미국은 최소 375억 달러의 비용을 지출했습니다.Pete Hegseth 국방 장관은 화요일 국회의원들의 심문을 통해 6월 임시 휴전 협정이 무너진 후 이번 달에 분쟁이 다시 한번 통제 불능 상태가 되었음을 인정했습니다.

도널드 트럼프 대통령이 요새화된 곡괭이산을 포함해 이란의 살아남은 핵시설을 공격하겠다고 위협한 가운데, 테헤란은 “이 지역에서 전쟁이 확대되면 미국의 모든 이익은 물론 동맹국과 지지자들의 이익”에 대한 “강력한 공격”이 이뤄질 것이라고 말했습니다.

우리가 여기까지 온 방법은 다음과 같습니다.

6월 휴전은 어떻게 됐나요? 전투가 다시 시작된 이유는 무엇입니까?

6월 17일 미국과 이란은 다음과 같이 합의했다.이슬라마바드 양해각서.” 14개 항의 문서에는 “모든 전선에서 즉각적이고 영구적인 군사작전 중단”, 호르무즈 해협 재개, 이란에 대한 미국의 제재 해제, 이란의 절대 핵무기 개발 약속에 대한 대가로 3000억 달러 규모의 재건 패키지 약속 등이 명시돼 있다.

양측은 또한 60일 이내에 전쟁을 영구적으로 끝내는 최종 합의를 ‘협상하고 달성’하기로 합의했습니다.

그러나 3주 후, 트럼프 대통령은 휴전이 “종료”되었다고 선언했고, 미국은 이란에 대한 새로운 공격을 시작했습니다. 워싱턴과 몇몇 걸프 국가들은 테헤란이 이란 군이 승인하지 않은 경로를 사용하여 호르무즈 해협을 통과하는 선박을 공격했다고 비난했습니다.

이후 양측은 중요한 수로를 다시 봉쇄하고 미사일과 드론 사격을 주고받았습니다. 이란의 걸프만 기지 공격으로 최소 3명의 미군이 사망했으며, 테헤란은 지난 3주 동안 미국의 공습으로 50명이 사망했다고 밝혔다.

마수드 페제쉬키안 대통령은 월요일 “현실은 오늘날 이란 이슬람공화국이 전면전을 벌이고 있다는 것”이라고 말했습니다.

마르코 루비오 미 국무장관은 조건이 맞다면 미국은 협상에 나설 용의가 있다고 말했지만 지금까지 두 나라 모두 평화 회담에 복귀할 준비가 되어 있지 않은 것으로 보입니다.

“그들이 진지하다면 우리도 진지합니다”라고 Rubio씨는 말했습니다. 그렇지 않다면 우리는 우리의 이익과 동맹국의 이익을 보호하기 위해 필요한 조치를 취할 것입니다.”

전쟁 재개 뒤에 숨어 있는 미국의 전략은 무엇인가?

트럼프 대통령과 헤그세스 총리가 설명한 대로, 현재의 접근 방식은 전쟁의 원래 계획과 거의 동일합니다. 즉, 강력한 폭격을 통한 최대 압력, 주요 군사 및 핵 시설 표적화, 호르무즈 해협 봉쇄입니다.

트럼프 대통령이 가장 최근에 주목한 표적은 이란의 핵 프로그램과 연관되어 있는 곡괭이산(Pickaxe Mountain)입니다. 그러나 대규모 벙커 파괴 폭탄으로 요새화된 지하 기지를 타격하는 것은 미국의 화력에 대한 메시지를 보내는 것이지만, 이전에 훨씬 더 발전된 핵 시설을 폭격하여 이란의 핵 능력을 축소시켰던 것 이상의 효과는 거의 없을 것입니다.

테헤란은 계속해서 협상에서 강경한 입장을 취하는 동시에 엄청난 양의 사상자와 파괴를 기꺼이 감수할 의지를 보여주었습니다. 6월 MOU는 대체로 오바마 행정부 시절 미국과 이란이 서명한 핵 협정을 재현한 것이었습니다. 트럼프 대통령은 취임 후 이를 파기했습니다.

지상 침공은 균형을 무너뜨릴 수 있지만 지금까지 미국은 그러한 작전을 수행할 의사가 없었으며 내부 봉기를 촉발하거나 이란 쿠르드족의 침입을 지원하려는 시도는 소용이 없었습니다.

트럼프 대통령은 이번 달 폭스뉴스와의 인터뷰에서 지상전 개시에 대해 “나는 그렇게 하고 싶지 않다”면서도 “때때로 지상전이 필요하다”고 덧붙였다.

명확한 진로가 없다면 갈등은 트럼프 대통령이 당선되자마자 피하겠다고 약속한 중동의 ‘영원한 전쟁’으로 변질될 위험이 있다.

대통령은 화요일 소셜미디어에 현재 분쟁의 기간과 피해를 이라크, 아프가니스탄, 베트남, 한국에서 벌인 훨씬 더 비용이 많이 들고 장기간의 미국 전쟁과 대조하는 그래프를 게시하면서 그러한 비판을 인정한 것으로 보입니다.

그는 “이것이 실제 사실이다”라고 썼다. “신고하세요!”

이란의 전략은 무엇인가?

미국이 기본적으로 전쟁 초기의 각본을 다시 실행하고 있는 것처럼 이란도 호르무즈 해협에 대한 절대적인 통제권을 유지하는 데 초점을 맞춘 초기 전략을 채택하고 있으며, 이를 통해 미국과 걸프 동맹국들에게 최대의 경제적 고통을 안겨줄 수 있습니다.

이란의 MOU 이후 선박에 대한 공격은 여러 유조선이 테헤란이 통제하는 영해가 아닌 오만 영해를 통과하려고 시도한 후에 발생했습니다. 이란이 “오만 경로”를 실행 가능한 대안으로 허용한다면 미국을 협상 테이블로 끌어들이는 영향력의 일부를 잃게 될 것입니다.

이는 이란의 지원을 받는 예멘의 후티 반군이 홍해를 폐쇄하겠다는 위협을 가해 사우디아라비아와 기타 걸프만 에너지 수출을 위한 글로벌 시장으로의 대체 경로를 차단한 배경에 있는 생각인 것 같습니다.

미국의 폭격이 재개된 이후 이란은 쿠웨이트, 바레인, 요르단의 목표물도 공격해 장기전을 벌이는 지역적 지원을 더욱 약화시켰습니다.

존스 홉킨스 대학의 발리 나스르(Vali Nasr) 교수는 “이란이 포기할 수 없는 지렛대 중 하나는 호르무즈 해협에 대한 영유권 주장과 이에 대한 접근 통제 능력이다”라고 말했다. 이란의 대전략, 이번주에 썼다. “해협에서 지배력을 잃으면 이란은 향후 협상에서 영향력을 행사할 수 없게 될 것입니다. 이란 지도자들은 협상 테이블에서 미래의 승리를 확보하고 미국이 협정에서 벗어나기보다는 협정을 이행하도록 보장하기 위해 해협에 대한 통제권을 유지하는 것이 필수적이라고 결정했습니다.”

이스라엘은 어떻습니까?

이란에 대한 미국의 전쟁은 이스라엘과 협력하여 시작되었지만 유대 국가는 지금까지 최근의 적대 행위를 참아왔습니다.

월스트리트 저널에 따르면정부 관리의 말에 따르면 미국과 아랍 동맹국 모두 분쟁이 확대될 것을 두려워하여 이스라엘이 전쟁에서 제외되기를 원합니다.

이스라엘은 현재 진행형 불법 레바논 침공 이는 이미 이란과의 협상에서 주요 걸림돌임이 입증됐는데, 이란은 전쟁을 끝내기 위한 협상에는 이스라엘의 철수도 포함되어야 한다고 반복해서 말했습니다.

그렇다고 해서 이스라엘이 이란에 대한 공격을 재개할 준비가 되어 있지 않다는 의미는 아닙니다. 그러나 베잘렐 스모트리히 재무장관은 화요일 “현재 상황은 우리에게 유리하게 작용하고 있으며 우리는 그 상황에 우리 자신을 밀어붙이는 데 관심이 없습니다”라고 말했습니다.

다시 시작된 갈등은 경제적으로 어떤 영향을 미쳤습니까?

이란과의 전쟁, 특히 호르무즈 해협을 통한 해상 운송 중단과 석유 및 가스전 공격은 세계 경제, 특히 개발도상국에 치명적인 영향을 미쳤습니다.

높은 연료 가격은 많은 국가에서 인플레이션 급등을 가져왔고, 천연가스를 주요 공급원으로 하는 비료의 부족으로 인해 동남아시아 대부분의 농작물 수확량이 낮아질 수 있으며, 그 영향은 현재 분쟁 단계가 끝난 후에도 오랫동안 체감될 것입니다.

특히 아시아는 걸프만에서 나오는 연료에 크게 의존하고 있으며, 호르무즈 해협을 우회하는 핵심 수단이었던 홍해로 분쟁이 확대되는 것을 지역 전역의 정부들이 경악하며 지켜볼 것입니다.

홍해를 봉쇄하면 사우디 선박이 다시 수에즈 운하를 통해 경로를 변경하게 되어 배송이 더욱 지연되고 연료 가격이 상승할 수 있습니다.