캘리포니아주 몬트레이 파크는 주민 투표를 통해 데이터 센터를 영구적으로 금지한 미국 최초의 도시가 되었으며, 주민 86%가 찬성했습니다.

• 긴장: 몬터레이 파크는 주민 투표를 통해 데이터 센터를 영구적으로 금지한 미국 최초의 도시가 되었으며, 주민 86% 이상이 찬성했습니다.
• 소음: 이 이야기는 시의회 투표가 아닌 투표 법안이 주민들이 도달한 도구였던 이유에 대해 많은 관심을 기울이지 않은 채 대규모 기술 프로젝트에 맞서는 작은 도시인 깔끔한 약자 이야기로 유포되었습니다.
• 직접 메시지: 86%의 산사태는 실제로 한 데이터 센터에 대한 국민투표가 아닙니다. 동정적인 미래의 의회조차 그 선을 지키는 것을 믿을 수 없다고 결정하는 도시입니다.

당사의 편집 접근 방식에 대해 자세히 알아보려면 직접 메시지 방법론을 살펴보세요.

LA Public Press에 따르면 캘리포니아주 몬트레이파크 유권자들은 6월 2일 NDC 법안을 86% 이상의 차이로 승인했습니다. 이 법안은 시 경계 내에서 데이터 센터 개발을 영구적으로 금지하도록 시의 일반 계획을 수정하고, 미래의 시의회가 아닌 또 다른 대중 투표만이 이를 취소할 수 있다고 명시합니다. Broadband Breakfast에 따르면 미국 유권자들이 데이터 센터를 영원히 차단하기 위해 투표 법안을 사용한 것은 이번이 처음입니다.

이 법안을 촉발한 프로젝트를 진행한 회사는 유권자들이 투표소에 갔을 때 이미 신청을 철회했습니다. 몬트레이 파크는 더 이상 제안되지 않는 데이터 센터를 금지했는데, 이는 주의가 덜한 것보다 철회 상태를 유지하는 합의를 신뢰하는 주민들이 얼마나 적은지에 대한 것입니다.

그것을 시작한 프로젝트

이 분쟁은 호주의 대체 자산 관리업체인 HMC Capital과 StratCap 플랫폼이 사무실 건물을 약 25만 평방피트 규모의 데이터 센터로 전환하자는 제안에서 비롯되었습니다. 계획이 공개된 후 No Data Center Monterey Park 그룹을 공동 창립한 Steven Kung은 ABC7 Los Angeles에 이 시설이 도시 전체의 전기 사용량을 3배로 늘릴 것이라고 말했습니다. LA Public Press에 따르면 SGV 프로그레시브 액션(Progressive Action)의 주최측은 제안된 부지 근처의 대부분의 주민들이 도시 검토를 통해 이동을 시작하기 직전에야 이 사실을 처음 알게 되었다고 말했습니다. 이로 인해 약 150명의 참석자가 참여하는 커뮤니티 티치인을 포함한 신속한 조직 노력이 촉발되었습니다.

LA Public Press는 2월 시의회 회의에서 현대자동차를 대표하는 변호사가 시의회가 데이터 센터를 전면적으로 금지할 경우 소송을 제기하겠다고 위협했다고 보도했습니다. 어쨌든 의회는 데이터 센터 조례를 통과시켰습니다. 그런 다음 더 나아가 공개 투표를 영구적으로 금지했습니다. Elizabeth Yang 시장은 의도적으로 다음과 같이 설명했습니다. 조례는 향후 의회에서 취소될 수 있습니다. 유권자가 승인한 투표 법안은 대중의 또 다른 투표를 제외하고는 취소될 수 없습니다. “이 투표 법안은 시의회 조례보다 더 영구적입니다.”라고 Yang은 LA Public Press에 말했습니다.

왜 삐걱거리는 소리가 아니라 산사태인가?

86%의 결과는 단일 토지 이용 분쟁에서 일반적으로 발생하는 마진이 아닙니다. 이는 투표가 하나 이상의 프로젝트에 대한 불만을 담고 있음을 시사합니다. SGV 프로그레시브 액션(Progressive Action)의 공동 창립자인 Andrew Yip은 이 결과가 몬트레이 파크 국경 너머의 정서를 반영한 ​​것이라고 설명했습니다. “우리 지역사회에서는 데이터 센터의 확산과 잘못된 계획, 잘못된 프로젝트에 맞서 싸우려는 욕구가 있습니다.”라고 LA Public Press에 말했습니다.

이러한 욕구의 대부분은 샌 가브리엘 밸리의 12개 이상의 도시에 걸쳐 조직을 연결하고 원래 상호 지원 작업, Black Lives Matter 조직 및 반아시아 증오 사건에 대한 대응을 중심으로 구축된 데이터 센터 싸움보다 수년 전에 조직을 연결하는 데이터 센터 없는 샌 가브리엘 밸리 연합이라는 지역 네트워크를 통해 실행됩니다. Yip은 기존 인프라(커뮤니케이션 채널 확립, 그룹 간 조정 실행) 덕분에 몬트레이 파크 캠페인이 프로젝트에 대한 11월 제보에서 몇 달 만에 투표 법안으로 전환될 수 있었다고 말했습니다. 그는 “실제로는 매우 짧은 일정이었다. “우리는 11월에 이 데이터 센터에 대해 알게 되었습니다. 그래서 우리가 사람들을 조직하고 투표 법안을 마련하는 데는 불과 몇 달밖에 걸리지 않았습니다.”

여전히 업계에 구애를 받고 있는 이웃

몬터레이 파크의 결정적인 투표는 지역적 반례 옆에 있습니다. ABC7에 따르면 12개 이상의 주변 커뮤니티와 접해 있는 산업 도시는 데이터 센터 프로젝트와 연계된 배터리 에너지 저장 시스템을 포함하여 대규모 산업 개발을 계속 추구해 왔습니다. 이웃 도시들은 업계가 자체 경계 내에서 승인한 사항에 대해 공식적인 발언권을 갖고 있지 않습니다. Yip은 이를 “큰 우려 사항”이라고 불렀습니다. Monterey Park의 투표를 주도한 동일한 전기, 물 및 교통 영향은 도시 경계선에서 멈추지 않지만 이를 규제하는 권한은 그렇습니다.

이러한 불일치는 연합의 조직이 단일 도시의 투표함을 넘어 확장된 이유의 일부입니다. 로스앤젤레스 카운티 자체는 더 광범위한 대응에 무게를 두고 있습니다. Hilda Solis 감독관의 동의는 데이터 센터 영향에 대한 연구와 카운티의 비통합 지역에 대한 유예 가능성에 대한 연구를 진행했으며 해당 프로세스의 일환으로 일련의 공개 회의가 예상됩니다. Yip은 이번 청문회가 Monterey Park에서 조직된 동일한 연합의 다음 시작을 의미한다고 말했습니다.

조례에 의한 금지가 보장할 수 없는 것

조례와 투표 법안의 구별은 기술적인 문제가 아닙니다. 시의회가 뒤집어집니다. 오늘날 데이터 센터에 반대하는 캠페인을 벌이는 위원회는 4년 안에 자금이 넉넉한 제안을 수용하는 또 다른 위원회로 대체될 수 있으며, 첫 번째 위원회에서 통과된 조례는 두 번째 위원회에서 폐지되는 것에 대해 특별한 보호를 제공하지 않습니다. 대중 투표를 통해 일반 계획에 포함된 법안이 그렇습니다. 양 의원은 시가 먼저 조례를 통과시킨 뒤 “다음 의회가 다시 와서 번복할 수도 있다”며 구체적으로 표결을 추진했다고 밝힌 메커니즘이 바로 이것이다.

이는 또한 조례보다 느리고 비용이 많이 드는 도구입니다. 이는 단일 데이터 센터 제안에 직면한 대부분의 도시가 투표 캠페인보다는 구역화 싸움에 손을 뻗는 이유일 것입니다. Monterey Park의 주최자들은 조례가 유지될지 의심스러운 이유가 있었기 때문에 투표 캠페인을 위한 인프라를 구축했으며, 유권자의 86%가 직접 평가를 받은 후에는 분명히 그 평가에 동의했습니다.

투표로 해결되는 것과 해결되지 않는 것

미국 인구조사국 추정에 따르면, 이 법안은 몬터레이 파크의 약 60,000개 거주 도시 경계 내에서 새로운 데이터 센터 개발을 중단합니다. 인근의 비통합 카운티 토지, 자체 제안을 검토하는 인근 도시, HMC 프로젝트를 처음에 매력적으로 만든 AI 인프라를 향한 남부 캘리포니아의 광범위한 추진에 대해서는 관할권이 없습니다. ABC7이 말했듯이, 남부 캘리포니아 지역사회의 한 데이터 센터에서 플러그를 뽑는다는 것은 해당 프로젝트가 다른 사람의 커뮤니티에 연결된다는 의미일 가능성이 높습니다.

Yip은 투표를 결의안이 아닌 시작으로 구성했습니다. “몬트레이파크에서 일어난 일은 여기서 끝나서는 안 됩니다.”라고 그는 말했습니다. 86%의 마진은 그 주장에 어느 정도 무게를 줍니다. 일방적인 결과는 하나의 좁은 구역 변경에 대한 승인으로 읽기 어렵고, 투표 법안이 허용하는 것처럼 정확하게 도시 이름으로 읽기가 더 쉽습니다. 즉, 주민이 살고 있는 곳에 건설될 건물에 대해 얼마나 많은 말을 원하는지 정확하게 알 수 있습니다.