Fauci는 수정헌법 5조를 발동하고 코로나19에 대한 미국 상원 청문회에서 증언을 거부했습니다.

앤서니 파우치(Anthony Fauci) 박사는 수요일 수정헌법 5조를 발동하고 자신의 코로나19 대유행 대처에 관한 공화당 주도 위원회 청문회에서 상원 의원들의 질문에 답변을 거부했습니다.

이번 조치는 파우치 소장의 코로나바이러스 대유행 대처와 그가 부인하는 코로나19의 기원에 대해 거짓말을 했다는 비난을 두고 파우치 의원과 공화당 의원들 사이에 지속되는 긴장에 새로운 드라마를 불어넣는다.

Fauci는 현재 은퇴한 전염병 전문가와 오랫동안 어려운 관계를 유지해 왔으며 선서 하에 다시 증언을 요구하는 혐의를 주도한 켄터키주 공화당 상원의원 Rand Paul의 소환장을 받은 후 의원들의 질문에 답할 예정이었습니다.

적어도 지금으로서는 파우치 소장이 제5대 의원을 발동하기로 한 결정은 의회에서 일부 공화당 의원들이 주도한 그의 체포를 위한 수년간의 캠페인의 일환으로 수요일 청문회에서 거짓말을 한 혐의로 기소될 경우 그의 기소를 회피하는 것입니다. 비록 그가 민주당 조 바이든으로부터 대통령 사면을 받았음에도 불구하고, 파우치 소장을 비판하는 사람들 중 일부는 그가 선서하에 위증한다면 여전히 기소될 수 있다고 제안했습니다.

그가 질문에 대답하기를 거부한 것은 2020년 3월 세계보건기구(WHO)가 선언한 전염병의 기원과 처리에 대해 수년간 곪아온 당파적 분열을 더욱 촉발시킬 수도 있습니다.

미국의 코로나19 대응을 주도한 파우치 소장은 오랫동안 이러한 좌절의 표적이 되어 왔습니다. 그러나 그의 지지자들에게 그는 건전한 과학적 전문성의 상징입니다.

Fauci는 개회 성명에서 Paul이 “나를 기소하는 데 분명히 집착하고 있다”고 말했습니다.

파우치 소장은 “내가 도달할 수 있는 유일한 결론은 그가 나를 이 위원회에 부르게 된 유일한 이유는 내가 결국 ‘철창’에 들어가게 될 것이라는 그의 반복적인 공개 약속을 입증할 수 있는 무엇이든 말하도록 유도하기 위한 것”이라며 “그렇게 하는 것이 고통스럽기는 하지만 그는 다섯 번째 항을 취함으로써 변호사의 조언을 따르고 있다”고 덧붙였다.

Paul은 Fauci의 일기 중 일부를 공개합니다.

Paul은 개시 성명에서 Fauci가 바이러스 돌연변이에 대한 연구 자금을 승인하고 공모를 은폐함으로써 코로나19 대유행을 일으키는 데 도움을 주었다는 사례를 구축하려고 했습니다.

위원회 간부 의원인 민주당 상원의원 게리 피터스(미시간)는 이번 청문회가 현재의 국가 안보 문제에 초점을 맞추는 대신 과거를 돌아보는 당파적 행사였다고 말했습니다.

청문회에 앞서 Paul은 전염병 기간을 다룬 1,000페이지가 넘는 Fauci의 개인 일기를 공개했습니다. 바이러스가 어떻게 출현했는지 이해하려는 초기 노력에 대한 몇 가지 참고 사항을 지적하면서 Paul은 소셜 미디어 플랫폼 X에 Fauci가 “비공개로 쓴 것과 그가 국가에 말한 것은 두 가지 다른 이야기입니다”라고 썼습니다.

전 세계 과학자들이 새로운 바이러스를 이해하고 백신이 만들어지기 전에 이를 억제하는 최선의 방법을 찾기 위해 경쟁하면서 전염병 초기에 Fauci의 불확실성을 포함한 일기 항목 중 일부는 이미 2024년 회고록과 당시 인터뷰에 반영되었습니다.

그러나 그들은 그럼에도 불구하고 수십만 명의 사람들이 죽어가면서 마스크 착용 의무화, 학교 폐쇄 및 기타 정책이 자신의 권리를 침해했다고 믿는 Fauci를 비난하는 사람들의 관심을 끌었습니다.

청문회에 앞서 도널드 트럼프 대통령은 소셜미디어에 파우치가 마스크, 폐쇄, 기타 문제에 대해 잘못된 결정을 내렸다고 느꼈기 때문에 팬데믹 기간 동안 파우치에 의존하는 것을 중단했다고 썼다.

파우치 소장의 변호사 데이비드 쉐틀러는 성명을 통해 폴의 주장은 “거짓이고 수치스러운 것”이라며 “우리는 그에게 책임을 물을 수 있는 모든 옵션을 검토할 것”이라고 말했다.

공직에 들어가기 전 오랫동안 백신 반대 운동가였던 로버트 F. 케네디 주니어 보건부 장관은 월요일 자신의 부서가 정부 컴퓨터에서 작성된 일기 항목을 위원회에 전달했다고 말했습니다. 그는 Fox News Channel 진행자에게 Fauci가 위원회에 거짓말을 하여 위증죄로 기소될 수 있다고 생각한다고 말했습니다.

Paul은 Fauci에게 증언을 거부하여 의회 조사를 방해한 것에 대해 여전히 영향을 받을 수 있다고 말했습니다. 여기에는 의회 인용에 대한 모독이 포함될 수 있으며 이는 고려를 위해 법무부에 회부될 것입니다.

과학자들은 이례적인 청문회를 앞두고 서둘러 파우치 소장을 변호했습니다. 오랜 기간 국립보건원(National Institutes of Health) 과학자였던 그가 2022년 정부를 떠난 이후 두 번째로 의회에 돌아와 팬데믹의 기원을 논의했습니다. 코로나19 팬데믹으로 인해 수백만 명의 미국인이 그를 만났지만, 파우치는 수십 년에 걸쳐 HIV, 에볼라, 2001년 탄저병 공격 등 수많은 발병에 대해 전국에 이야기하고 7명의 대통령에게 조언했습니다.

미 법무부, 이메일 은폐 혐의로 파우치 전 고문 기소

일부 질병 전문가들은 Fauci에 대한 비난을 비판합니다.

150명 이상의 전염병 전문가와 기타 과학자들은 공개 서한에서 “이러한 터무니없는 혐의를 뒷받침할 만한 신뢰할 만한 증거가 생성되지 않았다”며 “의회에서 선출된 대표자들이 이러한 마녀사냥을 중단할 것을 촉구한다”고 썼습니다.

수요일 청문회에서 예상되는 핵심은 중국에서 NIH가 자금을 지원한 연구가 전염병이 어떻게 시작되었는지에 대한 역할을 했는지 여부였습니다.

많은 과학자들은 이 바이러스가 자연에서 발생하여 동물에서 사람으로 옮겨갔을 가능성이 가장 높다고 믿고 있으며, 중국 우한의 야생동물 시장에서 확산되었을 때 밝혀졌습니다. 바이러스가 대신 실험실에서 유출되었을 수 있다는 것을 뒷받침하는 새로운 과학적 정보는 없습니다. Paul이 옹호하는 이론입니다. 2024년에 이 문제를 연구한 공화당 주도의 소위원회는 파우치 소장의 범죄를 연관시키는 증거를 찾지 못했습니다.

Fauci는 오랫동안 자신이 두 이론 모두에 개방적이라고 공개적으로 밝혔지만, 코로나바이러스 사촌인 SARS 및 MERS를 포함한 다른 치명적인 바이러스가 사람에게 뛰어든 방식처럼 코로나19의 자연적 기원을 뒷받침하는 더 많은 증거가 있다고 말했습니다.

공화당원들은 또한 Fauci가 자신의 기관이 우한에 있는 연구실에서 기능 연구의 이득(실험실에서 바이러스를 강화하여 잠재적인 실제 영향을 연구하는 관행)에 자금을 지원했는지 여부에 대해 거짓말을 하고 있다고 비난했습니다.

NIH는 수년 동안 EcoHealth Alliance라는 뉴욕 비영리 단체에 보조금을 제공했으며, 이 기금의 일부를 박쥐가 일반적으로 옮기는 코로나바이러스를 연구하는 중국 연구소와 협력하는 데 사용했습니다. 그러나 기능 획득의 정의는 인간에게 심각한 질병을 확산시키거나 유발하는 잠재적인 유행성 바이러스의 능력을 향상시키기 위한 일반적인 연구와 특히 위험한 실험을 모두 포함합니다. Fauci는 이전에 위험한 실험 정의를 사용하고 있으며 박쥐 바이러스 실험이 전염병 바이러스로 변하는 것은 “분자학적으로 불가능할 것”이라고 강조했습니다.

공화당원인 트럼프는 지난해 연방 자금 지원을 받는 일부 기능 연구 이득을 중단했고 화요일에 그의 행정부는 감독을 강화하기 위한 새로운 규칙을 발표했습니다.