Tim Walz는 선거 대학 제거를 요구하고, 전국 대중 투표를 지원합니다.

새크라멘토 – Gavin Newsom 캘리포니아 주지사의 개인 주택 내부에서 공기는 동지애와 긴급 성으로 두껍습니다. 대화는 벽에서 반향, 정책 토론, 정치적 희망, 그리고 부인할 수없는 변화의 윙윙 거리는 소리가 울려 퍼졌습니다. 미네소타 주지사 팀 월츠 (Tim Walz) 주지사는 공공 서비스에서 수년을 보낸 사람의 유죄 판결로 마이크를 타고, 눈이 방을 스캔하고 같은 생각을 가진 옹호자들의 시선을 잡았습니다. “저는 우리 모두가 선거 대학이 가야한다는 것을 알고 있다고 생각합니다. “우리는 전국 대중 투표가 필요하지만 그것은 우리가 살고있는 세상이 아닙니다.”

그가 말했듯이, 당신은 군중들로부터 집단적 합의의 한숨을 거의 느낄 수있었습니다. 이것은 이것이 정치적 이론이 아니라는 무언의 인정입니다. 이것은 민주주의의 구조, 가장 작은 도시에서 가장 큰 도시에 이르기까지 모든 투표가 같은 무게를 지니도록하는 것에 관한 사람들에 관한 것입니다.

그러나 Walz가 요구 한 것은 선거 대학에 대비하는 것만으로는 작은 일이 아니 었습니다. 사실, 그것은 미국이 대통령을 선출하는 방법에 대한 지진 변화를 요구했다. 방은 요청의 중력을 이해하는 것처럼 보였지만, 공중에는 희망이 있었을 것입니다.

선거 개혁의 사례 : Tim Walz가 변화를 옹호하는 이유

Tim Walz 주지사가 미네소타에 서명했을 때 전국 대중 투표 고속도로 소형 2023 년에는 단지 상징적 인 제스처가 아닙니다. 그를 위해, 그것은 더 이상 평등과 공정성의 민주적 이상을 대표하지 않는 구식 시스템으로 보는 것에 대한 개인적인 입장이었습니다.

선거 대학에서 Walz의 입장은 단순한 정치를 넘어서는 것입니다. 시스템이 여전히 현대 유권자에게 서비스를 제공하는지에 대한 국가 대화가 커지고 있습니다. 건국의 아버지들이 설립 한 선거 대학은 처음에는 크고 작은 주 사이의 권력 균형을 맞추기 위해 설계되어 밀집된 지역이 대통령 선거를 지배하지 않도록했습니다. 그러나 Walz와 다른 많은 사람들에게 18 세기 농업 사회에서 일했던 것은 21 세기 현실과는 점점 더 나아가고 있다고 느낍니다.

“그것은 공정성에 관한 것입니다.” Walz는 말했고, 당신은 말의 감정적 무게를 느낄 수있었습니다. 후보자들이 대중 투표를 잃을 수 있지만 2000 년과 2016 년에도 여전히 대통령직을 획득 할 수있는 시스템에서 Walz는 대중의 신뢰의 위험한 침식의 잠재력을보고 있습니다. 그는 혼자가 아닙니다. 그가 서명 한 소형은 누적 270 선거 투표가있는 주가 국가 대중 투표 우승자에게 투표를 할당하는 데 동의하는 경우에만 적용됩니다. 지금까지 오르막 전투이지만 바퀴가 움직입니다.

선거 대학 : 조사중인 시스템

Walz와 같은 사람들이 왜 선거 대학의 제거를 옹호하는지 진정으로 이해하려면 먼저 그것이 어떻게 작동하는지 이해하는 것이 중요합니다. 48 개 주와 워싱턴 DC 에서이 시스템은 간단합니다. 주에서 가장 많은 표를 얻는 사람은 모든 선거 투표를합니다. 메인과 네브라스카는 비례 시스템을 사용하지만 규칙보다는 예외입니다.

비평가들은이 시스템이 민주주의 과정을 뒤틀 었다고 주장한다. 2016 년 힐러리 클린턴은 거의 3 백만 표로 대중 투표를 받았지만 더 많은 선거 투표를 확보 한 도널드 트럼프에게 대통령직을 잃었습니다. 조지 W. 부시가 Al Gore에게 대중적인 투표를 잃었음에도 불구하고 대통령직을 획득했을 때 2000 년에도 마찬가지였습니다. 많은 유권자들에게 이러한 결과는 불공평하다고 느꼈습니다.이 시스템은 항상 사람들의 의지를 반영하지는 않습니다.

이 시스템이 오늘날의 세상에서 왜 구식을 느낄 수 있는지 쉽게 알 수 있습니다. 그만큼 우승자-모든 접근 방식은 후보자가 거의 소수의 스윙 상태에 거의 독점적으로 초점을 맞추면서 국가의 많은 지역을 무시하고 있음을 의미합니다. 아이오와의 농부는 마치 투표의 중요성을 유지하는 것처럼 느껴질 수 있지만, 캘리포니아의 누군가는 예측 가능성의 바다에서 목소리가 사라지는 것처럼 느낄 수 있습니다.

그럼에도 불구하고,이 시스템은 주로 폐지하는 데 주로 헌법 개정안이 필요하기 때문에, 정극 된 정치 분위기로 올라갈 수있는 가파른 언덕입니다.

전국 대중 투표 고속도로 컴팩트 : 수정이없는 솔루션?

Walz는 헌법 개정안을 추진하지 않습니다. 그가 옹호하는 것은 국가 대중 투표 주간 고속도로 인 Compact입니다. 헌법을 다시 쓰지 않고 선거 투표가 할당되는 방식을 근본적으로 바꿀 수있는 해결 방법입니다.

소형은 엄청난 의미를 가진 간단한 아이디어입니다. 주 국가는 자신의 시민 투표 방식에 관계없이 모든 선거 투표를 전국 대중 투표에서이기는 후보에게 제공하는 데 동의합니다. 이 계획의 아름다움은 충분한 주가 270- 보트 임계 값에 합류 한 후에 만 ​​효력을 발휘한다는 것입니다. 이는 대중 투표의 우승자도 대통령직을 이길 것이라고 본질적으로 보장합니다.

Walz의 경우, 이것은 두 세계의 최고입니다. 헌법 개정을위한 지저분하고 그려진 과정없이 모든 투표가 똑같이 계산되도록하는 방법입니다. 현재 195 개의 선거 투표를 대표하는 15 개 주와 워싱턴 DC가 서명했습니다. 앞으로 길은 길은 여전히 ​​있지만, 특히 Walz와 같은 민주당 총재들 사이에서 모멘텀은 본질적으로 결함이 있다고 생각합니다.

민주주의의 미래를위한 전투

그러나 모든 사람이 동의하는 것은 아닙니다. 특히 공화당은 선거 대학의 수비수들였으며, 그것을 제거하면 캘리포니아와 뉴욕과 같은 대규모 인구를 가진 더 큰 국가에 과도한 영향을 줄 것이라고 주장했다. 그들은 농촌 국가가 무시되고 도시 중심에 의해 그들의 목소리가 익사 될 것이라고 주장한다.

“민주주의의 재앙입니다.” 도널드 트럼프 전 대통령은 한때 2012 년 선거 대학을 비판하면서 2016 년에 승리를 거둔 후에 만 ​​리버스 코스를 비난했다.

양쪽에 유효한 주장이있는 복잡한 문제입니다. 그러나 Walz와 작품을지지하는 다른 사람들에게는이 문제의 핵심이 하나의 필수적 신념으로 이어집니다. 모든 투표는 동일하게 계산됩니다. 미네소타의 작은 마을이나 캘리포니아의 거대한 도시에 살든, 당신의 목소리는 누가 국가를 이끌고 있는지 결정하는 데 같은 무게를 가져야합니다.

앞으로의 길 : 전국 대중 투표가 성공할 수 있습니까?

2024 년 선거가 다가 오면서 선거 대학에 대한 대화는 그 어느 때보 다 긴급하다고 느낍니다. Tim Walz와 같은 총재는 미국이 변화에 대비할 준비가되어 있다는 믿음에 베팅하고 있습니다. 그러나 전국 대중 투표 고속도로가 콤팩트 한 이익을 얻음에도 불구하고, 나라가 지도자를 어떻게 선택하는지만큼 기본적인 무언가를 바꾸려고 노력하는 Legal 전투, 정치적 반대, 그리고 항상 존재하는 관성과 같은 상당한 도전이 있습니다.

그럼에도 불구하고 새크라멘토에서 Walz의 연설이 어떤 징후라면, 선거 개혁을위한 싸움은 끝나지 않았습니다. “우리는 국가 대중 투표가 필요합니다.” 그는 방에 그의 목소리가 꾸준하고 그의 신념은 흔들리지 않았다고 말했다. Walz와 다른 많은 사람들에게는 앞으로 나아가는 길은 분명합니다. 모든 투표가 주조되는 곳이 아닌 모든 투표가 계산되는 민주주의입니다.