Bayelsa, 대안적인 분쟁 해결 메커니즘을 심화하다

나이지리아(SAN)의 선임 옹호자인 Dorothy Udeme Ufot는 다음과 같이 말했습니다. Bayelsa 다중문 법원(BMDC) 정의가 더 빨리 전달되고 시민들이 더 쉽게 접근할 수 있음을 입증한 것입니다.

그녀는 이것이 공정성과 형평성을 보장하면서 덜 적대적인 수단을 통해 달성될 수 있다고 말했습니다.

Ufot는 목요일 Yenagoa에서 열린 Bayelsa Multi-Door Courthouse Stakeholders Conference의 두 번째 판에서 기조 연설을 하면서 이같이 말했습니다.

“사법 개혁에 관한 정책 대화”라는 주제와 “바이엘사의 정의 재구상”이라는 하위 주제로 열린 이 회의에서는 사법관, 변호사, 정부 관료, 보안 기관 및 기타 이해관계자들이 한자리에 모여 주의 사법 구현 개선을 목표로 하는 개혁에 대해 논의했습니다.

선임 변호사에 따르면, 정의를 재구상하려면 시민들을 사법 체계의 중심에 두겠다는 의도적인 노력이 필요하며, Bayelsa 다중문 법원은 대체 분쟁 해결 메커니즘을 통해 무엇이 가능한지 이미 입증했습니다.

그녀는 모든 세대가 정의적인 과제에 직면해 있으며 현 시대의 가장 큰 과제 중 하나는 점점 더 복잡해지는 세상에서 정의가 접근 가능하고 대응적이며 효과적인 상태를 유지하도록 보장하는 것이라고 말했습니다.

“우리 세대의 과제 중 하나는 점점 더 복잡해지는 세상에서 정의가 접근 가능하고, 진실하며, 대응력을 유지하도록 보장하는 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다.

Ufot는 Bayelsa에서 의미 있는 사법 개혁을 달성하려면 사법 부문 내 모든 이해관계자의 비전, 혁신, 협력 및 용기가 필요하다고 강조했습니다.

“그러므로 우리는 공정성, 존엄성, 포용성, 봉사라는 최고의 이상을 반영하는 사법 시스템을 계속 구축합시다”라고 그녀는 말했습니다.

그녀는 모든 사법 제도의 효율성은 사회적 또는 경제적 지위에 관계없이 일반 시민이 사법에 접근할 수 있는 능력으로 가장 잘 측정된다고 지적했습니다.

“일반인들이 자신의 신분이나 재정 상태에 관계없이 정의에 접근할 수 있게 되면 사법 제도의 효율성이 점점 더 중요해집니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다.

SAN은 미래의 변호사는 소송 이상의 기술을 갖추어야 한다며 현대 사회에서 변호사의 역할이 진화하고 있음을 더욱 강조했습니다.

그녀에 따르면 변호사는 중재자, 협상자, 문제 해결자, 평화 구축자, 합의 촉진자 역할을 점점 더 많이 수행해야 하며 변호사의 주요 책임은 여전히 ​​사법 행정을 지원하는 것임을 강조합니다.

앞서 발언에서 Bayelsa 주 주지사 Douye Diri는 부지사 Peter Akpe가 대표하여 Bayelsa 다중문 법원을 사법 행정의 중요한 기관으로 묘사했습니다.

Bayelsa를 범죄율이 상대적으로 낮은 나이지리아에서 가장 평화로운 주 중 하나로 묘사한 부주지사는 대체 분쟁 해결이 기존 소송의 중요한 보완책이 되었다고 말했습니다.

그는 수년 동안 시민들이 정의를 멀고, 비용이 많이 들고, 느린 것으로 여겼으며, 종종 법원 절차가 길어지고 법정이 혼잡해지는 것과 관련이 있다고 지적했습니다.

“너무 오랫동안 우리 국민들은 정의를 멀고 느린 것으로 이해해 왔으며 종종 혼잡한 법정에서 긴 절차에 묶여 있었습니다. 다문 법원은 법정이 정의를 달성하는 유일한 방법이 아니라는 것을 보여주었습니다.”라고 그는 말했습니다.

그는 Bayelsa 다문 법원장인 Nyingi Eke-Spiff Utomvie 여사의 주 내 대체 분쟁 해결 메커니즘 강화에 대한 헌신과 헌신을 칭찬하고 사법부에 대한 정부의 지원을 재확인했습니다.

그녀의 연설에서 Bayelsa 주의 수석 판사이자 Bayelsa 다중 문 법원 운영 위원회 의장인 Hon. Matilda Abrakasa Ayemieye 판사는 사건 혼잡과 지연 문제가 나이지리아 전역의 법원에 계속해서 상당한 압박을 가하고 있다고 말했습니다.

그녀는 연맹 전체의 보고서에 따르면 상급 법원이 상당한 사건 적체 문제를 계속해서 고심하고 있으며 분쟁 해결을 위한 혁신적인 접근 방식의 시급한 필요성을 강조하고 있다고 지적했습니다.

그녀에 따르면, 국가 사법 정책은 대체 분쟁 해결(ADR)을 사법에 대한 접근성을 향상하고 사법 절차 지연을 줄이기 위한 중요한 도구로 인식하고 있습니다.

Ayemieye 판사는 ADR이 현대 사법 행정의 필수 구성 요소로 점점 더 인식되고 있음을 반영하여 현재 대법원과 항소 법원 모두 중재 센터를 운영하고 있다고 밝혔습니다.

“이러한 배경에서 Bayelsa 다중문 법원이 우리 사법 체계 내에서 전략 기관으로 부상했습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

그녀는 이 기관이 중재, 중재, 조정, 협상 및 기타 ADR 메커니즘을 통해 시민들에게 분쟁을 해결할 수 있는 다양한 경로를 제공하기 위해 설립되었다고 설명했습니다.

“다중 법원은 소송으로만 정의된 사법 시스템에서 문제 해결, 합의 구축 및 시기적절한 결과를 우선시하는 시스템으로의 의도적인 전환을 나타냅니다.”라고 그녀는 말했습니다.

대법원장은 이번 회의 주제가 시의적절하고 설득력이 있다고 설명하면서, 이해관계자들이 사법 행정뿐만 아니라 시민의 관점에서 정의 경험을 다시 생각하도록 도전한다고 지적했습니다.

그녀는 급속한 사회 변화, 경제 변화, 기술적 혼란, 대중의 기대 증가로 특징지어지는 시대에 사법 제도가 관련성, 접근성, 효율성 및 신뢰를 유지하기 위해 지속적으로 발전해야 한다고 강조했습니다.

Ayemieye 판사는 2025년 이해관계자 회의의 권장 사항에 ADR을 법원 절차에 더 많이 통합하고, 대중 인식을 높이고, 중재자와 변호사를 위한 역량 구축을 강화하고, 기관 파트너십을 강화하고, 사법 접근성을 확대하기 위한 기술 배포가 포함되었다고 회상했습니다.

그녀에 따르면, 현재의 정책 대화는 이전 회의에서 시작된 개혁의 지속을 나타내며 아이디어를 시민의 삶을 개선할 수 있는 실질적인 행동으로 전환하려는 집단적 의지를 보여줍니다.

그녀는 사법 전달 프레임워크 내에서 ADR의 보다 심층적인 제도적 통합을 촉구했으며, 현대 사법 행정의 핵심 특징으로 법원 부속 중재 및 필수 사전 조치 분쟁 해결 프로토콜을 옹호했습니다.

대법원장은 또한 디지털 정의 이니셔티브를 수용하고 판사, 치안판사, 변호사, 중재자, 법원 행정관 및 기타 사법 부문 인력의 역량을 강화해야 한다고 강조했습니다.

Bayelsa 다중문 법원의 성과에 대해 Nyingi Eke-Spiff Utomvie 소장은 이 기관이 대체 분쟁 해결 프로그램을 통해 주 내 사법 접근성을 크게 향상시켰다고 말했습니다.

그녀는 법원과 긴밀히 협력하는 정부 기관, 보안 기관 및 준군사 조직이 ADR에 적합한 사건을 다중 문 법원에 회부함으로써 사법 전달을 더욱 지원할 수 있다고 언급했습니다.

그녀에 따르면, 고등 법원, 치안 법원, 관습 법원, 국가 산업 법원 및 연방 법원은 모두 적절한 분쟁을 해결을 위해 다문 법원에 회부할 권한을 가지고 있습니다.

그녀는 사법 부문 이해관계자들 간의 협력이 증가하면 법원 혼잡을 줄이고 시기적절한 분쟁 해결을 촉진하는 ADR의 역할이 더욱 강화될 것이라는 낙관론을 표명했습니다.

회의 기획 위원회 의장인 King Collins Ebi Daniel은 환영 연설에서 Bayelsa 다문 법원이 분쟁 해결을 위한 대체 경로를 제공하고 국민에게 더 가까운 정의를 제공하기 위해 설립되었다고 밝혔습니다.

그는 컨퍼런스의 주제인 “사법 개혁에 관한 정책 대화”는 보다 대응적이고 효율적이며 사람 중심의 사법 제도를 추구하기 위해 이해관계자 간의 지속적인 참여가 시급히 필요함을 반영한다고 말했습니다.

회의는 사법 부문 개혁을 심화하고 대체 분쟁 해결의 활용을 확대하기 위해 사법부, 정부 기관, 변호사, 보안 기관, 시민 사회 단체 간의 더욱 강력한 협력을 촉구하는 것으로 마무리되었습니다. Bayelsa 주 전역의 메커니즘.