SERAP는 NDDC 법의학 감사 보고서의 비 방출로 법원으로 FG를 드래그합니다.

그만큼 사회 경제적 권리 및 책임 프로젝트 (SERAP) 그리고 4 명의 관련 나이지리아 인들은 볼라 티 누부 주도 정부에 대한 소송을 제기했다. NDDC (Niger Delta Development Commission).

이것은 조직이 보고서가 2001 년에서 2019 년 사이에 기관에서 N6 조의 실종으로 최고 공무원과 정치인들에게 연루되었다고 말한 바와 같이.

콜라 폴 올루와 드레 (Kolawole Oluwadare) 부국장이 일요일에 발표 한 성명서에서 연방 수도 영토 인 Nyesom Wike의 장관은 전직 장관의 아내가 12 개월 동안“니제르 델타 여성들을 훈련시키기 위해”480 억 명의 N48 억을 받았다고 주장했다.

일요일 텔레그래프는 2019 년 무함마드 부 하리 전 대통령이 NDDC 내에서 웅장한 부패에 대한 광범위한 혐의에 따라 법의학 감사를 명령했다고 회상했다.

소송의 원고 흡수 Prince Ire Forer 과제, Chiefy Board, Ben Emulemon, Ben Olu Penitim 및 Princess Elizabeth 팀을 포함시킵니다.

지난 금요일 아 부자에있는 ECOWAS 공동체 법원 법원에 제출하고 ECW/CCJ/APP/35/25를 표시 한 원고는“나이지리아 정부가 NDDC 법의학 보고서를 발표하지 못한다는 선언을 찾고있다.

그들은 또한“나이지리아 정부가 정부에 제출되었지만 비밀에 담겨있는 NDDC 법의학 보고서에 정보에 대한 정보를 발표하고 접근하도록 명령을 내리는 명령을 추구하고 있으며,“나이지리아 정부가 NDDC에 대한 공공 자금에 대한 투명성 및 책임 차이를 다루기위한 효과적인 조치를 취하고 보장하도록 명령을 내리고 강요했다”고 말했다.

소송에서 원고는“나이지리아 정부는 NDDC 법의학 보고서에 문서화 된 부패 혐의에 대한 진실을 알 수있는 우리의 권리를 위반했습니다.

“보고서 출판의 방해는 불의를 가해지고 보고서에 기록 된 혐의의 은폐입니다.”

그들은 또한“표현의 자유에 암시적인 것은 정보에 대한 접근성을 공개하고 정부가 자신을 대신하여 무엇을하고 있는지 알 수있는 대중의 권리이며, 진실이 고생하고 정부에 대한 사람들의 참여는 단편화되고 환상적으로 남아있을 것”이라고 주장한다.

원고는 나이지리아 정부가 NDDC 법의학 보고서를 발표하는 것을 거부했을뿐만 아니라 그들과 일반 대중으로부터 그것을 지키기위한 어떠한 설명도 제공하지 않았다고 주장했다.

그들은 정부가 정보를 찾고 받고, 공유 할 수있는 더 넓은 권리의 일환으로 정부가 법적으로 투명성을지지하고 보고서에 대한 접근을 허락 할 의무가 있다고 주장했다.

변호사 Kolawole Oluwadare, Kehinde Oyewumi 및 Andrew Nwankwo가 Serap 및 4 명의 시민을 대신하여 제출 한이 소송은 다음과 같이 말했습니다.

“NDDC 법의학 보고서를 출판하지 않은 나이지리아 정부의 지속적인 실패는 원고에게 보고서를 진정으로 연구하고 정부를 고려할 수있는 능력을 거부 할뿐만 아니라 법의 지배를 손상시키고 원고의 다른 권리를 침해합니다.

“NDDC 법의학 보고서는 인간과 민족의 권리에 관한 아프리카 헌장과 민사 및 정치적 권리에 대한 국제 언약에 대한 아프리카 헌장에 따라 다루어지는 투명성, 책임 및 인권 문제와 관련이 있기 때문에, 찾은 정보는 국가 안보의 이유로 분류 된 정보가 아닙니다.”

그들은“공공 정보에 대한 접근은 인간과 민족의 권리에 관한 아프리카 헌장 9 조에 의해 보호되는 기본 인간 권리이며, 민사 및 정치적 권리에 관한 국제 계약 제 19 조. 나이지리아 정부는 인권 조약을 비준했다.

“인간 및 민족의 권리에 관한 아프리카 헌장 9 조 및 민사 및 정치적 권리에 관한 국제 계약 제 19 조에는 원고가 자금을 조달하고 통제하에 NDDC 법의학 보고서에 접근 할 수있는 긍정적 인 의무가 포함됩니다.

“정보에 대한 접근은 시민권을 구축하기위한 기본 도구이며, 원고는 NDDC 법의학 보고서에 문서화 된 부패 피해자에 대한 책임 및 정의를 추구하는 것과 같은 공익 문제에 참여할 권리가 있습니다.”

“이러한 공익 문제는 인간과 사람들의 권리에 관한 아프리카 헌장의 기본 이상의 일부이며, 나이지리아가 주 정당 인 민사 및 정치 권리 및 기타 인권 조약에 관한 국제 언약입니다.

“NDDC 법의학 보고서에 관한 정보에 대한 접근은 원고가 인권을 효과적으로 행사하고 나이지리아 정부가 보고서에 문서화 된 혐의를 설명 할 수있게 해줄 것입니다.

“NDDC 법의학 보고서에 대한 대중의 접근은 또한 민주주의 참여를 장려하고 시민들이 나이지리아 정부를 책임지고 국가의 부패를 통제 할 수 있도록 힘을 실어 줄 것입니다.

“정보에 대한 접근 권한의 완전하고 효과적인 행사를 보장하기 위해 나이지리아 정부를 포함한 주 정부는 최대 공개와 선의의 원칙을 따라야합니다.”

그들은 최대 공개의 원칙이 인간과 민족의 권리에 관한 아프리카 헌장 제 9 조에 요약 된 정보에 대한 권리와 민사 및 정치 권리에 관한 국제 언약 제 19 조에 지적했다.

이 소송은이 원칙이 기본적으로 정보에 대한 투명성과 액세스를 설정하고, 제한은 좁게 정의되고 정당화 된 경우에만 허용된다고 설명했다.

소송에 따르면 정보에 대한 접근은 표준이어야하며 비밀은 예외로 남아 있어야합니다. 그들은 권리가 무제한이 아니며 제한의 대상이 될 수 있음을 인정했다.

그러나 그들은 그러한 제한이 국제 인권 표준과 완전히 일치해야한다고 강조했다. 즉, 법에 의해 명확하게 정의되고 합법적 인 목표를 추구하며, 그 목표 달성에 필요하고 비례해야한다는 것을 강조했다.

소송은 또한“그러나 예외는 일반적인 규칙이되어서는 안됩니다. 정보에 대한 접근이 규칙이며 예외는 비밀이라는 점을 고려해야합니다.”

“나이지리아 정부는 NDDC 법의학 보고서에 관한 정보를 출판하고 접근하는 데 대한 제한이 국제 인권 표준 및 해당 국가에 부과 된 해당 법적 의무와 호환됨을 증명해야한다는 증거의 부담이 있습니다.

“NDDC 법의학 보고서는 나이지리아 정부의 양육권에 있고 통제하에 있으므로 정보와 투명성에 대한 권리에 대한 제한을 설정하는 데있어 국가의 재량 및 임의의 행위를 피해야합니다.

“NDDC 법의학 보고서에 관한 정보에 대한 접근 거부는 원고의 법적 구제책에 대한 원고의 권리를 위반하는 것입니다. 인간과 사람들의 권리 및 민사 및 정치적 권리에 대한 국제 언약에 대한 아프리카 헌장의 요구 사항과 호환되지 않습니다.”

Serap은 소송 청문회에 대한 날짜가 아직 해결되지 않았다고 말했다.