아프가니스탄을 위험에 빠뜨리는 영국 군사 데이터 유출은 거의 2 년 동안 출판 금지에 따라 비밀로 유지되었습니다.

영국 군인들을지지 한 아프간 인들과 관련된 군사 데이터 위반에 대한 계시와 거의 2 년 동안 위반을 비밀로 유지 한 전례없는 출판 금지는 영국에서 격렬한 일을 일으켜 언론의 자유에 대한 의문을 제기했습니다.

화요일, 존 힐리 (John Healey) 국방 장관은 자신의 부서가 당시 보수적 인 정부가 시행 한 초 위반을 해제하기 위해 법원의 승인을 받았다고 발표함으로써 MP를 기절시켰다. 2023 년 9 월 1 일 이후, 초격파는 2001 년부터 8 월까지 탈레반이 탈레반과 싸우는 데 도움을 준 거의 19,000 명의 아프간 인들의 개인 세부 사항을 포함한 데이터 유출과 관련된 정보의 공개를 금지했다.

유출은 너무 심각한 것으로 간주되어 정부가 대중이나 의회에 아무것도 공개하지 않고 데이터 세트에 포함 된 일부에 대한 특별 재배치 프로그램을 도입했습니다. 누출로 인해 누군가가 보복에 직면하게되었는지는 확실하지 않지만, 탈레반 선임자는 이번 주 데일리 텔레그래프에 위반 직후에 정보를 얻은 후“트레이트레이터”를 사냥하는 데 사용했다고 말했다.

아프간-캐나다인의 가족은 탈레반 인수 후에도 여전히 림보에있는 가족

힐리 씨는이 누출에 대해 사과하고 하원에게 슈퍼 injunction이“매우 불편하다”고 말했다.

“나는 의회와 대중에 대한 투명성의 부족에 대해 깊이 우려하고있다”고 그는 말했다. 그는 또한“나의 진술은 많은 질문을 제기 할 것”이라고 인정했다.

영국에서는 슈퍼 인션의 접근이 드물며, 주로 개인 정보 나 스캔들을 비공개로 유지하려는 유명인들이 사용했습니다. 전형적인 금지 명령은 판사가 발행하며 기밀로 간주되는 정보의 출판을 금지합니다. 세대의 존재와 법원 소송 절차의 공개를 금지함으로써 초점차는 한 걸음 더 나아가고있다.

영국 정부가 초강력을 찾은 것은 이번이 처음입니다. 국방부는 또한 의회의 특권을 사용하여 정보를 공개하지 못하도록 MP를 어둠 속에 보관했다.

데이터 위반은 2022 년 2 월에 발생했으며, 아프간 재배치 프로그램에 따라 지원자를 평가하는 임무를 수행 한 군사 공무원이 참여했습니다. 그는 실수로 150 명의 지원자 목록을 아프가니스탄의 누군가에게 보냈습니다. 그의 이메일에는 18,714 명의 지원자와 가족 구성원의 개인 정보가 포함 된 스프레드 시트가 포함되어 총 수를 약 100,000 명으로 가져 왔습니다.

의견 : 아프가니스탄을 구출하기 위해 오타와는 가족을 파괴하고 있습니다.

2023 년 8 월까지는 9 명의 개인의 세부 사항이 전체 목록을 게시하겠다고 위협 한 사람이 Facebook 페이지에 나타 났을 때 사고가 발견되지 않았습니다. 몇몇 영국 언론 매체는 또한 유출을 알게되었으며, 이로 인해 정부는 초격파를 얻게되었습니다. 이후 몇 차례의 폐쇄 된 도어 청문회에서 연장되었습니다.

정부는 탈레반에 의해 영향을받는 사람들을 보호하기 위해 금지 명령이 필요하다고 주장했다. 또한 비밀 재 정착 프로그램에 따라 목록에서 약 5,000 명을 이전했습니다. 그들은 영국군과 함께 일했으며 공개 된 별도의 계획에 따라 영국에서 정착 한 35,000 명의 아프가니스탄 중 하나였습니다.

1 년 전 노동당의 승리 후 국방 장관으로 인수 한 힐리 씨는 초격파에 대한 검토를 의뢰했다. 탈레반이 징벌 캠페인을 진행하거나 목록을 얻었다는 증거는 거의 없다고 결론 지었다.

이 보고서는 탈레반은 이미 공공 출처와 아프가니스탄 군대의 잠재적 협력자에 대한 정보에 접근 할 수 있다고 덧붙였다. “우리는 데이터 세트가 탈레반이 행동 할 수 있도록 단일이거나 결정적인 정보가 될 가능성이 없다고 생각합니다.”

Healey 씨는 유출을 담당하는 책임자가 여전히 정부에서 일하고 있으며“진심으로 사과”를 제공했다고 확인했습니다. 그는 또한 메트로폴리탄 경찰은 형사 수사가 보증되지 않았다고 결론 지었다.

파키스탄의 아프가니스탄 여성 운동가들은 난민들에 대한 국가가 단속함에 따라 추방을 두려워합니다.

이번 주 초재를 해제하면서 고등 법원의 마틴 챔버 라인 판사는이 사건이“심각한 언론의 연설 문제”를 제기했다고 밝혔다.

“초강력의 부여는 민주주의에서 작동하는 일반적인 책임 메커니즘을 완전히 폐쇄하는 효과가있었습니다. 이로 인해 나는 '조사 진공 청소기'로 묘사 한 것입니다.

키어 스타머 총리는 수요일에 전 보수당 정부의 장관들은“이것이 어떻게 일어날 수 있었는지에 대한 진지한 질문이있다”고 말했다.

의회위원회는 조사 할 계획이며 린제이 호글 (Lindsay Hoyle)은 수요일에“이 에피소드는 수업을 배워야하는지 여부를 고려할 때 중요한 헌법상의 문제를 제기한다”고 수요일에 말했다.

몇몇 다른 사람들도 비슷한 우려를 제기했습니다.

전 보수적 지도자 Iain Duncan Smith는 MPS에“초점차는 의회에서 언론의 언론이나 검사를 중단했으며, 우리는 여전히 책임을지는 사람이나 왜 그 일이 일어 났는지에 대한 현명한 사람이 아닙니다.

수 엘라 브라버 맨 (Suella Braverman) 전 내무부 장관은“자체 정부에 의해 사람들에 대한이 모든 불명예스러운 배신에서 나는 수치심 만 느낀다”고 말했다.

초기 위장을 추구하기로 결정한 전 국방 장관 벤 월리스 (Ben Wallace)는 그의 행동을 방어했다. “일부는 유치하게 청구하려고하는 것처럼 보장을받지 않았다.