공기 지배력, 나레이션 좌절 : 작전 교훈 Sindur

Sindur로 인한 가장 빠르고 결정적인 작전은 침착하지만 인도 자체는 심각한 단계에 갇혀 있습니다. 한편으로, 인도 육군은 불합리한 기술적 우월성, 온전한 조정 및 공중에서 운영되는 성과를 제시하는 성과에 대한 명확한 메시지를 전합니다. 다른 한편으로, 정보와 서술적인 세계에는 여전히 승리가 무시되고 이것에 대한 인식이 종종 인도에서 이루어지는 다른 전장이 있습니다.

Amitabh Revi와 Neelanjana Banerjee와 함께 앉아있는 Nitin E Gokhale의 편집장은 Sindur 작전의 이야기를 공개했습니다. 이 쇼는 불편한 진실을 강조합니다. 인도가 다이나믹스 분야에서 전쟁에서 승리하는 동안 파키스탄은 다양한 이야기를 만드는 것보다 우월 해지고 있습니다.

혁신

Sindur 작전은 모든 경우에 인도의 전통적인 예방 상태를 크게 변화 시켰습니다. 이 캠페인에서 파키스탄에서 신중하게 만들어졌습니다
군사 및 테러 인프라가 목표로 삼았습니다. 공항은 공격을 받았고, 탄약이 파괴되었고, 매우 고급스러운 집에 사는 테러리스트들은 yamsdani-all로 올바르게 보내졌으며 인도를 광범위한 갈등으로 끌어 들이지 않도록했습니다.

투쟁 중에 인도의 항공 보호가 위반되지 않았다는 사실은 지속적으로 성숙하고있는 통합 항공 보존 시스템의 증거입니다. 지난 10 년 동안, 카미 크기 드론, 로티 링 탄약 및 미사일 시스템은 지난 10 년 동안 인도 여가를 확보하는 데 매우 중요한 역할을 해왔습니다.

특히, 중국의 원래 제품을 사용한 HQ-9 시스템을 통한 파키스탄 항공 보호는 신뢰할 수있는 답변을 기록하지 못했습니다. Gokhale에 따르면 인도의 인도의 편집장 인 Nitin A. “인도는 공격적인 공격에서 공중 공격 규칙 결정에 이르기까지 바닥을 만들었습니다.”

https://www.youtube.com/watch?v=3ggf4fqfjh4

파키스탄의 가을과 강제의 이야기 스핀

이 적대감의 단계에서 나타난 것은 준비와 답변 모두에서 파키스탄 군대의 문자 적 ​​몰락입니다. 인도는 많은 장소를 공격했지만 파키스탄은 매우 효과적인 답변을 할 수 없었습니다.

행동 후 몇 시간 안에 파키스탄 공무원과 언론은 “비제이”를 선언했으며 인도는 “파키스탄의 위기”뿐만 아니라 “교훈을 가르쳤다”고 주장했다. 이 진술은 현실과 완전히 달랐습니다. 그러나 그것은 수십 년 동안의 Hypener-National주의 국가 이야기의 현지 청중을위한 것이 었습니다.

Gokhale은 이것이 정보의 문제로 새로운 것이 아니라는 것을 상기시켰다. 1965 년 파키스탄은 인도 전장이 깊이 침투했지만 전쟁에서 이겼다고 주장했다. 1971 년에 93,000 명의 군대의 항복은 정치적 “타협”으로 전환되었다. 이 역사적인 방법은 다시 반복되었습니다.

그러나 더 걱정되는 것은 그러한 스핀 -제작 된 것들의 반향입니다. 일부 서구 언론, 특히 CNN 및 뉴욕 타임즈 (New York Times)는 독립적 인 출처 나 인도 공무원의 사실을 확인하지 않고 파키스탄 토론 문제를 제기했습니다. 결과 – 편집 편견이 없거나 일부 미디어의 참고 문헌에 의해 인도의 명확한 전략적 승리가 흐려지는 그러한 사건에 대한 전 세계적 인식이 만들어집니다.

Pahalgam : Sindur Sparks 작전

그러나 Sindur 작전은 인도의 엄격한 전력 능력을 보여 주었지만 내부 보안 접근법에 대한 엄격한 의문을 제기하는 것이 중요합니다. 섹션 370의 취소 후, 카슈미르가 안정적이고 안전하며 사업에 개방 된 인도 정부의 강력한 노력으로 인해 최근의 공격이 시작되었습니다. 2024 년에 350 만 명 이상의 레코드 관광객이 도착한 것은 일반적인 상황의 증거라고 전해졌으며, 토목 구역의 보안 배치는 점차 편안해졌습니다. 그러나 그 침묵은 아마도 사기성 일 것입니다.

편집장 니틴 a. Gokhale, Amitabh Revi 및 Neeljan Banerjee는 테러 단체 가이 상황을 어떻게 활용했는지 검토했습니다. Gokhale은 Pahalgam 공격은 또 다른 테러 공격이 아니라 파키스탄의 군사 및 정보 기관이 전 세계적으로 압력을 받고 신뢰를 관리하는 당시 잘 계획된 공격이라고 주장했다. 이 공격의 목적은 생명의 상실뿐만 아니라 인도의 평화를 해치고 파괴하고 카슈미르의 재정적 부흥을 밀고 앞으로 나아가려고 노력하는 지역에서 재료를주는 것이었다.

‘인도의 통증 : 이야기 전장’

왜 인도가 갈등에서 성공한 후에도 내 주술의 전선을 반복적으로 이끌지 못하는 이유는 무엇입니까? Nitin Gokhale은 국제적 범위를 고려할 때 구조적 간격을 설명했습니다. 인도의 군사 및 외교 무기는 종종 폐쇄 된 상태에서 일합니다. 그것은 글로벌 미디어 시스템과 사상가와의 관계를 지속적으로 유지하기위한 무관심에 추가됩니다. 결과적 으로이 수준에는 중공이 있으며,이 수준은 파키스탄과 로비를 즉시 이용하고 있습니다. 그에 따르면, 그는 “우리의 정책 입안자들은 전쟁이 더 이상 2 차적이지 않다는 것을 아직 받아들이지 않았다. 정보는 현대 투쟁의 초점이다”고 말했다.

그 후

Sindur 작전은 파키스탄뿐만 아니라 인도를위한 경고가되어야합니다. 이 캠페인은 인도가 이제 철저하고 정확하며 무시할 수없는 빠른 행동을 취할 수있는 능력을 가지고 있음을 증명합니다. 활발한 캠페인에서 토착 기술의 통합이 나타 났으며, 인도의 전쟁 어디에서나 걸림돌이 없어도 지배력을 지배 할 수있는 인도의 능력이 강조되었습니다.

나중에 군사 우월성은 적절한 이야기 ​​지배력에 첨부되어야한다. 오늘날의 정보 시대에, 세계의 의견, 특히 글로벌 플랫폼에 대한 세계의 의견은 외교적 결과, 경제적 인식 및 국제적 타당성을 형성합니다.

인도가 전략적 커뮤니케이션 부서에 저널리즘, 교육, 외교 및 방어의 재능을 끌어 조직의 모습을 제공 할 때입니다. 평가 전투는 전쟁의 포스트 스크립트가 아닙니다. 점점 더 전쟁이되고 있습니다.

짧은

Sindur 작전은 인도의 과속 군사 이론의 중요한 단계로 기억 될 것입니다. 공군, 기술적 정교함 및 실시간 인텔리전스가 함께 더 빠르고 놀라운 결과를 보여주는 순간입니다. 파키스탄의 반응 지연은 깊은 전략적 불안을 드러냈다.

그러나 인도가 전 세계적으로 – 빠르고 신뢰할 수 있으며 설득력있는 이야기를 받아들이고 전달하지 않는 한, 그는 자신이 달성 한 승리를 지우거나 큰 소리로 말하는 적들과 다르게 쓸 위험이 있습니다.

현대 전쟁에서 힘은 힘입니다. 인도는 이제이 현실을 받아 들여야합니다.

Neelanjana Banerjee