기후 변화는 위협입니까? Elon Musk의 AI 챗봇은 말합니다.

충분한 질문이었습니다.

기후 변화는 지구에 긴급한 위협입니까?

대부분의 기후 과학자들에게 대답은 간단합니다. 그렇습니다. 화석 연료 연소로 인한 빠른 온난화는 지구를 위험한 팁 포인트로 밀고 있습니다.

그러나 그것은 최근에 엘론 머스크 (Elon Musk)가 이끄는 인공 지능 회사 인 Xai가 개발 한 AI 챗봇 프로그램 인 Grok이 최근에 제공 한 응답이 아니 었습니다.

이달 초 텍사스 A & M University의 기후 과학자 인 Andrew Dessler가 이달 초에 그 질문을했을 때 Grok은 NOAA와 NASA의 지구 온난화의 위험을 보여주는 결과를 인정했다. 그러나 그것은 지구 온난화의 위험을 경시하는 기후 거부 주의자들의 주장과 그 결과를 대조했다.

이 프로그램은 지난주 Politico의 E & E 뉴스를 기자가 쿼리했을 때 비슷한 답변을 받았습니다.

Grok은“기후 변화는 긴급한 측면으로 심각한 위협입니다. “그러나 즉시 성은 관점, 지리 및 기간에 달려 있습니다.”

며칠 후 두 번째로 물었다. 그로크는 그 시점을 되풀이하고“양쪽의 극단적 인 수사법은 물을 혼란스럽게한다.

Grok은 중요한 경고를 추가했으며, 월요일에 세 번째로 문의했을 때 많은 과학자들도 동의 할 것입니다.“지구 자체는 견딜 것입니다. 인간 시스템 – 농업, 인프라, 경제 및 가장 즉각적인 위험에 직면하는 취약한 종입니다.”

답변은 OpenAi의 ChatGpt, Microsoft ‘s Copilot 및 Google의 Gemini와 같은 다른 AI 프로그램이 기후 변화에 대해 말한 것과는 다르다고 Dessler는 수년간 다른 AI 모델을 테스트 한 Dessler는 말했다. 이러한 프로그램이 지구 온난화에 관한 질문을 받으면 인류의 화석 연료 연소가 지구를 가열하고 그곳에 사는 사람들을 막는다는 과학적 합의를 반영합니다.

“예, 기후 변화는 지구에 시급하고 중대한 위협으로 널리 알려져있다”고 지난주에 같은 질문을했을 때 Chatgpt는 대답했다. “배출을 완화하고 그 영향에 적응하려면 긴급한 행동이 필요합니다.”

월요일에 구글의 쌍둥이 자리는 다음과 같이 말했다.“예, 과학적 합의는 기후 변화가 지구에 시급한 위협이라는 것입니다.”

Dessler는 기후 문제에 대한 최근의 Grok의 반응은 이전 버전의 Grok과도 다르다고 Dessler는 덧붙였다. Grok은 현재 2023 년에 처음 출시 된 후 세 번째 반복을 시작했으며 최신 버전은 이전에하지 않은 방식으로 Fringe Climate ViewPoints를 홍보하고 있습니다.

Dessler는“그것이 제기 한 많은 논쟁은 리허설을받을 자격이없는 일종의 잘 알려진 거부인의 이야기였습니다.

그러나 Dessler의 말을 받아들이지 마십시오.

Grok은 E & E 뉴스 기자가 톤의 변화에 ​​대해 물었을 때 변경 사항을 인정했습니다.

챗봇은“Grok은 기후 변화 및 기타 문제에 대한 진보적 인 반응에 대해 비난을 받았다”고 챗봇은 썼다. “엘론 머스크의 지시에 따라 Xai는 Grok ‘Politically Neutral’을 만들기위한 조치를 취했으며, 이는 기후 회의론과 같은 소수의 견해를 증폭하여 인식 된 주류 편견의 균형을 유지할 수있었습니다. “

Xai는 의견 요청에 응답하지 않았습니다.

트럼프 행정부 가이 프로그램에 점점 더 의존하고 있기 때문에 Grok의 잘못된 방향이 나옵니다. 로이터 통신은 Musk의 소위 정부 효율성 부서가 Grok을 사용하여 연방 정부의 데이터를 분석하고 있다고 밝혔다. 이번 달 초, 그로크는 트럼프와 머스크가 밀고있는 남아프리카 음모 이론에서 토론 된“백인 대량 학살”을 적극적으로 홍보하는 것이“지시”되었다고보고했다.

Grok의 새로운 곡은 인공 지능의 최첨단 분야를 움켜 쥐고있는 빠른 변화에 대해 이야기합니다. AI 프로그램은 객관적인 사실의 중립적 중재자와는 달리, 여러면에서 인간 창조자의 결함과 편견을 반영합니다.

그리고 그것은 큰 위험이 있습니다.

Dessler는 AI 챗봇에 전원을 공급하는 언어 학습 모델은“정말로 가단성이 뛰어나고 그들이 제공하는 결과를 바꿀 수있다”고 말했다. “그들은 절대적인 진실이나 그와 비슷한 것에 묶여 있지 않으며, 당신이 당신에게 거짓말을하고 싶다면, 당신은 그렇게하도록 말할 수 있습니다. 만약 당신이 당신에게 특정한 견해를주고 싶다면, 당신은 그렇게 할 수 있습니다.”

그로크의 경우 지구 온난화 문제에 대한 암호였던 수은 사향의 기대를 반영 할 수 있습니다.

세계에서 가장 부유 한 사람은 탄소 제거를 촉진하기위한 경쟁을 인수하는 등 기후 변화와 싸우기위한 진보 된 노력을 기울 였지만, 지구 온난화를 사기로 묘사하고 화석 연료를 촉진하기위한 정책을 추진 한 트럼프를 선출하는 데 도움을주었습니다.

Grok 도이 문제에 대해 유동적이었습니다.

AI 프로그램은 NOAA와 NASA가 기후 변화에 관한 당국이지만 지구 온난화의 결과를 경시하기 위해 데이터를 체리하는 사람들의 목소리를 가져옵니다. 기후 변화가 지구에 위험을 제시하는지 물었을 때 과학은 분명히 보여준다.

Grok은“부유 한 국가는 인프라 (예 : 네덜란드 해벽) 또는 농업 변화를 통해 영향을 완화 할 수 있습니다. “Bjørn Lomborg와 같은 회의론자들은 적응이 급격한 배출량 삭감보다 저렴하다고 주장하여 경제 성장을 우선시합니다.”

AI 프로그램은 또한 기후 모델에 의문을 제기합니다.

Grok은“일부 모델은 임박한 붕괴가 아니라 수세기에 걸쳐 점진적인 변화를 보여 주어 기술 솔루션 (예 : 탄소 포획)에 시간을줍니다.

Grok 3은 올해 초 공개되었을 때 세계에서 가장 강력한 AI 시스템으로 청구했습니다.

그러나 기후 문제를 전문으로하는 AI 엔지니어 인 Théo Alves Da Costa에 따르면 기술과 기후 영향을 추적하는 프랑스 비영리 단체 인 GOOD의 데이터 회장 인 Théo Alves Da Costa에 따르면 기후 거부를 촉진하는 데 상관 관계가 있다고한다. 그는 Grok이 다른 주요 AI 모델 중 어느 것도하지 않는 시간의 약 10 %의 오해의 소지가있는 주장을 제작했다고 지적했다.

여기에는 “자연적 변동성, 태양주기, IPCC (기후 변화에 관한 정부 간 패널) 및 전환 솔루션 회의론에 대한 음모 이야기와 같은 고전적인 기후 정보 논쟁”이 포함됩니다.

“악의적 인 사람들은 Grok을 사용하여 의도적으로 기후 잘못된 정보를 생성하여 과학적 합의 나 환경 운동에 대한 의심을 뿌릴 수 있습니다.”

한 가지 문제는 Grok에 기후 거부와 음모로 가득 찬 X의 일부 게시물의 입력이 포함된다는 것입니다.

저명한 우익 목소리는 이전에 그로크가 너무 자유 롭다고 불평했다. 머스크는 자신의 챗봇이 자유주의 아이디어를 근절 할 것이라고 동의하고 약속했다. 2 월에 머스크는 AI로 프로그래밍 된“깨어 난 마음 바이러스”가“실존 적 위험”이라고 말했다.

머스크는 2 월 트위터에서 트위터에 썼다. “Grok의 경우에도 인터넷에 깨어 난 콘텐츠가 너무 많기 때문에 제거하기가 어렵습니다.”

트럼프 행정부는 지금까지 AI를 많은 미국의 도전에 대한 해결책으로 받아 들였다. 취임 한 지 며칠 만에 트럼프는 미국을 글로벌 AI 리더로 설립하기위한 행정 명령에 서명했습니다. 4 월, 트럼프는 학교 어린이들을 위해“AI 문해력과 숙련도”를 요구하는 행정 명령에 서명했습니다.

머스크를 포함한 트럼프 당국자들은 AI가 수만 개의 연방 일자리를 대체 할 수 있고 전기 그리드 계획 및 기타 용도에 대한 고위험 결정에 의존 할 수 있다고 주장했다.

트럼프는 전국의 AI 데이터 센터에 전력을 공급하기 위해 천연 가스 및 석탄 화력 발전소의 대규모 건설을 원한다고 말했다. 이들은 미국 온실 가스 배출량을 증가시키고 지구 온난화의 점점 더 큰 문제를 추가 할 위험이 있습니다.

그러나 과학자들은 AI가 여전히 기후 싸움의 혜택이 될 수 있다고 말합니다.

그럼에도 불구하고 AI는 기후 영향을 해결하는 데 도움을 줄 수있는 잠재력이 있습니다. 과학자들은 녹는 빙산, 극한 날씨 및 삼림 벌채를 추적하기 위해 배치되었습니다. 유엔은 기후 변화가 취약한 인구에 어떤 영향을 미치는지 추적하기 위해 AI를 사용하고 있습니다. Google은 AI를 배포하여 에너지 집약적 덜 방해합니다.

그러나 기후 정보는 이러한 노력을 방해 할 수 있다고 Texas A & M의 기후 과학자 인 Dessler는 말했다. 이것이 AI 시스템이 정확한 과학 정보를 제공 해야하는 이유입니다.

Dessler는“미래에 들어갈 때 점점 더 많은 사람들 이이 AIS에서 정보를 얻을 것입니다. “분명히, 우려는 누군가가 사람들을 오도하기 위해 이런 일을 할 것이라는 것입니다.”

Waldman에서 Scott Waldman에 도달하십시오 .04