산업

미국이 체크 아웃했습니다. 유럽은 푸틴을 혼자 멈출 수 있습니까? | 유럽 ​​연합

0 0
Read Time:4 Minute, 34 Second

미국은 한때 우크라이나의 가장 중요한 동맹국이었다. 키브가 주권을 위해 싸웠을 때 무기, 자금 및 정치적 보장을 공급하는 것은 우크라이나의 가장 중요한 동맹국이었다. 그러나 오늘날 워싱턴은 관심을 잃고 있습니다. 도널드 트럼프 대통령은 전쟁 방보다 골프 코스에서 집에서 더 많은 사람들이 더 이상 이해하지 못하는 갈등에서 벗어나고 있습니다.

트럼프는 그의 경멸을 숨기지 않았다. 그는 크렘린 이야기를 반향하고 나토의 관련성에 의문을 제기했으며 우크라이나의 펀치 라인에 대한 방어를 줄였습니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이“절대적으로 미쳤다”는 그의 최근 의견조차도 수년간의 방종과 무관심을 취소하는 데 거의 도움이되지 않습니다.

그는 신뢰할 수있는 평화 중개인이거나 우크라이나의 일관된 지지자가되지 않았습니다. 그의 말은 이제 무게가 거의 없다 – 그리고 Kyiv는 가격을 지불하고있다.

지난 주, 우크라이나는 러시아 영토 내부의 드론 파업 시리즈 인 Spiderweb 작전이라는 것을 시작했습니다. 비행장에서 수십 대의 항공기가 파괴되었으며 주요 군사 인프라가 중단되었습니다. 백악관은 미국의 참여를 신속하게 거부했다. 트럼프는 전쟁에서“걸어 가기”를 위협함으로써 다시 응답했다.

얼마 지나지 않아 이스탄불에서 열린 두 번째 평화 회담이 무너졌습니다. 도달 한 유일한 합의는 어두운 일이었다 : 6,000 명의 타락한 군인의 유물 교환. 그것은 슬픔에 처한 가족들에게 폐쇄를 가져 오는 데 도움이 될 수 있지만 전쟁의 과정을 바꾸는 데 아무런 조치도 취하지 않았습니다.

백악관 언론 비서 카롤린 리비 츠 (Karoline Leavitt)가 전달한 트럼프의 뒤늦은 제안은 우크라이나 대통령 Volodymyr Zelenskyy와 푸틴 사이의 직접적인 대화를지지한다고 외교보다 정치 극장처럼 들렸다. 순간이 이미 통과되었습니다.

Zelenskyy가 아닌 트럼프입니다. 그리고 미국이 전통적인 보안 리더십을 철회하면서 부담은 유럽으로 결정적으로 변화하고 있습니다.

2022 년 러시아의 침략에 대한 잔인 함에도 불구하고, 미국 관리들은 자주 Kyiv를 압력의 측면으로, 모스크바를 달래기 위해 자주 취급했다. 유럽 ​​지도자들은 물러 났지만 대부분 말로 뒤로 물러났습니다. 그들은“흔들리지 않는 지원”에 대한 서약을 게시했지만 유럽의 방어에 대한 완전한 소유권을 얻는 것을 망설였다.

이제 미군 원조가 느려지고 트럼프가 전쟁에서 계속 멀어지면서 유럽은 역사적인 계산에 직면하고 있습니다.

거의 80 년 만에 처음으로 대륙은 혼자 서 있습니다. 제 2 차 세계 대전 이후에 집단 방어를 보장하기 위해 만들어진 동맹 인 NATO의 미래는 의문의 여지가 있습니다. 우크라이나의 러시아 침략에 저항하는 능력은 점점 더 유럽 보증에 달려 있습니다.

유럽이 순간을 만날 수 있습니까? 기꺼이 국가의 느슨한 연합이 내구성있는 안보 블록으로 발전 할 수 있습니까? 그리고 미국 없이는 그렇게 할 수 있습니까?

Kyiv의 안보 및 협력 센터에 따르면 2025 년 초, 우크라이나는 자체 군사 요구의 약 40 %를 만나고있었습니다. 유럽은 30 %와 미국에 나머지 30 %를 제공했습니다. 싸움을 유지하려면 유럽은 이제 더 많은 일을해야합니다.

대안은 비참 할 것입니다. 킬 세계 경제 연구소 (Kiel Institute for World Economy)는 러시아가 우크라이나를 점령해야한다면 난민 흐름, 에너지 불안정성, 경제적 혼란 및 방어 위험으로 인해 현재의 지원 수준을 유지하는 것보다 독일만이 현재의 지원을 유지하는 것보다 10 ~ 20 배 더 많은 비용을 지불 할 수 있다고 추정했다.

우크라이나의 가장 시급한 요구 중 하나는 탄약, 특히 포병 껍질입니다. 최근까지 미국은 주요 공급 업체였습니다. 미국의 배달이 쇠퇴함에 따라 우크라이나는 매장량을 통해 불타고 있습니다. 유럽은 이제 그 차이를 채우기 위해 스크램블링하고 있습니다.

문제는 규모입니다. 유럽의 무기 산업은 오랫동안 저개발되어 왔습니다. 지금은 반응하기 시작했습니다. 유럽 ​​연합 안드리우스 쿠빌리우스 (Andrius Kubilius)의 유럽 연합 위원에 따르면, 블록은 2025 년 말까지 매년 2 백만 개의 포병을 생산하는 것을 목표로합니다. 이는 단지 우크라이나의 최소 전장 요구 사항을 충족시킬 것입니다.

특히 야심 찬 이니셔티브는 내년 말까지 우크라이나에 최대 180 만 포탄을 조달하고 전달하는 체코 주도의 계획입니다. 5 월 체코의 Petr Pavel 회장이 확인하고 캐나다, 노르웨이, 네덜란드, 덴마크 및 기타 국가에 의해 지원되는이 노력은 제 시간에 도착하는 경우 의미있는 영향을 미치기위한 몇 안되는 노력 중 하나입니다.

독일은 또한 기부금을 넘어 섰습니다. 5 월 말, 보리스 피스토리우스 국방 장관은 우크라이나 대응자인 Rustem Umerov와의 계약에 서명하여 우크라이나 내부의 장거리 무기 생산을 공동으로하여 지역 산업 및 엔지니어링 역량을 활용했습니다.

영국은 Kyiv의 가장 신뢰할 수있는 동맹국 중 하나입니다. 수요일 런던은 새로운 3 억 5 천만 파운드 (476m) 드론 패키지를 발표했다. 여기에는 2026 년까지 10 만 드론이 포함되어 있으며, 이전 약속이 상당히 증가했습니다.

그러나 전쟁은 무기만으로 임금을받지 않습니다. 금융 및 경제적 힘도.

트럼프는 최근 폭스 뉴스에게 우크라이나에서 미국 납세자 자금이“화를 냈다”고 말했다. 그 발언은 원유가 아니라 오해의 소지가있었습니다.

2022 년 이래 미국은 6,650 억 달러의 군사 지원을 포함하여 우크라이나에 약 1,280 억 달러를 지원했습니다. 한편, EU와 그 회원국들은 군사 지원에 500 억 유로 (570 억 달러), 금융 및 인도 주의적 원조로 670 억 유로 (770 억 달러), 난민 프로그램에 대해 170 억 유로 (195 억 달러)를 포함하여 약 1,500 억 유로 (1,550 억 달러)를 기부했다. 영국은 1,28 억 파운드 (174 억 달러)를 추가했습니다.

이것들은 선물이 아닙니다. 그들은 전략적 투자입니다 – 러시아가 제국 프로젝트에서 성공하면 훨씬 더 높은 비용을 예방하기위한 것입니다.

유럽은 또한 제재를 주도했다. 2014 년 이후 – 2022 년 이래로 긴급 성으로 러시아 경제를 대상으로 한 17 번의 연속 조치를 강요했습니다. 아무도 전쟁을 끝내지 않았지만 각각은 피해를 입었습니다.

5 월 20 일, 트럼프와 푸틴 사이의 따뜻한 전화가 끝난 후 어느 날, EU와 영국은 아직 가장 큰 제재 패키지를 공개했습니다. 여기에는 러시아의 소위 섀도우 함대에서 거의 200 대의 선박이 포함되어 있으며 석유를 밀수하고 전 세계 가격 캡을 우회하는 데 사용되었습니다.

AI- 지원 모델링을 포함한 일부 추정치에 따르면 허점이 폐쇄되고 집행되면 제재가 러시아에 연간 1,000 억 달러에서 연간 20 억 달러가 소요될 수 있다고 제안합니다. 부분적 구현조차도 모스크바의 전쟁 수입을 방해 할 것입니다.

EU 외교 정책장 카자 칼라스 (Kaja Kallas)는 분명했다. 유럽은 행동으로 그 약속을 되돌려 놓기 시작했습니다.

드론에서 껍질, 제재, 무기 생산에 이르기까지 대륙은 마침내 진술에서 전략으로 이동하고 있습니다. 천천히 그러나 꾸준히 우크라이나 탄력성과 러시아 패배의 기초를 구축합니다.

그러나이 운동량은 정지 할 수 없습니다. 이것은 더 이상 우크라이나의 전쟁이 아닙니다.

미국은 물러났다. 유럽은 더 이상 백업 계획이 아닙니다. 마지막 방어선입니다. 그것이 실패한다면, 우크라이나도 마찬가지입니다.

이 기사에 표현 된 견해는 저자 자신이며 반드시 Al Jazeera의 편집 자세를 반영하지는 않습니다.

(이것은 신디케이트된 뉴스피드에서 편집되지 않은 자동 생성된 기사입니다. 파이에듀뉴스 직원이 콘텐츠 텍스트를 변경하거나 편집하지 않았을 수 있습니다.)

About Post Author

Lucia Stazio

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Related Articles

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%
Back to top button