미국 대법원은 민감한 사회 보장 데이터에 대한 접근성을 부여합니다 | 도널드 트럼프 뉴스

미국 대법원은 도널드 트럼프 대통령 행정부와 정부 기록에 관한 두 가지 사례와 그에 접근 해야하는 사람과 관련이 있습니다.

금요일, 6 명의 보수적 다수는 트럼프의 DOGE (Department of Government Efficiency)가 사회 보장국 (SSA)을 통해 접근 할 수있는 데이터의 종류를 제한하는 하급 법원의 판결을 뒤집었다.

별도의 경우, 대다수는 DOGE가 정부의 투명성 법 인 FOIA (Freedom of Information Act)에 따라 기록을 뒤집을 필요가 없다고 결정했다.

두 경우 모두 대법원의 세 가지 좌익 정의 인 Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson 및 Elena Kagan은 대다수의 결정에 반대했습니다.

Doge는 연방 정부를 재구성하고 관료적“부풀어 오른”것을 줄이기위한 트럼프의 캠페인의 최전선에 서있었습니다.

트럼프 재선 후 8 일 만에 11 월 13 일에 공개 된 Doge는“정부 관료주의 해체, 과도한 규정을 슬래시하고, 낭비되는 지출을 삭감하고, 연방 기관을 재구성하도록 설계되었습니다.

처음에는 Doge가 어떻게 경영진과 상호 작용할 것인지는 불분명했습니다. 자문 패널, 새로운 부서 또는 비정부 기관이 될 것인지.

그러나 1 월 20 일, 트럼프가 두 번째 임기를 위해 맹세했을 때, 그는 기존의 미국 디지털 서비스 (전 버락 오바마 전 대통령이 설립 한 기술 이니셔티브)가 도지를 창출하기 위해 재구성 될 것이라고 발표했다.

정부 효율성 패널은 이후 연방 정부의 광범위한 점검을 주도하여 대량 해고를 시행하고 미국 국제 개발 기관 (USAID)과 같은 단체를 셔터를 추구했습니다.

또한 그 주장 중 많은 주장이 기자와 전문가들에 의해 모순되거나 의문을 제기했지만, 그것을 발견했거나 사기로 주장한 비용 절감을 광고했다.

또한, Doge의 연방 정부에 대한 건전한 변화는 특히 민감한 데이터 및 시스템에 대한 접근성을 높이기 위해 비판과 관심의 대상이되었습니다.

지난 주까지, Doge는 트럼프의 재선 입찰에 대한 저명한 후원자 인 억만 장자이자 기술 기업가 인 Elon Musk가 이끌었습니다. 그러나 머스크와 트럼프는 백악관에서 억만 장자 재임 기간이 끝난 후 대중의 파열을 겪었습니다.

그 떨어지는 것은 Doge의 미래를 불확실하게 만들었습니다.

사회 보장 데이터에 액세스

Doge의 논란의 여지가있는 이니셔티브 중 하나는 폐기물, 사기 및 학대를 뿌리는 이름으로 사회 보장 데이터에 접근하려는 추진이었습니다.

트럼프의 두 번째 임기 초반에 대통령과 머스크는 150 세 이상의 나이가 많은 수백만 명의 사람들에게 사회 보장 지불이 이루어 졌다는 오해의 소지가 있다고 반복했다. 그러나 사실 확인 자들은 그 주장을 신속하게 반박했다.

대신, 그들은 사회 보장국이 살아있는 115 세 이상으로 상장 된 사람에게 자동으로 지불을 중단하기위한 코드를 구현했다고 지적했다.

그들은 또한 COBOL 프로그래밍 언어 깃발이 150 년으로 거슬러 올라가는 생년월일과 함께 사회 보장 시스템의 불완전한 항목을 지적했으며, 아마도 트럼프 행정부의 혼란을 촉구 할 수 있다고 지적했다. 2024 Inspector General Report에 따르면 사회 보장 지불의 1 % 미만이 잘못된 것으로 밝혀졌다.

그럼에도 불구하고 트럼프 당국자들은 사회 보장국을 비판했으며, 머스크는“역사상 가장 큰 폰지 제도”를 더빙하고 제거를 요구했다.

3 월, 미국 지방 판사 엘렌 립튼 홀랜더 판사는 Doge가 그러한 정보의 민감한 특성을 인용하면서 사회 보장 데이터에 대한 접근성이 없다는 것을 차단했습니다.

예를 들어, 사회 보장 번호는 미국에서 개인의 신원을 확인하는 데 핵심이며, 그러한 수의 공개는 개인 정보를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.

Lipton Hollander는 Doge가“Doge 팀이 SSA의 전체 레코드 시스템에 무제한 액세스를 필요로하는 단일 이유조차도 식별하거나 표현하지 않았다고 판결했습니다. 그녀는 왜 Doge가 “더 맞춤형”접근법을 찾지 않았는지 의문을 제기했다.

“대신, 정부는 단순히 시스템을 현대화하고 사기를 발견해야 할 필요성에 대한 보이기를 반복합니다.”라고 그녀는 판결을 내 렸습니다. “그렇게하는 방법은 슬레 즈 해머로 파리를 치는 것입니다.”

그러나 판사의 판결은 DOGE가 개인적으로 정보를 개인적으로 식별하지 않고 익명화 된 데이터를 볼 수 있도록 허용했다.

그럼에도 불구하고 트럼프 행정부는 Lipton Hollander 판사가 Doge의 접근을 차단할 때의 권한을 초과했다고 주장하면서 대법원에 그 결정을 호소했다.

대법원은 금요일에 비상 청원을 승인하여 Lipton Hollander의 서명되지 않은 결정으로 데이터에 대한 임시 제한을 해제했습니다.

그러나 브라운 잭슨 판사는 물집 반대 의견 (PDF)을 발표했으며, 대법원은 하급 법원에서 법적 도전이 진행되기를 원하지 않는 대통령직을 돕기 위해 기꺼이 규범을 촉진 할 것이라고 제안했다.

브라운 잭슨은“다시 한 번,이 법원은 비상 사원 장비를 사용하고 현장으로 돌진하며 공평한 힘을 사용하여 화염을 끄는 대신 불꽃을 팬화합니다.

그녀는 트럼프 행정부가 Doge가 일시적으로 사회 보장 데이터에 접근하는 것을 막는 경우“돌이킬 수없는 피해”가 발생할 것이라고 확립하지 않았다고 주장했다.

그러나 그녀는 트럼프 행정부의 비상 청원을 부여함으로써 법원은“신중한 사법 의사 결정을 내리고 그 과정에서 수백만 명의 미국인들에게 중대한 프라이버시 위험을 창출하고있다”고 말했다.

DOGE는 투명성 법률의 대상이됩니까?

금요일에 개최 된 제 2 대법원 판결은 Doge 자체가 연방 투명성 법에 따라 문서를 항복 해야하는지에 관한 것입니다.

이 문제는 정부 감시 단체 인 워싱턴 (Crew)의 책임과 윤리를 위해 시민들이 제기 한 소송의 일환으로 제기되었습니다.

그것은 Doge의 넓은 권한이 다른 행정 기관과 마찬가지로 FOIA와 같은 법의 대상이되어야한다고 제안했다. 그러나 승무원은 또한 Doge의 구조를 둘러싼 모호성이 외부 프로브에서 절연되었다고 주장했다.

크루는 성명서에서“공개적으로 이용 가능한 정보에 따르면 Doge가 FOIA의 대상이된다는 것을 나타내지 만, Doge의 권위에 대한 명확성이 부족하면 공개적인 질문을 떠난다”고 승무원은 성명서에서 말했다.

Watchdog Group은 Doge가 내면의 작업에 대한 정보를 제공하도록 강요하고자했습니다.

미국 지구 판사는 4 월에 승무원의 기록 요청을 한 반면, 금요일 대법원은 하급 법원의 결정 (PDF)을 잠시 멈췄다. 이 사건은 4 월 명령이 좁아지는 지시와 함께 추가 고려를 위해 항소 법원에 다시 보냈다.

대법원의 보수적 다수는“실체가 정보의 자유법의 목적을위한 기관인지에 대한 조사는 단체의 설득 능력을 켜질 수 없다”고 대법원의 보수적 다수는 판결했다.

또한 법원은“내부”임원 커뮤니케이션에 관한“연기와 구속”을 행사해야한다고 말했다.