미국 대법원 Birthright Citizenship 사건에서 무엇이 위험합니까? | 도널드 트럼프 뉴스

도널드 트럼프 미국 대통령의 가장 야심 찬 집행 명령 중 하나였으며, 그가 두 번째 임기를 위해 취임 한 지 몇 시간 만에 왔습니다. 1 세기 이상 지속 된 미국의 생년월 시민권 정책을 종료했습니다.

트럼프가 명령을 내린 지 3 일 만에 워싱턴 주 연방 판사는이 법령이 발효되는 것을 막았다. 그 후 몇 달 동안 다른 두 연방 판사가 전국 금지 명령을 내렸다.

목요일 에이 문제는 미국 대법원에 도달 할 것이며, 6-3 보수적 인 지배 벤치는이 사건의 구두 주장을들을 것으로 예상했다. 법원이 결정한 것은 변혁적일 수 있습니다.

지지자들은 오랫동안 미국 토양에서 태어난 모든 사람들에게 시민권을 부여하는 관행이 국가 직물에 짜여져 있다고 주장했다.

미국 시민 자유 연합 노조 이사 안토니 로메로 (Anthony Romero)는 1 월에 트럼프의 명령을“미국의 가치에 대한 무모하고 무자비한 거부”라고 불렀을 때,“미국인으로서의 완전한 권리를 거부 한 미국에서 태어난 사람들의 영구적 인 서브 클래스”를 만들 것으로 예상되었다.

한편, 트럼프가 힘을 얻은 작지만 보컬 우발 사태는이 관행이 결함이있는 헌법 해석을 기반으로하며 문서화되지 않은 마이그레이션에 대한 인센티브 역할을한다고 주장했다. 트럼프 행정부는이를“출생 관광”이라고 불렀다.

목요일 청문회에서 기대할 내용은 다음과 같습니다.

몇시에 시작합니까?

청문회는 오전 9시 (14:00 GMT)에 시작됩니다.

위기에 처해있는 것은 무엇입니까?

최고 법원이 답변 할 수있는 가장 근본적인 질문은 Birthright Citizenship이 계속 될 수 있는지 여부입니다.

지지자들은 1868 년에 비준 된 미국 헌법의 14 차 개정안을 지적하며,“미국에서 태어나거나 귀화 된 모든 사람은 미국과 국가의 시민들입니다.”

이후 1898 년 대법원 사건 인 미국 대 김 아크 (Wong Kim Ark)는이 이민자들에게 적용되는 것으로 해석하여 그 이후 서 있던 선례를 창조했다.

일부 연구에 따르면 정책에 따라 매년 약 150,000 명의 이민자 유아가 시민권을 가지고 태어 났다고 추정합니다.

대조적으로, 트럼프 행정부는 비 시민들에게 태어난 아기들이 미국의“관할권의 대상”이 아니며 헌법 적으로 시민권을 보장하지 않는다는 이론을 받아 들였다.

4 월 기자들과 대화하면서 트럼프는“관광객들이 모래 조각에 들어 와서 갑자기 시민권이 있습니다”라는 시나리오를 묘사했습니다. 그는 14 번째 수정안이 이전 노예에게만 적용되며 새로 도착한 이민자가 아니라는 이론을 받아 들였다.

당시 트럼프는 그 논리에 따라 사건을이기는 것이“쉬운”것으로 예측했다.

결과가 더 복잡 할 수 있습니까?

예. 트럼프 행정부는이 사건에서 전략적으로 독특한 압정을 취했다.

대법원에 대한 긴급 신고에서 그들은 트럼프의 명령을 전국적으로 발효하는 것을 막은 세 명의 판사의 행동에 초점을 맞추었다.

그들은 명령이 판사의 당국을 넘어 확장되었다고 주장하며 트럼프의 행정 명령에 직접 연결된 원고 나 관할 구역에만 적용되어야한다.

이론적으로, 대법원은 판사가 전국의 명령을 발행 할 수 있는지 여부를 판결 할 수 있으며, 실제로 출생 권한 시민권이 헌법에 의해 보호되는지 여부에 대한 판결을 내릴 수 있습니다.

예를 들어, 정의가 낮은 판사가 자신의 권력을 초과했지만 헌법상의 장점에 대한 결정을 내리지 않는 경우, 행정 명령은 트럼프의 명령에 성공적으로 도전 한 22 개 주에서만 차단 될 것입니다.

이 주 법무 장관은 2 월에 매사추세츠 주 연방 판사와 함께 공동 소송에서 명령에 이의를 제기했다.

Birthright Citizenship은 명령에 성공적으로 이의를 제기하거나 대법원이 미래의 판결을 내릴 때까지 28 개 주에서 효과적으로 금지 될 것입니다.

그 가능성은 법적 학자들을 분열 시켰으며, 일부는 대법원이 출생권 시민권의 근본적인 헌법 적 장점에 대한 판결없이 하급 판사 권력의 범위에 대해 더 좁은 결정을 내릴 것 같지 않다고 주장했다.

판결이 출생 권을 넘어 확장 될 수 있습니까?

예. 법무부가 하위 판사의 권한의 범위만을 다루기로 결정한 경우, 그 의미는 출생 권리 시민권 문제를 넘어 확장 될 수 있습니다.

또한 연방 판사의 국가 금지 명령에 의해 차단 된 다른 트럼프 행정 명령에도 적용되며,“보편적 명령”이라고도합니다. 여기에는 연방 정부, 군대, 자금 조달이 주에 어떻게 지급되는지를 일방적으로 변화시키려는 몇 가지 트럼프 행정 명령이 포함됩니다.

Birthright Citizenship 사건의 서면 제출에서 법무부는 대법원의“보편적 인 명령이 쓰나미 수준에 도달함에 따라 개입이 시급 해졌다”고 말하면서 더 넓은 영향을 지적했다.

한편, 메릴랜드 사건의 원고는 트럼프의 출생권 명령에 성공적으로 도전 한 원고는 국가 금지 명령을 없애는 것이 개인의 지리적 위치에 따라 다른 권리의 계층을 만들 것이라고 말했다.

“유아는 뉴저지에서 태어난 미국 시민이자 사회 정맥이 될 것이지만 테네시에서 태어나면 추방 할 수없는 비 시민권자”라고 법원 제출에 썼습니다.