워싱턴의 Munir : 인도는 불안한 시계입니다

인도 전략계에서 불안을 일으킨 움직임으로 미국은 6 월 14 일 파키스탄의 육군 직원 인 Syed Asim Munir 장군이 워싱턴에서 미 육군의 날 축하 행사에 참석하도록 초대했다.

의식 제스처가 아닌 Munir 장군의 방문은 6 월 11 일 미국 센터 사령관 마이클 쿠라 릴라 (Michael Kurilla) 장군의 최근 발언을 따랐다. Kurilla는 이슬람 국가-Khorasan Province (IS-KP)에 대한 이슬라마바드의 협력에 찬사를 보냈으며 남아시아의 미국 전략적 미적분학은“이진 스위치가 아니라고 주장했다”고 주장했다.

테러 유산을 화이트 워시 하는가?

인도 국방 분석가들은 미국의 자세를 크게 비난하면서 테러 네트워크를 지원하는 파키스탄의 오랜 역할에 대한 광택이 있다고 경고했다.

국방 해설자 인 LT Col Manoj K Channan (RETD)은“성명서는 인도의 핵심 보안 문제에 귀를 기울이지 않는다”고 말했다. “성소를 제공하는 것에서 오사마 빈 라덴 (Osama Bin Laden)에 이르기까지 26/11 마스터 마인드에 이르기까지 파키스탄의 테러 공모는 잘 문서화되어 있습니다. 경이로운 파트너라고 부르는 것은 전략적 기억 상실증, 또는 더 나쁘게 중복성을 반영합니다.”

인도는 미국-파키스탄의 관계 자체에 반대하지 않았지만, 국가 싸움 테러와이를 수출 한 혐의로 기소 된 한 사람 사이의 허위 동등성을 지속적으로 반대했다. Channan은“워싱턴이 진정으로 인도를 전략적 파트너로보고 있다면 테러 스폰서와 테러 피해자와 동일시를 중단해야한다”고 말했다.

워싱턴의 군사 봉사 활동에있는 데자뷰

Munir 장군에 대한 초대는 남아시아에서 미국의 선택적 기억과 거래 외교에 대한 오래된 의심을 되살렸다. 파키스탄의 이중성 기록에도 불구하고 워싱턴은 종종 지역 안정성이라는 이름으로 군대를 무장하고 자금을 지원했습니다. 분석가들은 그 결함이있는 플레이 북으로의 복귀를 두려워합니다.

인도의 고위 관리는“모순이 눈부신 것”이라고 말했다. “한편으로, 미국 법원은 인도의 균형을 잡기 위해 인도의 균형을 잡고있다. 다른 한편으로는, 그것은 파키스탄 (China)의 가장 가까운 지역 대리인을 합법화한다.

변화하는 체스 판에서 계산 된 이동

소식통에 따르면, Munir의 초대는 강화 중국 챌린지에 대한 대응으로 광범위한 미국 재 보정의 일부입니다. 파키스탄의 지리적 위치, 중국의 벨트 및 도로 이니셔티브 (BRI) 및 미개발의 희귀 한 매장량이 미국의 관심을 다시 끌어 올렸습니다.

그러나 워싱턴은 이슬라마바드의 충성도에 대해 여전히 경계하고 있습니다. 파키스탄의 베이징과의 깊은 진실을 감안할 때, 미국은 아프가니스탄과 대테러에 대한 선택적 협력을 추구하면서 본격적인 조정을 피하고있다.

특히, 6 월 14 일의 선임 인도 군 관계자가 6 월 14 일 축하 행사에 대해 유사한 초청을 받았으며 전략적 경향에 대한 인식을 더욱 발휘했다는 증거는 없습니다.

인도는 눈을 크게 뜨고 재평가해야합니다

전문가들은 파키스탄에 대한 워싱턴의 기울기가 섬세한 지역 균형을 화나게 할 수 있다고 경고했다. Channan은“인도는 방글라데시의 정치적 표류에서 미얀마의 불안정성과 중국의 해군 주장에 이르기까지 둘러싸여있다”고 경고했다. “미국은 대적이 아닐 수도 있지만 영구적 인 동맹국은 아닙니다.”

인용 헨리 키신저의 격언 – “미국의 적이는 위험하지만 친구가되는 것은 치명적입니다.“channan은 전략적 과정 교정을 요구했습니다.“인도는 프랑스, ​​이스라엘, 일본 및 한국과의 파트너십을 다양 화해야합니다. BRICS와 SCO에서 리더십을 주장합니다. 파키스탄의 이중성이 맨손으로 놓여있는 글로벌 내러티브를 형성하십시오.”

카슈미르와 성직자 중심의 이야기

워싱턴은 개인적으로 파키스탄이 Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP)과 같은 단체로 고안 할 것을 촉구 할 수 있지만, 인도 공무원들은 진정한 개혁에 회의적이다. 파키스탄은 또한 미네랄이 풍부한 지역에 대한 투자를 추구 할 것으로 예상되며 카슈미르 국제화를 시도 할 수있다.

물질에서 Munir의 방문은 극적인 정책 교대를 일으키지 않을 수 있습니다. 그러나 상징적으로, 레드 카펫은 성직자 중심의 반 인디아 담론을 옹호하는 장군을 환영합니다. 뉴 델리에서는 이미 민주적 가치의 배신으로 해석되고 있습니다.

맹목적인 믿음이 아닌 전략적 참여

인도의 경우 테이크 아웃은 분명합니다. 미국 파트너십을 탐색하려면 감정이 아니라 전략적 음주가 필요합니다. 글로벌 질서가 발전하고 지정 학적 구조론이 바뀌면서 뉴 델리는 외교를 현실주의에 고정시켜야한다.

Siddiqui입니다