의회는 대규모 FEMA 구조 조정 계획과 트럼프를 반박합니다

양당원 그룹의 하원 구성원은 연방 비상 관리 기관을 점검하기 위해 청구서를 작성하고 있으며, 경우에 따라 서비스를 확대하여 도널드 트럼프 대통령의 대행사를 축소하거나 폐지하려는 위협을 이끌어 내기 위해 서비스를 확대하고 있습니다.

법안에 따라 FEMA는 임시 수정 대신 재난으로 손상된 주택에 대한 주요 수리 비용을 지불 할 수 있습니다. 이 기관은 Politico의 E & E 뉴스에서 얻은 자세한 요약에 따르면 재난을 완화하려고하지 않는 국가를 처벌 할 수있을 것입니다.

이 법안은 또한 국토 안보부에서 FEMA를 제거하고 대통령에게 직접보고하는 독립 기관으로 만들 것입니다.

하원 교통 및 인프라위원회 직원들은 수요일 약 100 명의 전문가들과의 개인 가상 회의 에서이 법안을 설명했습니다. E & E 뉴스가 들었습니다.

위원회 공화당과 민주당은 목요일 토론 초안을 공개적으로 발표 할 것으로 예상합니다.

공화당 소위원회 직원 인 요한나 하디 (Johanna Hardy)는이 회의에서“행정부는 재난 대응으로 주도권을 부여하는 더 나은 방법을 찾는 것에 대해 이야기했다”고 말했다. 위원회의 법안 초안은“그러한 목표를 달성하는 데 도움이 될 것”입니다.

Hardy는 FEMA를 내각 수준의 기관으로 만들었습니다.“FEMA가 주와 지방 정부를 지원할 수있게 해줄 것”이라고 말했다.

이 법안은 트럼프가 자르기 시작했고 더 약해 지거나 폐지하려는 FEMA의 미래에 영향을 미치기위한 의회의 주요 노력이 될 수있다.

Brookings Metro의 선임 연구원 인 Manann Donoghoe는 가상 회의를 듣고 인터뷰에서“위원회가이를 진행하고 있다는 사실은 유망하다”고 말했다.

자연 재해로부터 보호하기위한 수십억 달러 규모의 보조금 프로그램의 취소 인 트럼프가 삭감 한 것은 널리 퍼져 있고 이중 당파 야당을 이끌어 냈습니다. 트럼프는 FEMA를 폐지하거나 축소하는 것에 대해 논의하고 변화를 추천하기 위해 전문 협의회를 만들었습니다.

수요일, 하원 교통위원회 직원들이 자신의 법안을 설명하면서 FEMA 연기 관리자 Cameron Hamilton은 하원 세출 소위원회에서 기관을 폐지해서는 안된다고 말했다.

해밀턴은 하원 세출위원회의 최고 민주당 인 코네티컷의 로사 델라 우로 (Rosa DeLauro)의 질문에 대한 응답으로“연방 응급 관리 기관을 제거하는 것이 미국 국민들의 최선의 이익이라고 생각하지 않습니다.

Hamilton은“그렇게 말하면서 나는 결정을 내릴 수있는 입장에 있지 않다”고 덧붙였다. “이것은 미국 대통령 과이 통치 기관 사이에 있어야 할 대화입니다.”

청문회 초반에 해밀턴은 행정부가 재난 회복에“국가 참여를 장려하는 정책과 이니셔티브를 찾고있다”고 말했다.

트럼프는 FEMA를 축소하고 재해 회복에 대한 더 많은 책임을지는 것에 대해 단호했습니다.

그러나 하원 법안은 2,500 단어 요약 및 교통위원회 직원에 따르면 FEMA 지출을 적어도 하나의 영역에서 확장 할 것입니다.

이 법안은 재난 후 FEMA를 경미한 주택 수리에 대해서만 지불하는 것으로 제한하는 제한을 제거하고“소유자가 점령 한 주택의 영구 수리 프로그램”을 만들 것이라고 요약에 따르면.

민주당위원회 직원 인 로렌 그로스 (Lauren Gros)는“이 회의는 회의에서“이것은 습관의 지점을 지나서 가정을 계속 수리 할 FEMA의 권한을 확대 할 것”이라고 말했다.

Gros는“우리는 FEMA가 일시적으로 재난 피해자를 수용하기 위해 여행 트레일러에 30 만 달러 이상을 지출하고 있다는 것을 알게되었습니다. “왜 영구적 인 솔루션 대신 임시 솔루션에 많은 돈을 쓰나요?”

연방법에 따라 FEMA는 현재 가구에게 재난 후 집을 거주 할 수 있도록 충분한 돈 (보통 수천 달러) 만 제공합니다. 이 정책은 주택 소유자 보험이없는 많은 가구들이 오랫동안 임시 주택에 살도록 강요했습니다.

이 법안은 또한 FEMA가 대통령이 재난을 선언 할 것을 권고할지 여부를 결정할 때“경제적으로 고민하는… 또는 농촌 지역”을 손상시키는 사건에“더 큰 무게”를 부여 할 것을 촉구 할 것이라고 요약은 밝혔다. 대통령은 손상된 지역을“주요 재난”으로 선언할지 여부에 대한 최종적이고 단독 결정을 내 렸으며, 국가를 정화 및 회복을위한 연방 지원에 부여합니다.

FEMA는 일반적으로 주에 대한 재난 회복 비용의 75 %를 지불하며 나머지 25 %를 지불합니다.

그러나 하원의 제안은“주정부가 적절한 완화 조치를 취하지 않은 경우 비용의 65 %만을 상환 할 수있는 비용 공유 슬라이딩을 통합 할 것”이라고 하원 교통위원회의 공화당 직원 인 로건 데 라 바레-헤이즈 (Logan de La Barre-Hays)는 가상 회의에 말했다.

FEMA는 주에서 재난에 대한 취약성이 크게 개선되는 주에서 상환을 85 %로 증가시킬 수 있습니다.

법안이 법이되면 법안이 얼마나 많은 영향을 미치는지는 확실하지 않습니다.

대통령은 연방 원조를 승인 할시기와주는 금액을 포함하여 재난에 대한 재량에 대해 거의 완전한 재량을 가지고 있습니다.

법안 요약의 51 개 섹션 중 다수는 단순히 FEMA 또는 대통령이 특정 조치를 취하도록 승인합니다.

Brookings의 Donoghoe는“많은 좋은 아이디어”가이 법안에 포함되어 있으며, 트럼프의 행정 명령과 함께“오랜 시간 동안 없었던 방식으로 재난 관리 개혁에 대한 주목을 받았다”고 말했다.

가상 프레젠테이션을 본 다른 사람들은 연방 정부가 FEMA뿐만 아니라 수많은 부서를 포함하는 주요 재난에 대한 전체 대응을 수정해야한다고 말했다.

그러나 Donoghoe는 다음과 같이 덧붙였습니다.“현재 입법 환경에서 달성 할 수있는 것에 대한 예약이 있습니다.”

이 이야기도 나타납니다 E & E 매일.