인도가이란에 대한 이스라엘의 공격에 대한 SCO 비난을 거부 한 이유 | 이스라엘-이란의 갈등 뉴스

인도 뉴 델리 – 인도는이란에 대한 이스라엘의 지속적인 공격에 대한 상하이 협력기구 (SCO) 비난에서 멀어졌으며, 이는 충돌에 대한 영향력있는 유라시아 정치 블록의 잠재적 인 균열을 나타냅니다.

세계 지도자들은 이스라엘의 지역 경쟁자 인이란에 대한 전례없는 공격으로 인해이 지역을 불안정하게 할 위협으로 반복적으로 탈퇴를 요구했다. 지난 금요일, 최신 전투 라운드는 이스라엘이이란의 군사 및 핵 현장에 대한 공격을 시작한 후 시작되었습니다.

이는 2024 년이란과 이스라엘 사이의 두 번의 직접적인 군사 분쟁을 따릅니다. 이는이란의 목표와 그에 따른이란 보복에 대한 이스라엘의 파업에 의해 유발되었습니다.

이란 당국에 따르면 금요일 이후 이스라엘의 공격은 테헤란의 주거 및 군사 지역과 전국의 많은 도시를 목표로했으며 민간인을 포함하여 최소 80 명이 사망했습니다. 이란의 핵 과학자들과 대학 교수들은이란 군대의 여러 최고 사령관과 이슬람 혁명 경비대 (IRGC)와 함께 살해당했습니다.

토요일 이스라엘의 공격은이란 전역의 정유소, 발전소 및 석유 매장량을 쳤다. 테헤란은 텔 아비브 (Tel Aviv)와 하이파 (Haifa) 이스라엘 도시에서 수백 개의 미사일과 드론을 발사하여 최소 13 명이 사망하고 수십 명을 다치게함으로써 보복했다. 한편, 테헤란은 또한 미국과의 핵 협상을 일시 중지했다.

그렇다면 왜 인도가 토론에 참여하지 않거나 이스라엘의 공격에 대한 SCO의 입장을지지 했습니까? 인도는 이스라엘을지지 하는가? 그리고이 나라들에게는 무엇이 위험합니까?

SCO는 무엇을 말했습니까?

2001 년에 설립 된 정치 및 안보 블록 인 SCO에는 중국, 벨로루시, 인도,이란, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 파키스탄, 러시아, 타지키스탄 및 우즈베키스탄이 포함됩니다. 이란은 2023 년 인도의 의장에서 SCO에 합류 한 가장 최근의 참가자입니다.

토요일, 현재 중국이 의장을 맡고있는 SCO는이란 이스라엘 긴장에 대한“심각한 우려를 표현”하고“이란 영토에서 이스라엘이 수행 한 군사 파업을 강력하게 비난했다”고 말했다.

SCO 성명서는 또한 이스라엘의“민간인 사상자를 초래 한 에너지 및 운송 인프라를 포함한 민간 목표에 대한 공격적인 행동은 국제법과 유엔 헌장에 대한 총 위반이다”고 지적했다.

“(이스라엘의 공격)는이란의 주권에 대한 침해를 구성하고 지역 및 국제 안보에 손상을 입히고 세계 평화와 안정성에 심각한 위험을 초래합니다.

“SCO 회원국은 평화 롭고 정치적, 외교적 수단을 통해이란의 핵 프로그램을 둘러싼 상황의 해결을 확고히 옹호한다”고 밝혔다.

인도의 ‘섬세한 균형 행동’

테헤란에 대한 이스라엘의 초기 파업이 끝난 후, 인도 외무부 장관 Subrahmanyam Jaishankar는 그의이란의 대응자인 Abbas Araghchi와 전화 대화를 나 ed 다.

Jaishankar는 인도 외무부에 따르면“에스컬레이션 조치와 외교로의 초기 복귀를 피할 것을 촉구했다”고 밝혔다. 장관은 또한 금요일에 별도의 성명서에서 우려 사항을 강조했다.

인도 외무부는“우리는 핵 사이트에 대한 공격과 관련된 보고서를 포함하여 발전하는 상황을 면밀히 모니터링하고있다”고 말했다.

성명서는“인도는 두 나라와 밀접한 관계를 맺고 있으며 가능한 모든 지원을 확장 할 준비가되어있다”고 지적했다.

매사추세츠 대학교 (University of Massachusetts-Amherst)의 선임 연구원 인 Shanthie D ‘Souza는 Al Jazeera에게 다음과 같이 말했습니다.“다른 스코 국가들과 달리 인도는 이스라엘과의 경제 관계를 유지해야한다는 독특한 입장에 있습니다.”

인도는 이스라엘 최대 무기 구매자이며 2024 년에 인도 무기 회사는 가자 전쟁 속에서 이스라엘 로켓과 폭발물을 팔았다. 동시에 인도는 중앙 아시아와 아프가니스탄으로의 수출을위한 관문으로이란의 차바 하르 항을 개발해 왔습니다.

D ‘Souza는“인도는 이스라엘과이란 사이의 최신 전투에서 섬세한 균형을 유지했다.

뉴 델리는이란에 대한 이스라엘의 파업을 비난하는 SCO 성명서 이후 성명서에 대한 토론에 참여하지 않았다고 밝혔다.

외무부는“위에서 언급 한 바와 같이 인도의 전반적인 위치는 다른 SCO 회원들에게 전달되었다”고 말했다.

인도는 이스라엘을지지 하는가?

명시 적으로 아닙니다. 그러나 뉴 델리는 블록의 입장에서 멀어지면서이란에 대한 이스라엘의 공격에 대한 SCO의 비난의 힘을 약화시켰다.

SCO 성명서에서 멀리 떨어져 있기 전날, 인도는 유엔 총회에서 투표를하지 않았다.

뉴 델리에 기반을 둔 Observer Research Foundation의 전략 연구 프로그램 부국장 인 Kabir Taneja에게 유엔의 인도의 기권은 당황했다. 그는 인도가 워싱턴과의 무역 협정에 어떻게 가까워 졌는지 지적하면서 미국과의 좋은 관계를 유지하려는 인도의 욕구에 영향을 받았을 것이라고 제안했다.이 거래는 도널드 트럼프 대통령이 7 월 초에 인도 상품에 대한 27 %의 관세가 해제되기 전에 클리치를 시도하고있다.

국가의 관심사는 제외하고, Taneja는 이스라엘-이란의 긴장에 대한 SCO와의 뉴 델리의 거리가“인도가 내부의 특이하지 않은 SCO의 구성을 반영한다”고 지적했다.

Taneja는 중국과 러시아가이란과 가까이 있지만 인도와 미국과 이스라엘과의 관계를 고려하면“SCO의 특정 문구와 진술을 구독하기가 매우 어려웠을 것”이라고 말했다.

이란에 대한 미국의 압력은 인도의 지역 야망을 위협하고 있습니까?

2017 년이란 핵 거래에서 미국이 철수 한 후 트럼프가 제재를 부과하기 전에이란은 인도에서 세 번째로 큰 석유 공급 업체였습니다.

2 월, 트럼프는 사무실에서 두 번째 임기로 돌아온 후,이란의 차바 하르 항구 프로젝트와 관련된 경제 또는 재정적 구호를 모두 제공하는 제재 포기를 중단함으로써 경제 압력 전술을 두 배로 늘 렸습니다.

이 항구는 인도가이란을 통해 아프가니스탄과 중앙 아시아와 거래함으로써 라이벌 파키스탄을 우회 할 수있게했다. 인도는 차바 하르와 관련된 일을위한 첫 번째 트럼프 행정부에서 미국으로부터 제재 포기를 확보했다.

이제 트럼프의 제재는 전략적으로 위치한 해상 시설에 대한 뉴 델리의 수백만 달러의 투자를 위험에 빠뜨 렸습니다.

그러나이란과의 강력한 유대 관계를 유지하려는 인도의 관심은 항만 프로젝트를 넘어서고 있습니다. Taneja는 인도의 무역, 안보 및 영향에 중요한 지역 인 아프가니스탄과 중앙 아시아에 대한 접근성을 제공하기 때문에 인도는이란의 지리적 입장을 소중히 여기고 있다고 지적했다.