인도, 파키스탄은 핵무기를 사용할 수 있습니까? 그들의 교리가 말하는 것은 다음과 같습니다 인도-파키스탄 긴장 뉴스

파키스탄은 5 월 10 일 토요일 이른 시간에 인도가 파키스탄 기지 3 개에 대해 미사일을 발사했다고 주장한 후, 이웃들이 전쟁에 가까워지면서 이미 급격한 긴장에 대한 급격한 에스컬레이션을 표시했다고 주장한 후 5 월 10 일 토요일에 여러 인도의 군사 기지를 강타했다고 밝혔다.

카슈미르의 분쟁 지역에 걸쳐 오랫동안 단순한 적대감은 4 월 22 일 22 일 카슈미르에서 25 명의 관광객과 무장 단체 공격으로 현지 가이드가 살해 된 인도인 카슈미르에서 치명적인 파할 햄 공격이 끝난 후 새로운 전투에 빠졌다. 인도는 파키스탄을 공격으로 비난했다. 이슬라마바드는 어떤 역할도 부정했다.

그 이후로, 국가들은 외교적 단계로 시작되었지만 공중 군사 대결로 빠르게 바뀌었던 일련의 타이트 움직임에 종사했습니다.

양측이 포격과 미사일 공격을 확대하고 본격적인 전투로 향하는 것처럼 보이면, 전례없는 현실은 인도와 파키스탄의 16 억 명의 사람들뿐만 아니라 세계에서 묘사된다.

스톡홀름 국제 평화 연구소 (Stockholm International Peace Research Institute)의 댄 스미스 (Dan Smith)는“어느 쪽이든 다른쪽에 대한 핵 공격을 시작하는 것은 어리석은 일이지만, 이것이 불가능하다는 것을 의미하지는 않는다”고 말했다.

그래서 우리는 어떻게 여기에 도착 했습니까? 인도와 파키스탄의 핵무기는 어떻습니까? 그리고 언제 – 그들에 따르면 – 그들은 핵무기를 사용할 수 있을까요?

4 월 22 일 이래로 얼마나 긴장이 나선 지

인도는 오랫동안 Pahalgam 공격에 대한 신용을 주장한 무장 단체 인 TRF (Trf)를 오랫동안 비난 해왔다.

뉴 델리는 이슬라마바드가 파할감 공격으로 비난했다. 파키스탄은 어떤 역할도 부정했다.

인도는 물 공유에 대한 양자 계약에서 철수했으며 양측은 외교 임무를 축소하고 서로의 시민들을 추방했습니다. 파키스탄은 또한 1972 년 SIMLA 협정을 포함하여 다른 양자 계약에서 벗어나겠다고 위협했다.

그러나 5 월 7 일, 인도는 파키스탄과 파키스탄의 카슈미르에 대한 부지에 대한 미사일 공격을 시작했다. 파키스탄은“테러 인프라”에 부딪쳤다 고 주장했지만 파키스탄은 두 명의 자녀를 포함하여 최소 31 명의 민간인이 사망했다고 말했다.

5 월 8 일, 인도는 파키스탄 영공으로 드론을 발사 하여이 나라의 주요 도시에 도착했습니다. 인도는 그것이 보복 중이라고 주장했으며, 파키스탄은 미사일과 드론을 발사했다고 주장했다. 그런 다음 이틀 밤 연속으로 인도와 인도의 인도인 카슈미르의 도시는 뉴 델리가 파키스탄의 공격을 시도한 결과라고 주장했다.

파키스탄은 5 월 8 일과 5 월 9 일에 미사일과 드론을 인도로 보내는 것을 부인했지만 5 월 10 일 초반에 파키스탄이 미사일로 3 개의 기지를 목표로했다고 주장했을 때 5 월 10 일 초에 바뀌었다. 얼마 지나지 않아 파키스탄은 적어도 7 개의 인도 기지를 강타했다고 주장했다. 인도는 아직 인도 기지가 타격을 받았다는 파키스탄의 주장이나 뉴 델리가 군사 시설에서 미사일을 발사했다는 이슬라마바드의 주장에 대해 아직 응답하지 않았다.

인도와 파키스탄은 얼마나 많은 핵탄두가 있습니까?

인도는 1998 년 5 월에 1974 년 5 월에 핵무기 국가를 선포하기 전에 1974 년 5 월에 핵 실험을 실시했다. 며칠 만에 파키스탄은 일련의 6 개의 핵 실험을 시작했으며 공식적으로 핵무기 국가가되었습니다.

양측은 그 이후로 무기와 핵 비축 수를 다른 것보다 더 크게 건설하기 위해 경쟁했으며,이 프로젝트는 수십억 달러의 비용이 들었습니다.

인도에는 현재 180 개가 넘는 핵탄두가있는 것으로 추정됩니다. 전략 및 국제 연구 센터 (CSIS)에 따르면 장거리 미사일과 모바일 미사일 기반 미사일을 개발했으며 러시아와 협력하여 선박 및 잠수함 미사일을 건설하고 있습니다.

한편 파키스탄의 무기고는 170 개가 넘는 탄두로 구성되어 있습니다. 이 나라는 지역 동맹국의 기술 지원을 누리고 있으며, 비축은 주로 모바일 단기 및 중거리 탄도 미사일이 포함되어 있으며 인도 내부에서는 충분한 범위가 있습니다.

인도의 핵 정책은 무엇입니까?

원자력에 대한 인도의 관심은 처음에 에너지 생성을 촉진하기 위해 열망하는 자와 할랄 네루 (Jawaharlal Nehru)의 첫 번째 총리하에 촉발되고 확대되었다. 그러나 최근 수십 년 동안이 나라는 영토 분쟁에 대해 이웃, 중국과 파키스탄을 저지하기 위해 원자력 상태를 굳혔다.

뉴 델리의 최초이자 유일한 핵 교리는 2003 년에 출판되었으며 공식적으로 개정되지 않았습니다. 전략적 분석가 인 K Subrahmanyam 인 그 교리의 건축가는 인도의 현재 외무부 장관 인 Jaishankar의 아버지였습니다.

핵무기 당국의 정치위원회 책임자 인 총리만이 핵 파업을 승인 할 수있다. 인도의 핵 교리는 네 가지 원칙을 중심으로 구축됩니다.

• 첫 번째 사용 없음 (NFU):이 원칙은 인도가 적에 대한 핵 공격을 처음 시작하지 않을 것임을 의미합니다. 핵 공격에 처음 타격을 받으면 핵무기와 보복 할 것이다. 인도의 교리는 인도 토양에 대한 공격에 대한 보복을 발사하거나 외국 영토의 힘에 핵무기를 사용하는지에 대한 보복을 발사 할 수 있다고 밝혔다. 인도는 또한 비핵 주에 대해 핵무기를 사용하지 않기로 노력하고있다.
• 신뢰할 수있는 최소 억제: 인도의 핵 자세는 억지력을 중심으로하고 있습니다. 즉, 핵무기는 주로 다른 국가들이 국가에 대한 핵 공격을 시작하는 것을 방해하는 것을 의미합니다. 인도는 핵무기가 그러한 공격에 대한 보험이라고 주장합니다. 뉴 델리가 핵 비확산 조약 (NPT)의 서명이 아닌 이유 중 하나입니다. 모든 국가가 동일하게하기 전에 균일하게 무장 해제 할 것을 유지하기 때문입니다.
• 대규모 보복 : 침략자로부터의 첫 번째 스트라이크에 대한 인도의 보복은 적의 군사 능력이 소멸 될 수있는 그러한 파괴와 손상을 일으키기 위해 계산 될 것이다.
• 생물학적 또는 화학 무기에 대한 예외 : NFU의 예외로, 인도는 해외 또는 군대를 생물학적 또는 화학 무기로 대상으로하는 모든 국가에 핵무기를 사용할 것입니다.

파키스탄의 핵 정책은 무엇입니까?

• 전략적 모호성 : 파키스탄은 공식적으로 핵무기 사용에 대한 포괄적 인 정책 성명서를 공식적으로 발표 한 적이 없으며, 과거에 위협을 받았기 때문에 분쟁의 어느 단계에서도 핵무기를 잠재적으로 배치 할 수있는 유연성을 제공합니다. 전문가들은 처음부터 이슬라마바드의 비 투형은 전략적이며 인도의 원자력만으로는 인도의 우수한 전통적인 군사력에 대한 억제 역할을하는 것으로 널리 믿고있다.
• 네 가지 트리거 : 그러나 2001 년에 파키스탄의 핵 정책에 관여하는 중추적 인 전략가로 간주 된 2001 년 (RETD) 칼리드 아흐메드 키드 와이 (Khalid Ahmed Kidwai)는 핵 사령관의 고문으로 간주되어 핵무기 배치를 초래할 수있는 4 개의 광범위한“빨간색 선”또는 트리거를 제시했다. 그들은 다음과 같습니다.

공간 임계 값 – 파키스탄 영토의 많은 부분이 손실되면 대응이 필요할 수 있습니다. 이것은 또한 인도와의 충돌의 근원을 형성합니다.

군사 임계 값 – 다수의 공기 또는 지주 세력의 파괴 또는 타겟팅이 방아쇠가 될 수 있습니다.

경제 임계 값 – 파키스탄 경제에 질식 효과가있는 공격자의 행동.

정치적 임계 값 -정치적 불안정화 또는 대규모 내부의 부인으로 이어지는 행동.

그러나 파키스탄은 이러한 방아쇠가 시작되기 위해서는 군대의 영토 상실이 얼마나 큰지에 대해 설명하지 않았습니다.

인도의 핵 자세가 바뀌 었습니까?

인도의 공식 교리는 동일하게 남아 있었지만 최근 몇 년 동안 인도 정치인들은 첫 번째 사용 정책에 관한보다 모호한 자세가 작품에있을 수 있으며 아마도 파키스탄의 입장에 맞는 것으로 추정된다.

2016 년 인도의 마노 하르 파리 카르 (Manohar Parrikar)는 인도가 NFU에 계속 구속력을 가할 필요가 있는지에 대해 의문을 제기했다. 2019 년, 현재 Rajnath Singh 국방 장관 인도는 지금까지 NFU 정책을 엄격하게 준수했지만 변화하는 상황은 그 영향을 줄 수 있다고 말했다.

Singh은“미래에 일어나는 일은 상황에 달려 있습니다.

이 전략을 채택하는 인도는 비례 적으로 보일 수 있지만 일부 전문가들은 전략적 모호성이 양날의 검이라고 지적합니다.

Lora Saalman 전문가는 스톡홀름 국제 평화 연구 연구소 (SIPRI)에 대한 논평에서“대적의 빨간 선에 대한 지식 부족은 실수로 교차 될 수 있지만, 국가가 핵 대응을 유발할 수있는 행동에 참여하는 것을 제한 할 수도있다.

파키스탄의 핵 자세가 바뀌 었습니까?

파키스탄은 최근 몇 년 동안 교리를 철자하지 않는 모호한 정책에서 더 많은 “NO NFU”정책으로 옮겼습니다.

2024 년 5 월, 핵 사령관 고문 인 Kidwai는 세미나 기간 동안 이슬라마바드에는“최초의 사용 정책이 없다”고 말했다.

파키스탄은 2011 년부터 소위 전술 핵무기를 개발했습니다. TNW는 더 많은 파업을 위해 설계된 단거리 핵무기이며 광범위한 파괴를 일으키지 않고 반대 군대에 대한 전장에서 사용해야합니다.

2015 년에 Aizaz Chaudhry의 외국 장관은 TNW가 인도와의 잠재적 인 충돌에 사용될 수 있음을 확인했습니다.

그러나 실제로 전문가들은이 탄두도 최대 300 킬로 톤 네스, 또는 히로시마를 파괴 한 폭탄의 20 배나 폭발적인 수익률을 가질 수 있다고 경고했습니다. 그러한 폭발은 비참한 일이 될 수있을뿐만 아니라 일부 전문가들은 파키스탄의 국경 인구에 영향을 미칠 수 있다고 말합니다.