5 개의 주차장은 새로운 주택 계획에서 철거에 직면하지만 ‘사람들은 어디에 공원 할 것인가?’

이들은 브리스톨 시티 센터 안팎의 5 개의 공공 주차장으로, 별도의 주택 제도의 일부로 재개발 될 수 있으며, 그 중 일부는 몇 년 전에 제안했으며

브리스톨 중심부 안팎의 잘 알려진 공공 주차장은 새로운 주택 계획의 일환으로 철거 카드에 있습니다.

3 개의 야외 평의회 주차장과 함께 NCP 다중 층이 두 곳에서 별도의 제안에 따라 수백 주택으로 바뀌는 것을 볼 수있었습니다. 브리스톨 라이브 독자들은 도심에서 주차장을 잃을 생각에 불행합니다.

이 중 첫 번째는 몇 주 만에 플래너의 승인을 받았습니다. 두 가지 음모는 재개발 내에 여러 주차 공간을 통합하지만 다른 주차 공간을 유지하는 것에 대한 언급을 제외했습니다.

일부 사이트에 대한 초기 제안은 꽤 오래 전에 나타 났지만, 대다수는 아직 건설 날짜가없는 예비 계획 단계에 있습니다.

NCP 위치는 철거에 직면하여 20 층짜리 학생 거주 블록을위한 공간을 만들기 위해 철거에 직면하고 있으며, 한 명은 의회 의원이 “브리스톨 시티 센터에서 가장 큰 건물 중 하나”로 기원합니다.

소규모 협의회 주차장은 Bristol City Council의 자체 기업 인 Goram Homes의 벤처를 목표로합니다.

총 5 개 사이트에 걸쳐 약 1,500 개의 주택이 계획되어 있으며, 학생 숙박 시설, 공동 생활 공간, 특히 협의회 주도 계획, 다양한 사회 임대 및 공유 소유권 옵션을 포함합니다. 제안서의 위치와 간단한 요약은 여기에서 찾을 수 있습니다.

댓글 작성자 Busy Nan은 다음과 같이 말합니다.

Malagogogirl은 다음과 같이 응답합니다.“동의하지 않습니다. Broadmead와 Center 사이의 지역은 이제 사람들이 그곳에 살기 때문에 훨씬 나아졌습니다. 밤에는 꽤 불쾌했지만 이제는 약간의 삶을 살았으며 나에게 더 안전 해졌습니다. Nelson Street와 Rupert Street Cars가 가고있는 것을 기쁘게 생각합니다.

Corvofg는 다음과 같이 덧붙입니다.“저는 공동 생존 공간에 문제가 없습니다. 젊은 노동자들이 초기 독립을 얻는 좋은 방법입니다. 계약 업무를 위해 도시에 오는 전문가들에게도 좋은 옵션이기도합니다. 우리가 학생의 숙박 시설과 큰 돈이 더 큰 지역의 실제 요구에 부응하는 지점에 도달했다고 생각합니다.”

MacBlank는 다음과 같이 말합니다.

Phil McAvity는 다음과 같이 대답합니다.“자동차 – 더 많은 대중 교통 사용 – 오염이 적습니다 – 더 건강한 사람과 환경. 주차장이 존재하지 않으면 사람들은 대중 교통을 사용하여 습관을 바꿀 것입니다.”

Spostbs는 다음과 같이 묻습니다.“버스 서비스 나 버스가 필요하지 않고 브리스톨에서 일하는 사람들은 어디에 주차할까요?”

BMW는 다음과 같이 묻습니다.“이것은 브리스톨의 관의 마지막 손톱입니까? 살기 좋은 곳을 만들지 만 차를 가질 수 없습니다! 브리스톨에게 큰 미스를주고, 목욕에 가고, 스 윈던, 브리스톨 이외의 곳으로 가십시오. 그린은 우리 도시를 소멸시키고 있습니다.”

Downtowngirl은 다음과 같이 동의합니다.“더 이상 학생 상자가 아닙니다! 태어나고 지금은 일하고 브리스톨에 살려고 노력하는 사람들은 어떻습니까? 아파트가 아닌 집이 필요합니다. 소매점을 가져 오십시오. 철거로 인해 떠나는 상점은 결코 돌아 오지 않을 것입니다.”

Gilvin은 다음과 같이 덧붙입니다.“이 건물이 모두 완료되면 상점이 사라지기까지는 시간 문제가 될 것이며 브리스톨은 쇼핑 센터가없는 유일한 도시가 될 것입니다.”

Katiem은 다음과 같이 동의합니다.“현재 중심으로 갈 수있는 것은 많지 않습니다. BCC는 사망 할 수 있었고 새로운 계획은 모든 새로운 주택을 인수하는 것처럼 보이는 학생들만을위한 것입니다.”

Kaptainvon은 다음과 같이 말합니다.“개발자들은 합법적으로 도망 갈 수있는 한 작은 공간으로 많은 신체를 크램링하여 이익을 극대화하고 있습니다. 한편 22,000 가구는 지역 당국 대기자 명단에 얽매여 있고 더 많은 사람들이 가족의 요구에 적합한 숙박 시설을 추구합니다. 노인 또는 장애인은 집을 짓는 것이 아닙니다. 결과.”

주택 공원이 주택을 위해 희생되는 것에 대해 어떻게 생각하십니까? 우리의 의견 섹션에서 당신의 말을하십시오.