청정 에너지 크레딧에 대한 새로운 상원 Megabill 텍스트가 의미하는 것은

월요일 저녁에 발표 된 공화당 메가 빌 상원 금융위원회의 일부는 재생 에너지 옹호자들이 찾고있는 언어가 아닙니다.

상원 의원들은 2022 년 인플레이션 감소 법의 세금 공제를 다룰 때 주택 통과“하나의 큰 아름다운 법안 법”보다 더 관대 할 것이라고 몇 주 동안 말했습니다.

그러나 새로운 텍스트는 지열, 핵 및 수력 발전에 친숙하지만 바람, 태양 및 수소에 대한 인센티브를 보호하는 것은 그리 많지 않습니다.

상원 법안에는 또한 중국 제품의 사용을 방지하기위한 공급망 요구 사항도 포함되어 있다고 관찰자들은 언어가 주택 패키지보다 더 관용적으로 보인다고 말합니다.

Kevin Cramer 상원 의원 (Rn.d.)은“이것은 하원 법안과 매우 흡사합니다. “그들은 오랜 학점과 기술을 끝내기 위해 좋은 일을했고 우리는 그 정도를 고수했기 때문에 괜찮을 것이라고 생각합니다.”

상원은 Energy Project 스폰서가 신용을 제 3 자에게 양도 할 수있는 회사가 선호하는 정책을 부활시켰다.

새로운 법안은 또한 재생 에너지 프로젝트가 건설을 시작하는 데 더 많은 시간을 허용 할 것입니다. 그러나 내년부터 빠른 위상 다운을 위해 바람과 태양을 목표로 할 것입니다.

금융위원회는이 법안이“녹색 뉴딜 지출을 슬래시하고 지출 프로그램의 폐기물, 사기 및 학대를 목표로 삼아서 가장 취약한 사람들을 보존하고 보호함으로써 상당한 비용 절감을 달성했다”고 말했다.

2022 년 기후법에서 세금 신용 언어를 작성하는 데 도움을 준 오레곤 상원 의원 론 와이덴 (Ron Wyden)은위원회의 최고 민주당 상원 의원 론 와이든 (Ron Wyden)은 공화당의 제안이“수십만 건의 청정 에너지 일자리를 위험에 빠뜨릴 것”이라고 말했다.

하원과 상원 모두에서 빡빡한 마진으로 지도자들은 권리를 소외시키지 않고 그들의 요구 중 일부를 완화시키는 제품을 향해 노력하고 있습니다. 그들이 성공할 것이라고 불분명합니다.

재무가 텍스트를 공개 한 직후, Josh Hawley 상원 의원 (R-Mo.)은 Medicaid가 발생하는 새로운 저축에 대해 재생 가능한 에너지 혜택을 지불하는 데 도움이되었습니다.

“나는 왜 우리가 중국 태양 전지판을 지불하기 위해 농촌 병원을 부정 할 것인지 모르겠다”고 기자들은 말했다. “그것은 우리가 Biden Green New Deal 보조금을 유지할 것 같고, 우리는 농촌 병원을 방어함으로써 그 비용을 지불 할 것입니다. 그것은 미주리 주에서 어려운 판매가 될 것입니다.”

Pro-Fossil Fuel Advocate Alex Epstein은 금융위원회가 태양과 풍력 보조금을 연장하고 있다고 X에“슬픈 업데이트”를 썼습니다. Chip Roy (R-Texas)는“그렇습니다. 저는 이것에 투표하지 않을 것입니다.”라고 대답했습니다.

그러나 기후 법률 크레딧에 대한 유연성을 더 요구하는 국회의원 중 상원 의원 Thom Tillis (RN.C.)는 자신이 본문에 대해“일반적으로 만족”했다고 말했다.

Tillis는“저는 태양이 아니라 옥상 태양이 아니며 태양 광을 임대하고 상업적이므로 모든 개별 조항을 살펴 봐야한다고 생각합니다.”라고 Tillis는 말했습니다.

자세한 내용

상원 법안은 2033 년까지 건설을 시작하는 프로젝트로 지열, 수력 및 핵에 대한 기술 중립 생산 및 투자 세 공제를 연장 할 것입니다.

그러나이 법안은 2026 년에 바람과 태양에 대한 인센티브를 단계적으로 파악하기 시작할 것입니다. 동시에, 동시에, 법정 제정 후 60 일 이내에 프로젝트가 건설을 시작하도록하는 주택의 요구 사항을 Nix입니다.

특히 상원 제품은 45V로 알려진 수소 생산 크레딧에 대한 집의 엄격한 위상을 되살리려 할 것이며, 이는 연말까지 사라질 것입니다.

상원 환경 및 공공 사업장 Shelley Moore Capito (RW.VA)는 Appalachia의 신용 수호자 및 수소 생산 허브의 수비수였습니다. 그녀의 사무실은 의견 요청을 반환하지 않았습니다.

Institute for Progress 싱크 탱크의 인프라 연구원 인 Pavan Venkatakrishnan은 투자 및 생산 세금 공제의 변경 사항은“원자력, 지열, 수력 및 장기 에너지 저장과 같은 기준 부로 기술의 배치를 지원함으로써 신뢰성을 이끌어 낼 것”이라고 말했다.

그는 고급 제조 크레딧에 대한 외국의 우려 기관 (또는 FEOC)에 대한 답이없는 질문이 있다고 말했다. “내 눈에, 그들은 행정 가능성을 향상시키면서 집의 ​​의도를 유지한다”고 그는 말했다.

새로운 텍스트는 CRAMER의 다른 가능한 용도 사이에“패리티”를 제안함으로써 최고의 탄소 포획 인센티브 인 Federal 45Q 세금 공제를 개정 할 것입니다.

“나의 가장 큰 관심은 탄소 포획 조각이며, 좋은 소식이있다”고 그는 말했다. “당신은 당신이 원하는 모든 것을 얻지 못하지만 나는 그것에 대해 꽤 기분이 좋습니다.”

하원 법안에 있지 않은 James Lankford 상원 의원 (R-Okla.)이 추진하는 또 다른 조항은 무형 시추 비용에 대한 중소 석유 및 가스 생산자 공제를 제공합니다.

좌익 단체 공공 시민은이 법안을 신속하게 선언했다.

산업 반응

청정 에너지 옹호자들은 최근 몇 주 동안 상원 사무실을 침수시켰다. 많은 사람들이 여전히 프레스 타임에 텍스트를 빗질하고 있었지만 일부는 초기 테이크 아웃을 제공했습니다.

에디슨 전기 연구소 (Edison Electric Institute)는 상원 버전에“더 합리적인 타임 라인”이 포함되어 있으며“이전 가능성”의 반환을 환영한다는 성명서를 발표했습니다.

유틸리티 무역 협회는 성명서에서“재정적 확실성과 비용 효율적인 금융에 대한 접근은 전기 회사가 고객의 요구를 충족시키고 발전 능력을 확대하기 위해 필요한 투자를 계속하기 때문에 중요한 도구입니다. “이러한 수정은 올바른 방향으로 나아가는 단계이며, 우리는 비즈니스 확실성과 재정적 책임의 균형을 맞추는 그의 리더십에 대해 Crapo 회장에게 감사드립니다.”

Advanced Energy United의 CEO 인 Heather O’Neill은 긍정적이지 않았습니다. 이 그룹에는 에너지 회사에서 자동차 제조업체 및 기술 회사에 이르기까지 다양한 관심사가 포함되어 있습니다.

그녀는“초기 상원 금융 언어의 누적 영향은 이러한 프로젝트를 없애고, 냉담하고, 일자리를 파괴하고, 전기 비용을 인상하며, 미국 에너지 풍요를 약화시키는 것”이라고 밝혔다.

“기업은 일관된 세금 정책없이 투자 할 수 없습니다. 다양한 장기 세금 정책을 도축 함으로써이 제안은 소비자에게 에너지 비용을 낮추는 기회를 강탈하면서 비즈니스 확실성을 약화시킵니다.”

Solar Energy Industries Association은 화요일에 Capitol Hill에서 집회를 계획하고 있습니다.