젤 딘은 자신이 저축 산업이라고 말합니다. EPA 문서는 다른 이야기를합니다.

EPA 관리자 Lee Zeldin은 이번 주 기후와 수은 규칙을 폐지하려는 그의 노력으로 화석 연료 산업이 사라지는 것을 막을 것이라고 말했다.

“존재하지 않고 조절한다”고 그는 발전소에 대한 Biden- 및 Obama 시대 규칙의 의도를 어떻게 묘사했는지이다.

그러나 수요일에 발표 된 Zeldin의 제안을 동반 한 EPA의 자체 분석은 그가 폐지를 위해 목표로 삼고있는 규칙이 미국 에너지 부문을 거의 변경하지 않았다는 것을 보여 주었다. 이런 이유로, 기관의 소위 규제 영향 분석 (RIA)은 이전 대통령의 기후 규칙이 전기 부문에 적당한 비용을 부과 할 것이라고 예상했다. 어떤 경우에는 존재하지 않았습니다.

EPA의 분석에 따르면 규칙의 환경 적 이점은 제한적이지만 제한적으로 비용을 전력 부문이나 경제에 실질적으로 능가했다고 밝혔다. 이 기관은 2024 년 규칙에 따른 조 입찰 대통령 (Joe Biden) 전 대통령에 따라 확정 된 2024 년 규칙에 따른 발전소에서 탄소 오염을 줄임으로써 재정적 이점을 분석하지 않았음에도 불구하고 젤 딘의 계획에 따라 탄소 비용이 증가하는 비용을 분석하지 않았음에도 불구하고.

EPA는 RIA의 초안을 폐지 한 결과 탄소 규칙을 폐지하는 효과에 대한 새로운 모델링이나 분석이 없다고 폐지했습니다. 또한 지우는 데 영향을 분석하지도 않았습니다. 대신, 규제 분석은 거의 모든 수치와 투영이 죽도록 설계된 2024 BIDEN 규칙에 대한 분석에서 얻습니다.

“(W) E는이 조치의 기준으로 2024 (탄소 오염 표준) RIA 정책 사례 분석에 의존합니다. 마찬가지로,이 제안 된 조치의 공표 이전에 다른 규제 변경이있을 수 있으며,이 조치의 기준선 에서도이 조치도 설명하지 않을 수 있습니다.

미래를위한 자원을 보유한 선임 동료 인 Alan Krupnick은 Zeldin의 규제 분석은“매우 철저한이 숫자를 숫자로 배가하고 마이너스를 곱했습니다.”라고 지적했다.

EPA는 의견 요청에 응답하지 않았습니다.

Krupnick은 폐지에 대한 분석을 편집 한 커리어 스태프는 아마도 모델을 실행할 시간이 없을 것이라고 지적했습니다. EPA는 도널드 트럼프 대통령의 두 번째 임기가 시작된 지 3 개월 만에 5 월에 검토를 위해 제안 된 폐지를 백악관에 보냈다.

Biden에 따라 EPA는 2024 년 규칙이 기존 석탄 공장과 새로운 가스 공장이 기후 오염을 줄이기 위해 다른 규정 및 인센티브와 함께 그리드 형성을위한 인센티브와 어떻게 작용할 것인지 분석했습니다.

분석에 따르면 풍력, 태양 광 및 기타 기술에 대한 인플레이션 감소 법의 세금 공제는 녹색 에너지 축적을 이끌어 내고 전력 부문을 Biden의 기후 목표에 더 가깝게 모으는 탄소 삭감을 제공 할 것입니다. Biden 분석은 기후 및 수은 규칙이 의미 있고지지적인 역할을 수행 할 것이라고 비덴 분석은 노후화 된 석탄 화력 장치를 제출하고 탄소 포집 및 저장 시스템에 투자하기 위해 몇몇 화석 발전소를 뿌려서 보여 주었다.

그리고 Zeldin의 폐지는 Biden 기후 규칙의 숫자와 예측을 사용하기 때문에 그 결과는 작년 IRA의 거울 이미지입니다.

예를 들어, 폐지 제안은 표준을 제압 한 후 20 년 동안 규제 비용이 190 억 달러, 또는 연간 약 12 ​​억 달러를 선전합니다. 2024 문서에서 Zeldin이 묘사 한 경제로의 지진 전환이 아니라 유틸리티가 석탄 및 가스 함대를 향한 전체 투자의 상대적으로 적은 비율을 반영하는 숫자.

폐지 초안은“크게 비인전”이라고 불리는 새로운 석탄에 대한 오바마 시대의 표준이 새로운 석탄 장치가 건설되지 않았기 때문에 비용에 영향을 미치지 않았 음을 인정합니다.

“석탄 화성 세대의 상대적인 경제학은 지속적인 퇴직에 의해 입증 된 바와 같이 도전적인 상태로 남아있다”고 말했다.

시장 세력과 IRA 세금 공제 사이에서 Biden 규칙의 강력한 표준이 규칙이 폐지되었는지 여부에 관계없이 2032 년 사이에 동일한 종류의 새로운 발전소가 건설되었을 가능성이 있음을 인정합니다.

Biden 규칙은 2035 년까지 전력 부문 탄소 배출량을 1 억 2,300 만 지표로 인하했을 것입니다. 대략 네덜란드의 연간 배출량입니다. 그리고 규칙이 없다면, 지금 기대는 그 톤이 대기로 들어갈 것이라는 점입니다.

Rhodium Group의 에너지 및 기후 프로그램 부국장 인 Ben King은 그의 분석에 따르면 Biden 기후 규칙은 EPA의 모델링보다 투자 결정과 배출에 약간 더 큰 영향을 미쳤을 것이라고 밝혔다.

“그러나 그것은 같은 야구장에 있었다”고 말했다. “전력 시스템으로 변형이 아니라 올바른 방향으로 나아가는 단계.”

그러나 킹은“EPA 규칙과 IRA 세금 공제는 서로를 강화한다”고 언급했다.

Biden EPA의 분석은 규정 준수에 필요한 대부분의 유틸리티 부문 투자가 2022 년 법으로 인해 이미 발생할 것으로 예상 되었기 때문에 비용이 거의 보이지 않았으며,이 기술에 3,690 억 달러가 투자되었습니다. 이제 의회의 공화당은 이러한 인센티브를 크게 줄이는 예산 패키지를 제공하기 위해 노력하고 있습니다. 따라서 올해 말에 예상되는 최종 탄소 규칙 폐지에 대한 EPA의 분석은 규정 준수에 더 많은 비용을 절약 할 수있을뿐만 아니라 Biden 규칙의 상실과 관련하여 훨씬 더 많은 배출량을 보여줄 것입니다.

Energy Innovation의 전기 모델링 담당 이사 인 Brendan Pierpont는 EPA의 탄소 및 수은 표준 폐지와 IRA 세금 크레딧의 손실로 인해 전기 가격이 높아지고 석탄 공장 노화로 인한 건강이 높은 오염을 초래할 것이라고 말했다.

“규칙을 폐지 한 건강 손해는 IRA 세금 공제를 통합 한 작년의 분석을 다시 시작했기 때문에 규칙을 폐지하는 것보다 실질적으로 더 많을 것”이라고 그는 말했다.

현재 EPA는 2035 년까지 Biden 규칙의 상실로 인해 규칙이 유지 된 경우 발생했던 일과 비교하여 공중 보건 비용과 조기 사망으로 최대 170 억 달러를 초래할 것이라고 발표했습니다. 이러한 영향은 모두 미립자 오염 및 스모그와 관련이 있습니다. EPA는 IRA에서 설명 되더라도 규칙이 있거나없는 탄소 또는 수은 오염의 변화에 ​​대한 영향을 얻지 않기로 결정했습니다.

죽음의 가능성을 줄이는 정책에 대한 지불 의지에 대해 사람들에게 조사함으로써 과도한 사망 추정치에 도달합니다. 이 메트릭은 “통계 수명의 가치”라고합니다.

그러나 EPA는 폐지 초안을 위해 RIA의 하위 섹션에 해당 수치를 나열했지만 숫자는 문서의 경영진 요약에서 순 이익으로 포함되었습니다. 이러한 혜택은“규제 오염 물질”과 산업에 대한 저축으로 제한됩니다. 이는 규칙이 다른 오염 물질을 줄이는 데 도움이 될 때 EPA의 역사적 혜택을 계산하는 실천에서 벗어나는 것입니다.

Krupnick은 EPA가 분석에서 탄소 오염을 수익을 창출하지 않기로 선택했기 때문에“Catch-22”라고 불렀습니다.이 기관은 폐지가 목표로하는 오염 물질이 아니기 때문에 폐지의 순 비용에 대한 다른 오염 증가를 계산하지 않았다고 그는 말했다.

Krupnick은“EPA, 그들의 임무는 오염을 줄임으로써 공중 보건을 보호하고 개선하는 것입니다. “그리고 당신은 석탄에 대한 의존도를 줄이는 것과 관련된 이러한 (미세 입자 오염) 및 오존 혜택을 계산하지 않을 것입니다.이를 무시할 수는 없습니다. EPA의 사명에 완전히 반대적입니다.”