트럼프는 의료 연구에서 180 억 달러를 삭감하려는 자신의 계획을 방어하려는 투쟁

워싱턴-국립 보건 국장 자야타 바타 차리 아 (Jayanta Bhattacharya)는 화요일에 민주당과 공화당 상원 의원들로부터 2026 년에 대한 그의 기관의 예산 요청을 방어하면서 암, 알츠하이머 병, 당뇨병 및 기타 건강 상태에 대한 최첨단 생물 의학 연구에서 수십억 달러를 삭감하면서 멋진 리셉션을 받았습니다.

NIH가 고려됩니다 크라운 보석 미국 과학 및 생물 의학 연구 및 혁신 분야의 글로벌 리더. 양 당사자의 상원 의원은 의료 혁신을 지원하기 위해 수년에 걸쳐 자금 조달을 촉진하는 데 성공하고 자체 역할을 자랑스럽게 생각합니다.

따라서 Bhattacharya는 예산 요청이 상원의 예산 소위원회에 제시하면서 Thud와 함께 착륙 할 것이라는 것을 알아야했습니다. 그는 트럼프가 생의학 연구에서 리더로서 미국의 역할을 보존하기 위해 최선을 다하고 있으며, 내년에 기관에 180 억 달러의 삭감을 제안했다.

상원 의원은 그것을 사지 않았습니다. 때때로, Bhattacharya도 그것을 방어하고 싶지 않은 것 같습니다.

전체 상원 세출위원회의 의장 인 Susan Collins (R-Maine) 상원 의원은 NIH에 대한 제안 된 삭감을“So Prolling”이라고 촉구했습니다.

Collins는“NIH에 대한 수년간의 의회 투자를 취소 할 것이며, 효과적인 치료와 치료가 질병을 위해 개발되는 것을 지연 시키거나 멈출 것”이라고 말했다. “우리는 또한 생물 의학 연구에 대한 투자를 늘리는 중국과 다른 국가의 뒤를 따를 위험이 있습니다.”

특히, 그녀는 왜 정부가 전국 노후화 연구소의 자금 절감을 40% 삭감을 요구하는지 물었다.

Bhattacharya는 자신의 제안 된 삭감을 방어하지 않고 트럼프 행정부의“의도”는 생물 의학 연구에서 세계를 이끌어내는 것이 의회가 반격을하고 잠재적으로 더 많은 지출을 제안 할 수 있다고 제안했다.

“예산은 의회와 행정부 간의 협력 노력이다”고 그는 말했다.

콜린스는 단순히 대답했다.“우리는 예산의 이러한 문제와 결함을 해결하기 위해 여러분과 협력하기를 기대합니다.”

예산 패널의 최고 민주당 인 Patty Murray (D-Wash.) 상원 의원은 현재까지 NIH로 행정부의“치명적인”삭감을 찢었다. 그녀는 트럼프가 지금까지 거의 5,000 명의 직원을 강요했으며, 거의 30 억 달러의 보조금이 수여되는 것을 막았으며, 생명을 구하는 연구를 위해 거의 50 억 달러의 거의 2,500 개 보조금을 종료했습니다.

Murray는“트럼프 행정부는 이미 세계의 부러움 인 미국 생물 의학 연구 기업을 체계적으로 해체하여 우리 주에서 경제 활동에 수십억 달러를 버렸다”고 Murray는 말했다. “이 예산 제안은 중국에 대한 연구 혁신과 경쟁력에 대한 우리의 리더십을 효과적으로 몰수 할 것입니다.”

그녀는 Bhattacharya와 함께 냉동 NIH 기금으로 인해 중단 된 수십 개의 임상 시험 중 하나에 대해 HIV 백신을 개발하기위한 23 년간의 연구 노력. 그녀는 과학자들이“HIV에 대한 기능적 치료법의 커스”에 있다고 그녀는 말했다. 그리고 그 시험에서 6,000 명이 치료에서 끊어 졌다고 말했다.

Bhattacharya는 HIV에 대한 연구를 지원하기 위해“절대적으로 헌신적”이라고 말하기 위해 뛰어 들었다.

Murray는 시애틀의 Fred Hutchinson Cancer Research Center를 언급하면서“그러나 당신은 Fred Hutch의 HIV 연구를 종료했습니다.

그녀는 서로 이야기하면서“당신은 그렇게했습니다.

Bhattacharya는“나는 당신에게 다시 돌아와야합니다.

“당신은 그렇게했습니다.”그녀는 반복했다.

NIH 국장은 더 많은 것을 앞뒤로 후 다시 말했다.“예산 요청은 의회와 행정부 간의 협상 작업입니다.”

몇 분 후, 그는 Murray가 내년에 트럼프 행정부의 제안 된 삭감으로 인해 내년에 얼마나 적은 수의 임상 시험이 있을지에 대한 자세한 내용을 눌렀을 때 다시 한 번 말했다.

Bhattacharya는“이것을 말할 것입니다. “예산 자체는 의회와 행정부 간의 협상입니다.”

그는 다른 시간에도 말했다. 사실, 이것이 자신의 파괴적인 예산 요청을 방어하기위한 NIH 감독의 선발 라인이라는 것이 분명해졌습니다. 그것은 동시에 그가 그의 상사들 (트럼프와 건강 및 인간 서비스 비서 Robert F. Kennedy Jr.)을지지 할 수있게 해주었다.

“트럼프 대통령은 미국이 21 세기에 생물 의료의 주요 국가가 되라고 약속했다”고 그는 한 시점에서 말했다. “나는 그 목표를 완전히지지한다.”

Jeanne Shaheen (Dn.H.) 상원 의원은“글쎄요, 저도하지만 예산이 자금을 조달 할 때 어떻게 도달 할 것인지 이해하기는 어렵습니다. “특히 우리의 가장 중요한 경쟁자 인 중국인이 그 분야에서 자금을 늘리고 있으며 예산을 삭감하는 중요한 연구 분야에서.”

Bhattacharya는 응답하지 않았습니다.

그가 자신의 예산 삭감에 동의하지 않았을 수도 있습니다. Bhattacharya는 확실히 그의 기관의 예산을 제작하는 데 손을 대고 있었지만 백악관과 보건 복지부의 다른 공무원들도 마찬가지였습니다. 4 월에 NIH 이사가되기 전에 Bhattacharya는 Stanford University의 의학, 경제 및 건강 연구 정책 교수였습니다. 그는 전 세계적으로 NIH가 얼마나 중요하고 존경받는 지 알고 있습니다.

왜 의회에 그것을 저장하기 위해 그것을 넣지 않습니까?

Jerry Moran (R-Kansas) 상원 의원은“이것은 협력적인 노력이라고 말하며, 의회가 당국을 발휘하는 것이 좋습니다. “의회가 대통령의 예산 요청을 넘어서 추가로 달러를 제공한다면, 우리는위원회로서 어떻게 우리가 어떻게 지출을 우선 순위로 삼을 것을 권장 하는가?”

Bhattacharya는 당뇨병과 암과 같은 미국인의“실제 건강 요구”와 과학을 발전시키기위한“큰 생각”에 중점을두고 있다고 말했다.

“다시, 예산은 협력적인 노력입니다.”라고 그는 말했습니다. “그러나 나는 우리가 과학의 실제 문제와 예산이 나오는 모든 미국 사람들의 실제 요구를 다루는 것이 중요하다고 생각합니다. 그것은 저의 일입니다.”

Moran은 Bhattacharya를 NIH에서 더 많은 자금 조달의 필요성으로 되돌려 놓았습니다.

공화당 상원 의원은“이것이 더 많은 자원이 필요하다는 것을 의미한다고 생각합니다. “그리고 당신은 그것들을 잘 활용할 것입니다. 정확합니까?”

NIH 감독이 대답했다.