공공 토지 판매 GOP Megabill에 대한 새로운 위협

공화당 세금, 에너지 및 국가 안보 메가 빌 (National Security Megabill)은 공공 토지의 판매를 의무화하는 마지막 순간에 추가 된 조치에 대한 GOP 지원을 위협하여 스피커 인 Mike Johnson에게 여러 전선에서 파티를 지원하기 위해 새로운 장애물을 제시합니다.

33 페이지의 공공 토지 판매 조항은 수요일 마크 아모 데이 (R-Nev.)의 수정으로 수요일에 하원 자연 자원위원회의 법안에 추가되었습니다. 그것은 네바다와 유타 모두에서 공공 토지를 판매 할 것입니다.

공화당은 판매가 수천 에이커에 달할 것이라고 제안했지만, 옹호자들과 민주당 원들은 개정안을 분석 할 때 총 50 만 에이커가 될 수 있다고 말했다.

자연 자원위원회의 대변인은 정확한 수치가 없다고 말했다. Amodei 대변인은 프레스 타임의 의견 요청에 응답하지 않았습니다.

더 넓은 패키지는 도널드 트럼프 대통령의 국내 의제와“훈련, 아기, 훈련”에 대한 약속의 열쇠를 보유하고 있습니다. 공화당은 예산 조정 하에서 법안을 발전시키고 있으며, 상원의 필리 버스터를 피할 수있는 과정 인 과정은 하원과 상원의 면도기 층 마진 덕분에 거의 전체 정당의 만장일치가 필요합니다.

공화당은 몇 주 동안의 메디 케이드 및 영양 혜택 절단과 같은 정치적 가시적인 아이디어에 대해 토론하면서 여러 수조 달러 법안에 대한 비용을 지불하는 방법에 대해 전쟁을 벌였다. 이제 잠재적 인 공공 토지 판매는 새로운 균열을 개설하고 있습니다. 특히 공공 토지가 대중적으로 대중적인 주에서 서부 의회 의원들에게.

그 국회의원들 중 최고는 라이언 진케 (Ryan Zinke) (Ryan Zinke) (Ryan Zinke) (R-Mont.)은 수요일 아침에 법안에서 수정안을 제거하기 위해“리더십과 함께 일할 것”이라고 말했다.

Zinke는“리더십에 대해 리더십에 말했습니다. 저는 리더십에 말했습니다.… 나는 (토지 판매)가 화해 법안에 있어야한다고 믿지 않습니다.

전 내무부 장관은 자신이 제거되지 않으면“리더십)이 투표를 할 것”이라고 덧붙였다.

Zinke는“압력을 불러 일으키지 않습니다. 더 높은 원칙에만 양보합니다.

최종 패키지에 대한 Zinke의 투표는 특히 공화당이 Medicaid에 대한 삭감과 같은 공공 토지 이외의 이유로 자신의 코커스 내에서지지를 잃기 시작하면 중요 할 수 있습니다. 그들은 자신의 코커스 내에서 소수의 투표를 잃을 수 있습니다. 그렇지 않으면 법안이 실패하여 집을 드로잉 보드로 돌려 보낼 것입니다.

Dan Newhouse (R-Wash.) 대변인은 Politico의 E & E 뉴스와의 인터뷰에서“Zinke 씨는 꽤 어려운 선을 그렸습니다. “그것은 일을 복잡하게 할 수 있습니다. 우리는 이미 매우 얇은 대다수를 가지고 있습니다. 우리는 많은 관심을 끌고있는 다른 많은 것들을 가지고 있습니다.”

뉴 하우스 자신은 수정안에 회의적으로 들렸지 만, 그것이 생산에서 벗어난 토지의 오버 리치로 보는 것을 다루면 그것을 기꺼이 고려할 의향이있다.

Newhouse는“저는 처음으로 공공 토지를 팔기를 꺼려합니다. “우리는 확실히 그것들을 활용하고 판매없이 많은 다른 것들에 대한 액세스를 제공 할 수 있습니다.”

“지난 몇 년 동안 토지를 따로 설정하기로 한 결정 중 일부는 진정으로 광범위했습니다.” “그것이 그들이 가려고하는 것이라면, 나는 제안을 고려할 수있을 것이라고 생각합니다.”

‘우리가 얼마나 많은 땅을 보아라’ ‘

하원은 정치적 의지가 있다면 여러 가지 방법으로 수정안을 제거 할 수있었습니다. 그러나 그 공은 이제 존슨의 법원에서 정사각형이되었다.

그러나 하우스 천연 자원 회원과 서부 코커스 의장 인 더그 라말라 (Doug Lamalfa) (R-Calif.)를 포함하여 제안 된 토지 판매와 희망 Zinke가 오는 희망 Zinke에 대해 흥분한 일부 사람들이 있습니다. 라말파는 오랫동안 미국이 관리 할 수있는 것보다 더 많은 토지를 소유하고 있다고 주장했다.

서구에서 연방 정부는 많은 보수파들과 함께 큰 지점 인 거대한 토지를 소유하고 있습니다. 그것은 네바다에있는 토지의 80 % 이상, 유타 주 토지의 약 63 %를 소유하고 있습니다.

Lamalfa는 Zinke의 야당에 대해“그가 소수에 있다고 생각합니다. “저는이 법안의 중요성을 볼 시간이 있다고 생각합니다.”

Lamalfa는“우리가 얼마나 많은 땅을 가지고 있는지보십시오. “정부는 토지를 너무 많이 소유 할 필요가 없습니다. 우리가 그 반의 절반을 제거 할 것과는 다릅니다.… 연방 소유권은 관리하지 않기 때문에 깨끗하거나 완벽하게 만들지는 않습니다.

공공 토지를 판매하면 상원에서 문제가 발생할 것이며, 이는 하원이 법안을 승인 한 후에는 마음에 들지 않는 조항을 제거 할 수 있습니다.

Zinke의 Montana 상대 인 Steve Daines 상원 의원 (R-Mont.)은 모든 공공 토지 판매에 대해 가장 어려운 노선을 이끌어 냈습니다.

대변인은 하원 법안에 대한 의견을 물었을 때“Daines 상원 의원은 공공 토지의 판매를 결코지지하지 않을 것입니다.

상원의 민주당은 또한 소수의 법안에 반대했다.

에너지 및 천연 자원위원회의 랭킹 회원 인 마틴 하인리히 (Dn.m.) 상원 의원은 공화당이“수십만 에이커의 공공 토지를 매각 할 수있는 억만 장자들이 세금 삭감 법안에 조항을 미리 내렸다”고 말했다.

네바다 출신의 민주당 원인 캐서린 코르테즈 마스토 상원 의원은 보도 자료에서 아모드를 때렸다. 네바다에있는 양 당사자의 구성원들은 다른 곳의 보존과 대가로 주택을 위해 연방 토지를 양도하는 법안을지지했습니다. Amodei의 수정안은 그렇게하지 않습니다.

Cortez Masto는“이것은 공화당의 억만 장자 공짜 법안에 자금을 지원하기위한 토지이며, 내가 가진 모든 것과 싸울 것입니다.