공화당은 해병대가 항의를 진압 할 수 있다고 제안하는 헤그 스스에게 겁쟁이 푸시 백 부족을 제공합니다.

의회의 공화당은 피트 헤그 스스 (Pete Hegseth) 국방 장관에게 푸시 백이 부족한 것을 제시하면서 적극적인 의무 해병대가 로스 앤젤레스의 이민 집행 시위를 진압하기 위해 파견 될 수 있다고 제안했다.

하원 의장 인 Mike Johnson (R-La.)은 ABC News의“이번 주”에 대한 Hegseth의 제안에 대해 물었을 때“나는 그것이 손이 무거운 것 같지 않다”고 말했다.

Hegseth는 x에 대한 게시물에서 아이디어를 제기했습니다 토요일 저녁글쓰기, “폭력이 계속되면 Camp Pendleton의 활동적인 해병대도 동원 될 것입니다.” 그의 발언은 도널드 트럼프 대통령이 토요일에 로스 앤젤레스로 방위군 군대를 명령 한 후, 현재는 주지사의지지 없이는 일반적으로 이루어지지 않았다. 백악관은 얼음 사무실과 요원을 대상으로 한이 시위에서 폭력을 다루고 있기 때문에이 단계를 밟았다 고 주장했지만 캘리포니아 지도자들은 그렇지 않다고 말했습니다. 필요 그만큼 군대.

활동적인 해병대의 배치는 또 다른 주요 에스컬레이션이 될 것이며 항의에 대한 응답으로 대통령이 거의 고용하지 않는 움직임이 될 것입니다.

“민사 불안에 대한 연방 당국에 따라 활동적인 부대의 배치는 드문 단계이며, 일반적으로 대통령이 법을 집행하거나 질서를 회복해야한다는 반란 법에 따라 대통령이 찾아야한다는 것을 요구합니다.” 월스트리트 저널의 엘리자 콜린스와 낸시 A. Youssef 작성. “George HW 부시 행정부는 1992 년 로드니 킹 (Rodney King)의 구타에서 4 명의 경찰관들의 무죄로 캘리포니아에서 폭력 시위가 폭발 한 후 미국 해병대를 배치하기 위해 미국 해병대를 배치했다.”

트럼프의 첫 임기 동안 마크 에스퍼 국방 장관은 현역 군이“가장 시급하고 심각한 상황”에서 항의에 대응하는 데만 사용되어야하며“우리는 현재 그러한 상황 중 하나에 있지 않아서 대통령과 어울리고있다”고 말했다.

그러나 해병대에 대한 헤그 스의 직책을 비판하기보다는 존슨과 다른 공화당은 그 아이디어에 개방되거나 그것을 비난하지 않았다.

“미국 도시의 거리로 해병대를 보내는 것이 무겁다 고 생각하지 않습니까?” ABC 뉴스 앵커 Jonathan Karl은 Johnson에게 물었다. Johnson은“우리는 필요한 일을 할 준비가되어 있어야하며, 그 일이 발생할 수 있다는 통지는 억제 효과가있을 수 있다고 생각합니다.

Ron Johnson 상원 의원 (R-Wis.)도 거절했습니다 CNN의“연합 상태”에 대해 질문을 받았을 때 아이디어를 직접 거부하십시오. 대신 그는 방위군의 대응이 충분하기 때문에“필요하지 않을 것”이라고 말했다.

제임스 랭 포드 (James Lankford) 상원 의원 (R-Okla.)은 헤그 스의 진술을 거부하지 않고 가능한 반응에서 해병대의 역할을 무시했다.

Lankford NBC 뉴스의“언론을 만나십시오”에서 말했습니다. “그들은 국경에있는 것처럼 그것들에 대한 역할을 수행 할 것입니다. 우리는 국경에 적극적으로 군대를 가지고 있지만 법 집행 업무를 수행하지는 않습니다. 그들은 무대 뒤에서 물류 작업을 수행하고 있습니다.”

Lankford는“현지 법 집행 기관은이 문제를 해결해야하지만, 길거리에서 불타는 자동차와 연방 법 집행 및 법 집행 기관이 공격을받는 것을 볼 때 다시 한 번 항의가 통제 불능 상태가되지 않도록하고 싶습니다.

민주당은 트럼프의 방위군의 사용이 로스 앤젤레스에서 긴장을 더하는 것만으로도 장력을 더하고 있으며, 활동적인 군대가 파견 될 가능성에도 믿어 졌다고 강조했다.

“국방 장관은 이제 미국 토양에 자체 시민들에 대한 적극적인 의무 해병대를 배치하겠다고 위협하고 있습니다.Gavin Newsom 주지사는 a 일요일 게시물 x. “이것은 거절 된 행동입니다.”