몬태나 의회 의원들은 무딘 그룹의 역사적인 법원이 기후에서 승리합니다

기후 운동가들은 지난 2 년 동안 몬태나에서 한 쌍의 획기적인 법적 승리를 거두어 전 세계의 유사한 청소년 주도의 노력에 대한 추진력을 제공했습니다.

이제 주 의원들은 몬태나 환경 정책법 (MEPA)을 목표로 대응하여 청년 운동가들이 법정이 건강한 환경에 대한 헌법상의 권리를 위반했다고 주장한 후 청소년 운동가들을 법정 승리로 추진하는 데 도움이되었습니다.

공화당 원인 몬태나 주지사 그렉 지안 포르테 (Greg Gianforte)는 이번 달 법안에 대한 법안에 서명했다. Gianforte는 공화당 의원들과 주 최고 환경 임명자들에 의해 측면으로,이 법은“빨간 테이프를 줄이고 우리 주 전역의 소규모 및 대기업에 확실성을 제공한다”고 말했다.

법률에 추가 된 조치는 온실 가스와 관련된 환경 검토 범위를 제한하고 분석은 정보 제공 목적으로 만 사용되며 허가를 거부하는 데 사용할 수 없다고 선언합니다.

Wylie Galt 상원 의원은이 법안이 발전함에 따라 공화당의 리더십 기자 회견에서“몬태나가 태양 전지판과 희망적인 사고로 운영 될 수 있다고 생각하는 기후 십자군의 환상적인 아이디어는 없다”고 말했다.

그러나 환경 주의자들은이 변화가 국가가 법원과 점점 더 충돌하고 있다고 말했다.

몬태나 환경 정보 센터의 부국장 인 Derf Johnson은“그들은 헌법 적으로 보장되는 것을 풀려고 노력하고있다. “다시 한 번, 우리는 헌법에 필요한 측면에서 분명히 문제가되는 법을 통과시킵니다.”

주 하원의 공화당 원과 상원 의원은이 법안이 주정부의 손실에 대한 대응임을 인정했습니다. 개최 v. 몬태나그 갈트는“급진적 인 환경 운동가들에게 선물”이라고 불렀습니다.

16 명의 젊은이들이 가져온 경우, 주 법원은 2023 년 8 월에 국회의원들이 화석 연료 프로젝트의 기후 영향을 고려하는 것을 금지함으로써 몬태나 헌법을 위반했다고 선언했다.

문제는 2011 년에 발전소와 같은 프로젝트를 승인할지 여부를 평가할 때 주 외부 기후 배출의 고려를 배제하기 위해 MEPA를 개정하기로 한 입법부의 결정이었습니다. 사건이 재판을 받기 전에 2023 년 입법부에 의해 주 내 기후 배출량이 제외되었다.

그해 말, 몬태나 제 1 사법 지방 법원의 캐시 시엘 리 판사는 환경 정책법에 추가 된 두 가지 배출 관련 조치를 강타하여 국가의 청소년들은“깨끗하고 건강한 환경에 대한 기본 헌법상의 권리”를 가지고 있음을 발견했습니다.

2023 년 판결은 젊은이들에게 큰 승리를 거두었으며, 젊은 원고가 제기 한 미국 최초의 기후 재판에서 승리를 거두어 역사를 만든 젊은이들에게 큰 승리였습니다. 또한 지난 6 월 주 공무원들이 청소년들과 합의했을 때 지난 6 월 하와이의 유사한 소송을 포함하여 다른 기후 소송을 촉진했다.

그리고 12 월 몬태나 대법원에 의해지지되었는데, 1972 년 몬태나 헌법을 쓴 대표들은“모든 주 헌법에서 발견 된 가장 강력한 환경 보호 조항”을 제공하려는 의도를 발견했다.

판결은 공화당 의원들과 잘 어울리지 않았다. 고등 법원의 친구를 제출 한 법원은 고등 법원에 사건을 거부 할 것을 촉구했다.

“그 안에 유지된 공화당 원인 Randyn Gregg 주 대변인은 1 월에 입법 회의가 열리면서 팟 캐스트에서 말했다.

개최 v. 몬태나 공화당 원인 그렉 오브 랜더 (Greg Oblander) 주 대표는“몬태나의 경제를 계속 운영하는 산업에 대한 우리의 환경법을 무기화 할 수 있도록 열린 초대라고 불렀다”고 말했다.

‘무기화 및 소송’

공화당은 MEPA가 석탄, 석유 및 가스 프로젝트를 방해하는 수단이 아니라 공무원에게 지침을 제공하기위한 것이라고 주장하면서 법원 판결에 대응하기위한 법안 패키지를 제안했다.

“ 개최 v. 몬태나 법원 사건으로, 그들은 허가를 거부하고 개발을 막는 도구 인 Mepa를 결코 의도하지 않았던 것으로 비틀려고 노력했다.

이 법안 중 하나를 후원 한 Ler는 그의 법안은 환경 검토가 절차 적이라는 아이디어를 강조하고 있다고 말했다. “우리는 몬태나의 환경 정책이 무기화 및 소송이 아닌 정보에 입각 한 의사 결정에 관한 것임을 분명히하고 있습니다.”

대부분의 몬태나 환경법은 주 헌법에 대한 언급으로 시작하지만 Ler의 법안은 MEPA에서 해당 언어를칩니다. 또 다른 법안은 MEPA 평가에 대한 지침을 설정하여 제안 된 공장의 경계를 넘어 온실 가스 배출을 포함하지 않도록 범위를 좁히고 있습니다. 예를 들어 탄광의 수출이 요인이 아님을 의미합니다.

세 번째 법안은 MEPA를 개정하지는 않지만 주정부가 연방 표준보다 더 엄격한 깨끗한 공기 표준을 채택하지 못하게합니다.

화석 연료 이익, 비즈니스 그룹 및 노조의 퍼레이드 가이 법안을지지했습니다. Billings 상공 회의소의 Dan Brooks는 의회 의원들에게“연방 표준은“적절하다”고 말했다.

Eva Lighthiser, 16 명의 젊은 도전자 중 한 명이 유지된 재판은 국회의원들에게 주정부가 유해한 온실 가스를 규제하는 것을 막는 것이 잘못되었다고 말했다.

“이 법안은 깨끗하고 건강한 환경에 대한 우리의 헌법상의 권리에 위배됩니다.”라고 그녀는 말했습니다. “이 법안은 우리의 헌법상의 권리를지지하는 국가의 책임을 회피합니다.”

둔화를 목표로 한 다른 입법 노력 유지된 성공하지 못했습니다. 몬태나 대법원이 한 달도 채되지 않아 유지된 결정에 따르면, 법원은 결정된 주 공무원들이 논란의 여지가있는 가스 화력 발전소에 대한 적절한 검토를 수행하지 않았다는 판결에서 결정을 인용했다.

그 판결은 법원의지지 결정과 함께 유지된, 국회의원들은 당파 사법 선거와 사업 이익에 중점을 둔 새로운 법원을 요구했다. 조치 중 어느 것도 의회를 통과하지 못했습니다.

몬태나의 젊은이들을 대표 한 공익 법률 회사 인 우리 아이들의 신탁은 주에서 활동할 계획이라고 말했다.

오레곤에 본사를 둔 회사의 감독 변호사 인 네이트 벨린 링 (Nate Bellinger)은“경멸 국회의원들은이 결정에 대해 그 결정에 대해 보여준이 결정에 대해 보여 주었다.

그는 국회의원들이 헌법을 바꾸지 않았다고 지적했다. 이는 공무원들이 깨끗하고 건강한 환경에 대한 사람들의 권리를 보호 할 헌법상의 의무가 있다고 말했다.

Bellinger는“우리는 청소년을 대표하고 깨끗한 환경에 대한 권리를 집행하고지지하기 위해 계속해서 그곳에있을 것입니다. “그것이 후속 소송을 의미한다면 그것이 의미하는 바입니다.”