미국은 그리즐리를 노스 캐스케이드로 복원 할 계획이었습니다. 트럼프의 귀환은 그 계획에 불확실성을 가져옵니다

1996 년 늦은 여름 날의 햇빛에서 Paul Paquet은 Huckleberries에서 곰의 잔치를 보았습니다. 그는 캐나다 국경에서 남쪽으로 걸어가는 워싱턴 주 노스 캐스케이드 산맥의 태평양 크레스트 트레일에있었습니다.

처음에 그는 그것이 흑곰, 일반적인 광경이라고 생각했습니다. 그러나 더 조심스럽게 보았을 때, 그는 그리즐리와 가까이 있다는 것을 깨달았습니다.

평생 캐나다 보존가 인 파 쿼트 (Paquet)는“나는 그것이 일반적이지 않다는 것을 알고 있었다. “그래서 나는 그녀를 잠시, 어쩌면 한 시간 정도 보았습니다. 그리고 그녀는 나를 조금 보았습니다. 그런 다음 우리 둘 다 움직였습니다.”

BC First Nations는 Texadade Grizzly를 위해 Haven을 제공하지만 공무원들은 이주가 선택 사항이 아니라고 말합니다.

Paquet 씨의 짧은 경험은 North Cascades의 미국쪽에있는 그리즐리 곰의 마지막 기록이 될 것입니다. 이 지역은 당시 이미 보존 주의자들이 상징적 인 종을 한때로드 한 서식지로 돌려 주려는 집중적 인 노력의 대상이었다.

작년에 미국 어류 및 야생 생물 서비스 및 국립 공원 서비스는 그리즐리를 해당 생태계로 복원하기로 한 결정을 마무리했습니다. BC의 프레이저 강에서 200 킬로미터 이상 남쪽으로 뻗어있는 빙하 범위로, 한 해 동안 거의 29 미터에 이르는 강설량에 의해 겨울에 튀어 나온 베이커 산과 경사면을 포함합니다.

정부 문서에 따르면 미국 측은 280 명의 그리즐리를 지원할 수 있다고합니다. 기후가 따뜻해지면서 두 배가 될 것입니다. 그리고 최근의 연방 결정에 따라, 보존 주의자들은 올해마다 최초의 그리즐리가 노스 캐스케이드로 다시 이주 할 것으로 예상했다.

그러나 도널드 트럼프 대통령의 백악관으로의 귀환은 그 계획에 상당한 불확실성을 가져 왔습니다. 첫 번째 임기가 끝날 무렵, 트럼프 행정부는 이전의 재 도입 노력을 취소 하면서이 아이디어에 반대하는 지역 주민들에게“좋은 이웃이되는”약속을 인용했다.

이제 트럼프 대통령이 다시 한 번 사무실에 들어 와서 NPS는“현재 전좌가 시작될 때의 타임 라인은 없다”고 말했다.

그리즐리 이주 옹호자와 비평가들은 모두 계획이 꺼 졌다고 가정합니다.

은퇴하기 전에 그리즐리 베어 복구 코디네이터로 FWS에서 일한 Chris Servheen은“거절하지 않을 공식적인 결정은 없었습니다.

그와 다른 많은 사람들에게 더 중요한 질문이 이제 등장했습니다. 이것이 다음 대통령이 반전하는 일시적인 중단입니까? 아니면 트럼프 대통령의 재선은 더 넓은 사회적 파열을 의미합니까? 즉, 그리즐리스의 운명이 미국 경제 정책, 국내 우선 순위 및 외국 관계에 대한 새로운 방향에 따라 일시적으로 서있는 국가 역사의 변화는 무엇입니까?

“우리는 우리 나라에서 돌봐야 할 몇 가지 실제 문제가 있습니다. 우리가 바라는 것은 이러한 일들을 돌보는 것만 큼 그리즐리 운동을 돌볼 것입니다.

캐나다 : 보존 단체

그를 위해 그것은 선의의 아이디어를 무시하는 것을 의미합니다. 그는 곰 이이 지역으로 가져 오면로드 블록을 무대 무대에 올릴 준비가되었습니다. 이제 그는 트럼프 대통령이 그렇게 불필요하게 만들기를 희망합니다.

“이 일이 완전히 살해되고 곧 문을 닫지 않으면, 그것은 또 다른 행정의 변화가있을 때까지 휴면 상태가 될 것입니다. 그리고 그것은 다시 해고됩니다.”

의회가 광범위한 야생 동물에 대한 보호를 입법하기 시작했을 때 그리즐리를 북쪽 캐스케이드로 이전하는 길은 1960 년대로 거슬러 올라갑니다. 이로 인해 1973 년의 멸종 위기에 처한 종법 (ESA)은 자연계 세계의 인간 활동에 대한 자연 세계 보호를 제공하기위한 수십 년 동안의 기반을 형성했다. 그리즐리 베어스는 1975 년 그 법에 따라 위협으로 분류되어 회복을 돕기위한 일련의 행동을 시작했습니다.

비평가들은 ESA와 그것이 구현하는 정신이 호모 사피엔스를 다른 종보다 중요하지 않은 곳으로 강등 시켰다고 말합니다. Grizzlies가 North Cascades로 돌아온다면 인간과의 충돌은 인간의 사용에서 지역의 일부를 막아내는 근거로 사용될 수 있다고 Martha Rasmussen은 말합니다.

그녀는 옹호자들을“특정 지역에서 사람들을 지키고 싶어한다”고 믿는다.

Rasmussen은“저는 곰을 사랑합니다. “그러나 나는 그들이 다른 의제에 사용되고 있다고 생각합니다.”

Rasmussen은 Hudson Bay Company 시대의 역사적 문서에 의존하는 정부 지원 과학에 회의적입니다. 그녀는 그 기록에 따르면 그리즐리스가 자신이 살았던 서쪽 경사면이 아니라 노스 캐스케이드의 건조한 동부 지역에서 더 널리 퍼져 있다고 밝혔다.

게다가, 모피 무역 시대 이래로 세상은 크게 바뀌 었습니다. 풍경은 이제 인간과 가축에 의해 채워집니다. 사슴과 연어 개체수는 감소했습니다. 과학자들은 그리즐리를 지원하기 위해 많은 생계가 남아 있다고 말합니다. 회의론자들은 확신하지 못하고 이식 된 그리즐리는 근처에 사는 사람들을 위험에 빠뜨릴 것입니다.

서스 캐처 원에 살고있는 레인 코스트 보존 재단 (Raincoast Conservation Foundation)의 선임 과학자 인 Paquet 씨는 미국에서 이벤트를 면밀히 지켜 보았습니다. 트럼프 대통령은 개발로부터 보호 된 지역을 포함하여 천연 자원을 이용하기 위해 광범위한 추진을 명령함에 따라 광범위한 철학적 변화가 진행되고 있다고 확신합니다.

“이것은 지난 50 년 동안 받아 들여진 것과 매우 다른 가치로 돌아온 것”이라고 그는 말했다. “이것은 사람들에게 훨씬 더 집중하고 사람들이 자연에 더 공감하는 것과는 반대로 사람들이 자신의 요구를 가정하는 것은 자신의 요구가 있다고 생각하는 것입니다.”

그럼에도 불구하고, 세대의 입법, 규제 및 옹호는 공존을위한 공간을 차지했습니다. 경우에 따라 큰 성공을 거두었습니다. 한때 멸종 위기에 처한 미국 대머리 독수리는 2007 년 멸종 위기에 처한 종 목록에서 제거되었습니다. 늑대는 여러 주로 돌아 왔습니다. 소년의 작은 무리가 다시 한 번 초원을 방목합니다.

그리즐리와 같은 원주민 동물들은“이곳에있을 내재 된 권리”를 가지고 있다고 노스 캐스케이드 국립 공원 (North Cascades National Park)의 전 문화 및 천연 자원의 전 수장 인 잭 오프 케 (Jack Oelfke)는이 지역에서 거의 40 년을 보냈다.

의견 : 트럼프 행정관 환경 규칙으로 캐나다의 공기와 물이 위험에 처해 있습니다.

“인간은이 생태계로부터 죽임을 일으켰습니다. 저는 그것이 우리에게 책임을 져야한다는 것이 공정한 주장이라고 생각합니다. 그리고 우리는 능력이 있습니다. 우리는 그들을 다시 가져올 토지 기반을 가지고 있습니다. 그것은 사회의 공정한 요청이라고 생각합니다.”

이제 68 세로 은퇴 한 Oelfke 씨는 스스로 만 말합니다. 그러나 그는 평생 동안 노스 캐스케이드에서 그리즐리를 볼 것이라고 확신합니다.

“일이 다시 일시 정지되어 있어도 전혀 포기하지 않습니다. 여론의지지가 있습니다. 과학은 그것을지지합니다. 우리는 미친시기에 있습니다.”

실제로, 얼마나 광범위한 태도가 바뀌 었는지 의문을 제기할만한 이유가 있습니다. 예를 들어, 올해 초에 실시 된 한 여론 조사에 따르면 미국 대다수는 기후 변화에 대한 행동을 지속적으로지지하고 있습니다.

다른 하나는 미국 서부 주에서 물과 야생 생물 서식지 보호를 지원하는 사람들의 비율이 지난 7 년 동안 2025 년에 72 %에 도달했으며, 심지어 트럼프 대통령의 지지자들 중에서도 연방 정부 보호 토지를 유지하는 5 개의 지원 중 4 개 지원을 보여 주었다.

Oelfke 씨는 자신이 “지금 사회의 태도의 차이에 의해 때때로 기절했다”고 인정했다.

그러나“이 나라에 대한 희망이 있습니다. 우리는 우리가 사물을 정리하고 어느 시점에서 보존에 우선 순위가있을 것입니다.”라고 그는 말했습니다.