미국의 중국 학생들은 트럼프의 비자 정책에 대한 불확실성에 맞서 싸운다 | 도널드 트럼프 뉴스

워싱턴 DC – Anson에게는 중국 학생 비자가 도널드 트럼프 미국 대통령 행정부의 최신 목표라는 소식을 들었습니다.

조지 타운 대학교에서 외무부를 공부하는 중국 대학원생은 알 자지라 (Al Jazeera)에게 미국 국무 장관이 미국 국무 장관이 중국 학생들을 위해 중국 학생들을위한 비자를 포함하여 중국 학생들을위한 비자를 공격하거나 비판적 분야에서 공부하는 것을 포함하여 중국 학생들을위한 비자를 적극적으로 취소 할 것이라고 발표 한 후 알 자지라에게 말했다.

Anson은“우리 사이에는 확실히 어느 정도의 불확실성과 불안이 관찰되었습니다.

트럼프 행정부는 학생들이 영향을받는 것에 대한 명확성을 거의 제공하지 않았으며, 일부 관찰자들은 2 문장 발표를보고 있는데, 이는 의도적으로 모호한 중국과 홍콩의 미래 비자 지원자들을위한 비자 기준을 수정하겠다 “고 맹세했습니다.

23 세의 Anson은 미국 정부가 중국에 올 때 외국의 영향과 국가 안보에 대한 우려를 가지고 있다고 이해했지만, 트럼프 행정부의 새로운 정책이 왜 그렇게 널리 도달했는지에 대해 혼란 스러웠다.

그는 고향의 대부분의 학생들은 교육 기회와“포괄 성 및 광범위한 인구 통계”로 알려진 미국에서 매년 공부하는 백만 명 이상의 학생들과 같다고 말했다.

“우리 중 많은 사람들이 이민자들이 세상의 다른 지역에 더 외국인 ​​혐오스럽고 적대적이되는 나라를 보는 것은 가슴 아픈 일입니다.”라고 그는 미국의 다른 중국 학생들이 여전히 정책 전환을 해독하려고 노력하고 있다고 덧붙였습니다.

‘더 큰 의심’

트럼프 행정부가 2018 년 미국 법무부와 함께 트럼프의 첫 번째 임기 동안 중국 학생들을 목표로 한 것은 이번이 처음이 아닙니다.“무역 비밀 도난, 해킹 및 경제 스파이 행위”와 싸우는 목표로 소위“중국 이니셔티브”를 시작했습니다.

MIT 분석은 대신 에이 프로그램이 중국 출신의 연구원과 학계에 주로 초점을 맞추는 것을 보여 주었다. 전 미국 대통령 조 비덴 (Joe Biden)의 행정에 의해 2022 년 2 월에 중단되었다.

그 이후로, 프린스턴 대학교의 중국의 연구원 인 카일 찬 (Kyle Chan)에 따르면“미국에서 중국 기술의 다양한 측면, 베이징의 행동, 그리고 미국 내에서의 감시 및 감시에 대한 이러한 우려”가 그 이후로 더 크고 더 큰 의심이 있었다.

여기에는 2024 년 9 월 공화당 주도 의회 보고서가 포함되어 있으며, 이는 대학교의 미국 파트너십을 통해 퍼진 수백만 명의 미국 세금이 부과되었다고 주장하면서 베이징은 반도체, 인공 지능, 과학적인 무기 및 핵 기능과 관련된 기술을 포함하여 중요한 기술을 개발하는 데 도움이되었습니다.

그러나 Chan은“진정한 안보 문제”가 존재하는 것을 인정하면서 트럼프 행정부의 광범위한 발표는 실제로 그러한 우려를 다루지 않는 것으로 보인다고 말했다.

대신, 그것은“전국의 대학 캠퍼스 전역에 충격의 두려움의 파도”를 보냈다고 그는 말했다.

그 불확실성은 최근 미국 대학에 대한 트럼프의 압력 캠페인에 의해 악화되었으며, 가장 최근에는 하버드 대학교의 유학생 등록 ​​능력에 대한 차단 된 취소와 관련이 있습니다.

Chan은 Al Jazeera와의 인터뷰에서“모호함은 구체적인 정책에 관한 것이 아니기 때문에 (트럼프 행정부의) 전략의 일부라고 생각합니다. “저는 하루가 끝날 무렵 국가 안보와 진정한 위험을 초래할 수있는 소수의 개인을 찾으려고 노력하지 않는다고 생각합니다.”

대신, 그는 트럼프의 정치 청중을 목표로하는 움직임을 보았습니다.“일반적으로 이민자들에 대해 매우 염려하는 사람들과 중국에 대해 매우 염려하는 사람들의 겹치는 사람들”.

‘엄청난 혼란’

행정부는 비자 취소의 범위에 대해 명확성을 거의 제공하지 않았거나“중국 공산당과의 관계 또는 비판적 분야에서 공부하는 학생들을 정의하는 방법에 대해서는 거의 명확성을 제공하지 않았다.

목요일 기자들과의 인터뷰에서, 국무부 대변인 인 Tammy Bruce는“이 나라에오고 싶은 사람과 그들이 들어올 수있는 사람이 누구인지 알 수 있도록“우리의 도구 상자의 모든 도구를 계속 사용할 것”이라고 말하면서 몇 가지 구체적인 내용을 제시했습니다.

그녀는“미국은 미국 대학에 대한 CCP의 착취 또는 미국 연구, 지적 재산 또는 기술의 도난을 용납하지 않을 것이며, 군사력을 키우고, 지능 수집을 수행하거나, 반대의 목소리를 억제 할 수 없을 것”이라고 말했다.

명확성의 부족에도 불구하고, 정책의 최종 형태는 Georgetown University의 보안 및 신흥 기술 센터의 연구 분석가 인 Cole McFaul에 따르면, 정책의 최종 형태는 그것이 얼마나“파괴적인”일 수 있는지를 결정할 것입니다.

그는 베이징에있어“연구 안보와 불법 IP (지적 재산) 이전에 대한 실제 우려를 지적했다.

McFaul은“저는 이것이 비용과 혜택을 고려하는 증거와 정확한 위험 평가에 기초한 목표 조치라는 것입니다.

“내 걱정은 STEM 과목에서 활동하는 중국 학생들을위한 광범위한 대규모 비자 취소로 이어질 것”이라고 그는 말했다.

McFaul은 매년 미국에서 공부하는 약 277,000 명의 중국 학생들 중 약 80 %가 STEM 과목에 있으며“지난 40 년 동안 중국에서 미국으로 엄청나게 중요한 인재 파이프 라인”이라고 묘사 한 것으로 나타났습니다.

STEM 대상의 중국 박사 대부분 (약 80 %)이 연구 후 미국에 머무르는 경향이 있습니다.

“문제는 중요한 기술에서 일하는 사람으로서 무엇이 중요합니까? 생명 과학이 중요합니까? 나는 ‘예’라고 말할 것입니다. 물리 과학이 중요합니까? ‘예’라고 말하고 싶습니다. 컴퓨터 과학이 중요합니까? 엔지니어링이 중요합니까?” McFaul이 말했다.

“따라서 대다수의 중국 학생들이 미국에서 공부하지 못하는 세상이 있는데, 이는 미국 과학 기술 생태계에 대한 엄청난 손실과 엄청난 혼란이 될 것입니다.”

‘불필요한 두려움 생성’

정책이 안개가 남아 있기 때문에 미국의 중국 학생들은 종종 트럼프 행정부의 변덕스러운 바람을 모니터링하고 있다고 말했다.

컬럼비아 대학교 (Columbia University)의 23 세의 응용 분석 대학원생 인 SU는 이번 여름에 불확실성 속에서 중국으로 집으로 여행 할 계획을 신속하게 변경했다고 말했다.

“나는 중국으로 돌아 가면 수업이 시작될 때 미국으로 돌아올 수 없을 것”이라고 Su는“민감한”상황을 감안할 때 그녀의 성만 사용하도록 요청했다.

그녀는“트럼프가 무언가를 발표 할 때, 우리는 그것이 효과적인지 아닌지 알지 못합니다. “항상 변하고 있습니다”.

조지 타운 (Georgetown)의 대학원생 인 덩 (Deng)은 자신의 성명을 사용하지 말라고 요청한 것은 미국 학계의 중국인 영향과 관련된 문제를 해결하기 위해 개혁이 필요하다는 데 크게 동의했다고 말했다.

여기에는 정치적 반체제의 협박, 민족주의 선전의 확산,“올리고 치 부패”가 포함되어 있다고 그는 말했다.

그러나 Al Jazeera에게 이메일을 보낸 그는 행정부의 접근 방식이 잘못 인도되었다고 말했다.

“현재의 조치는 그러한 목표를 달성하지 못할뿐만 아니라, 미국 사회의 발전과 강화에 오랫동안 전적되어 온 중국 학생 공동체들 사이에서도 불필요한 두려움을 일으키고있다”고 그는 말했다.