미국 대법원은 자신의 국가에 이민자 추방을 제한하는 명령을 해제합니다.

미국 대법원은 월요일 도널드 트럼프 대통령 행정부가 자신이 직면 할 수있는 피해를 보여줄 수있는 기회를 제공하지 않고 자신의 나라로 이민자를 재개하여 공격적인 대량 추방을 추구하는 데 또 다른 승리를 주었다.

법원은 3 명의 자유 주의적 정의로부터 급격한 반대를 불러 일으키는 행동으로, 법원은 이민자들이 소위“제 3 국가”로 추방 할 것을 요구하는 사법 명령을 해제하라는 정부의 요청을 승인했다.

보스턴에 본사를 둔 미국 지방 판사 브라이언 머피 (Brian Murphy)는 4 월 18 일에 명령을 내렸다.

대법원의 간단한 명령은 서명되지 않았으며 비상 요청을 결정할 때 흔히 추론하지 않았습니다. 법원은 6-3 보수적 다수를 가지고 있습니다.

소니아 소토 마요르 (Sonia Sotomayor) 판사는 다른 두 자유주의 판사들과 합류했으며,이 결정은 법원의 권한에 대한“총 학대”라고 불렀다.

Sotomayor 판사는“법원은 원고가 헌법 적으로 그리고 법적으로 자격이있는 통지와 절차를 제공하도록 명령했을 때 지방 법원이 구제 적 권한을 초과했을 때 지방 법원이 구제 적 권한을 초과했을 때 원격 권한을 초과 할 수있는 원격 가능성보다 먼 지역에서 수천 명의 폭력을 겪을 것이라는 생각을 발견했다.

그녀는 법원의 행동을“변명 할 수없는 것처럼 이해할 수 없다”고 말했다.

머피 판사는“통지를 제공하지 않고 제 3 국 제거를 실행하고 두려움에 근거한 주장을 제시 할 수있는 의미있는 기회”에 대한 행정부의 정책은 미국 헌법의 적법한 절차 보호를 위반할 가능성이 있음을 발견했다. 적법 절차는 일반적으로 정부가 특정 불리한 조치를 취하기 전에 통지 및 청문회 기회를 제공해야합니다.

국토 안보부가 2 월에 제 3 국에 대한 빠른 추방을 강화하기 위해 이사 한 후, 이민자 권리 단체는 통지없이 그러한 장소로의 제거를 방지하고 그들이 직면 할 수있는 피해를 주장 할 수있는 기회를 대신하려는 이민자 그룹을 대신하여 계급 소송을 제기했다.

프로-팔레스타인 운동가 Mahmoud Khalil은 구금 중 104 일 후 이민 구금에서 해방되었습니다

머피 법무부는 5 월 21 일 트럼프 대통령의 행정부가 미국 국무부가“범죄, 납치 및 무력 충돌로 인해 모든 여행에 대해 경고 한 국가 인 정치적으로 불안정한 남 수단으로 이민자들을 보내려고 노력하는 추가 절차를 위반 한 명령을 위반했음을 발견했다.

판사의 개입은 미국 정부가 이민자들을 지부 티의 군사 기지에 유지하도록 촉구했지만, 미국 당국자들은 나중에 미얀마 출신의 추방자 중 한 명이 대신 모국으로 추방 될 것이라고 말했다. 비행 중에 있던 다른 승객 중 하나는 남 수단이며, 다른 승객은 쿠바, 멕시코, 라오스 및 베트남 출신입니다.

원고를 대표하는 국가 이민 소송 동맹의 전무 이사 인 Trina Realmuto는 법원의 행동의 영향을“끔찍한”것으로,“우리 학급 회원들을 고문과 사망으로부터 보호해온 중요한 적법 절차 보호”를 제거했다고 말했습니다.

행정부는 대법원에 제 3 국 정책이 적법 절차를 이미 준수했으며 원산지 국가가 종종 그들을 되찾지 않기 때문에 범죄를 저지르는 이민자를 제거하는 데 중요하다고 말했다. 그것은 남 수단이 제한 된 모든 이민자들이 살인, 방화 및 무장 강도를 포함한 미국에서“심각한 범죄”를 저지른 것이라고 밝혔다.

백악관 대변인 아비가일 잭슨 (Abigail Jackson) 대변인은“대법원의 좌익 지구 판사의 금지 명령에 대한 대통령의 금지 명령은 우리나라에서 범죄 불법 외계인을 제거하고 미국을 다시 안전하게 만들 수있는 대통령의 권한을 재확인한다.

Tricia McLaughlin 국토 안보부 부서장은“추방 비행기를 발사한다”고 말했다.

얼음 공격과 불확실성은 노동자와 배플 사업에서 겁을 먹습니다.

이 분쟁은 1 월에 사무실로 돌아온 이후 전국 최고 사법 기관에 도달 한 트럼프 정책에 대한 많은 법적 문제 중 하나입니다. 5 월 대법원은 트럼프 대통령이 수십만 명의 이민자들이 미국에서 일시적으로 살고 일할 수 있도록 인도주의 프로그램을 종식하게했다. 그러나 정의는 트럼프 대통령이 외계인 적의 법 (Alien Enemies Act)에 따라 트럼프 대통령이 헌법 적 적법 절차 보호하에 부적절한 것처럼 1798 년 법률에 따라 트럼프 씨가 제거를 목표로 한 일부 이민자들의 대우를 잘못했다.

Sotomayor 판사는 남 수단으로 이민자들을 파견 할 때, 다른 사례에서 쿠바 관타나모 베이의 미 해군 기지와 엘살바도르 (El Salvador)에 대한 4 명의 다른 사례는 머피 법무부가 발행 한“공개적으로 두 개의 법원 명령”을“공개적으로 위장했다”고 말했다. 그녀는 또한이 경우 판사가 발행 한 명령을 준수하는 것에 대한 의문이 제기 된 별도의 외계인 적법 소송을 지적했다.

그녀는“법원이 차례를 준수하지 않도록 처음으로 눈을 감은 것은 아닙니다. “그러나이 법원은 재량 구제에 대한 비준수를 보상 할 때마다 법원과 법의 지배에 대한 존중을 더욱 침식시킵니다.”

행정부는 5 월 16 일 보스턴에 기반을 둔 1 차 미국 항소 법원이 머피 판사의 결정을 내리지 않았다. 로이터 통신은 또한 미국의 공무원들이 리비아의 수감자에 대한 가혹한 대우에 대한 이전 미국의 비난에도 불구하고 정치적으로 불안정한 또 다른 국가 인 리비아로 이민자를 파견하는 것을 고려하고 있다고보고했다.