미국 대법원은 트럼프와 남 수단으로 이민자를 추방

미국 대법원은 도널드 트럼프 대통령의 행정부와 다시 이주민을 자신의 국가로 추방하는 법적 싸움에서 목요일에 판사가 정치적으로 불안정한 남은 수단에게 파견하려는 8 명의 남성을 보호하기 위해 부과했다고 제한했다.

6 월 23 일 법원은 보스턴에 본사를 둔 미국 지방 판사 브라이언 머피 판사의 4 월 18 일 금지 명령을 요구했다.

목요일 법원은 6 월 23 일 결정이 5 월 21 일 머피의 5 월 21 일에 연장되었다는 법무부 요청을 승인했다. 미국 국무부는 미국인들에게“범죄, 납치 및 무력 충돌로 인해 아프리카 국가를 피하도록 촉구했다.

법원은 머피가 이제“5 월 21 일 개선 명령을 통해 4 월 18 일 금지 명령을 중단해야한다”고 말했다.

원고를 대표하는 데 도움이되는 전국 이민 소송 동맹국의 Trina Realmuto 이사 인 Trina Realmuto는“대법원의 판결은 정부에 명령을 위반하고 지방 법원이 명령 한 구제 조치를 지연시킨 것에 대해 정부에 보상했다.

Realmuto는“8 명의 남성이 남 수단에서 위험하고 안전하지 않은 조건에 대한 추방의 위험에 처해 있습니다.

수단 난민들은 생명과 사지에 대한 새로운 위협에 대한 버팀대

Sonia Sotomayor와 Ketanji Brown Jackson의 두 명의 자유 정의는 법원의 행동을 비판하면서 결정에 반대했다.

Sotomayor는“오늘의 명령은 한 가지만 명확하게 설명합니다. 다른 소송은 규칙을 따라야하지만 행정부는 스피드 다이얼에 대법원이 있습니다.

머피의 금지 명령을 높이 겠다는 법원의 결정에 반대 한 동료 자유주의 판사 엘레나 카간 (Elena Kagan)은 목요일에 대다수와 동의했다. Kagan은 간단한 의견으로“지방 법원 이이 법원이 머물렀던 명령에 따라 준수하는 방법을 알지 못한다”고 말했다.

머피의 5 월 21 일 남 수단이 제한 이민자들을위한 추가 절차를 의무화하면서 미국 정부는 이민자들을 지부 티의 군사 기지에 유지하도록 촉구했다. Murphy는 또한 비스무지 시민들이 자신의 안전을 두려워한다는 주장을 제기하기 위해 최소 10 일 이상 주어져야한다고 분명히했습니다.

대법원이 6 월 23 일 머피의 4 ​​월 금지 명령을 해제 한 후, 판사는 5 월 21 일 명령이“완전한 힘과 효과”라고 즉시 판결했다. 다음 날 법무부는 판사의 판결을“무법 한 도전”행위라고 부르며, 대법원은 그 행동이 머피의 5 월 21 일 결정에도 적용되었음을 명확히하도록 촉구했다.

법무부는 법정 제출에서 Murphy의 판결은“남 수단으로의 외계인을 오랫동안 지연된 제거를 마무리하려는 합법적 인 시도”와 외교 관계를 방해했다고 밝혔다.

대법원을 무시한 판사가 비난하더라도, 행정부 자체는 제 3 국가 추방 소송을 포함한 사법 명령을 위반 한 혐의로 기소되었습니다.

행정부는 3 개국 정책이 범죄를 저지르는 이민자를 제거하는 데 중요하다고 밝혔다.

대법원은 6-3 보수적 다수를 가지고 있습니다. 소토 마요르 (Sotomayor)는 법원의 6 월 23 일 법원의 결정을 매신 (Murphy)의 금지 명령을 일시 중지 한 법원의 결정을“고문이나 사망의 위험에 수천 명”하는 권력에 대한“총 학대”라고 불렀다.

국토 안보부가 2 월에 제 3 국에 대한 빠른 추방을 강화하기 위해 이사 한 후, 이민자 권리 단체는 통지없이 그러한 장소로의 제거를 방지하고 그들이 직면 할 수있는 피해를 주장 할 수있는 기회를 대신하려는 이민자 그룹을 대신하여 계급 소송을 제기했다.

3 월, 행정부는 제 3 국가가 이민자를 박해 나 고문하지 않을 것이라는 신뢰할 수있는 외교적 보증을 받았다면 개인이“추가 절차가 필요하지 않으면 서”추방 될 수 있다고 지침했다.

머피 (Murphy)는“통지없이 제 3 국 제거를 실행하고 공포 기반 주장을 제시 할 수있는 의미있는 기회”에 대한 행정부의 정책은 미국 헌법에 따라 적법한 절차 요건을 침해 할 수 있음을 발견했다. 적법 절차는 일반적으로 정부가 특정 불리한 조치를 취하기 전에 통지 및 청문회 기회를 제공해야합니다.

법무부는 제출에서 행정부가 남 수단으로부터 문제의 외계인이 고문을 당하지 않을 것이라는 신뢰할 수있는 외교적 보증을 받았다고 지적했다.”

대법원은 트럼프가 합법성과의 싸움이 계속해서 논쟁의 여지가있는 이민 정책을 이행하도록했다. 5 월의 두 가지 결정에서 트럼프는 수십만 명의 이민자들이 미국에서 일시적으로 살고 일할 수 있도록 인도주의 프로그램을 종식시켰다. 그러나 정의는 헌법 적 적법 절차 보호에 따라 일부 이민자에 대한 행정부의 대우를 부적절한 것으로 잘못했다.