미국 대법원은 트럼프 행정부의 외계인 적의 사용법을 차단합니다 | 도널드 트럼프 뉴스

미국 대법원은 텍사스의 이민자 그룹으로부터 비상 사태 청원서를 승인하여 18 세기 전쟁 법을 사용하여 제거를 촉진했습니다.

금요일의 서명되지 않은 결정 (PDF)은 1798 년의 외계인 적법을 사용하여 미국에서 미등록 이민자들을 신속하게 추방하기 위해 도널드 트럼프 대통령의 행정부에 또 다른 타격을 입었다.

클라렌스 토마스와 사무엘 알리 토.

고등 법원은 아직 트럼프의 외계인 적들 사용법의 장점에 대해 통치하지는 않았지만, 수세기 전의 법에 따라 배출에 직면 한 베네수엘라 이민자들에게“금지 구제”를 발행했다.

“우리는 오랫동안 ‘어떤 사람은’미국에서 ‘미국에서 제거되지 않아’기회없이들을 수 없다 ”고 법원 다수는 판결에 썼다.

그것은 미국의 이민자들이 적법 절차를받을 자격이 있다는 이전의 의견을 재확인했다. 즉, 추방 전에 사법 시스템의 공정한 청문회를받을 자격이있다.

금요일의 사건은 베네수엘라 출신의 두 명의 이름이없는 이민자에 의해 제기되었으며, 이니셜로만 확인되었습니다. 그들은 추방에 직면 할 때 노스 텍사스의 구류 센터에서 개최되고 있습니다.

트럼프 행정부는 그들과 베네수엘라 출신의 다른 사람들이 Tren de Aragua 갱단의 일원이라고 비난했다. 또한 최근에 문서화되지 않은 마이그레이션을“침략”으로 미국으로 그리고 미국에서의 Tren de Aragua의 활동을 베네수엘라 정부와 연결하여 최근에 탈취 한 정보 메모 분쟁을 주장했다.

트럼프 행정부는 미국 역사에서 3 번만, 그리고 전쟁 기간 동안 만 사용 된 외계인 적법의 사용을 정당화했다.

그러나 트럼프의 외계인 적법의 사용은 법에 따라 퇴학을 두려워하는 이민자들의 청원을 청원하는 여러 미국 지방 법원과 함께 법적 반발을 일으켰다.

다수의 판사는 신속한 제거에 대한 법의 사용을 금지했습니다. 그러나 펜실베니아의 한 판사는 트럼프 행정부가 법을 배치 할 수 있다고 판결했다. 그녀는 21 일을 제안했다.

금요일 대법원은 트럼프의 법의 사용이 공로되었는지 여부에 대해 무게를 두지 않았다. 대신, 반대 의견을 포함하여 총 24 페이지의 판결은 해당 베네수엘라 인들이 법에 따라 임박한 추방으로부터 구제 할 가치가 있는지에 대한 문제에 밀접한 관련이있었습니다.

9 명 정의 벤치의 대다수는이 사건에서 보았던“증거”는“정부는 실제로 4 월 18 일 오후에 Alien Enemies Act를 불러 일으키기위한 발걸음을 내딛었 고, 심지어 이민자들을 구금 시설에서 공항으로 운송하고 나중에 반환했다”고 제안했다.

법무부는 이민자들에게“돌이킬 수없는 피해”를 막고 사건에 대한 관할권을 주장하기 위해 사건에 무게를 rad다고 주장했다. 그렇지 않으면, 그들은 추방이 이민자들을 그들의 손이 닿지 않는 것을 넘을 수 있다고 지적했다.

Brett Kavanaugh 판사는 별도의 의견을 한 단계 더 나아 갔으며, 대법원에 단순히이 청원을 부여하기보다는이 문제에 대한 최종적이고 구속력있는 판결을 내릴 것을 촉구했습니다.

“상황은이 법원에서만 제공 될 수있는 신속하고 최종 결의안을 요구한다”고 그는 대다수의 결정에 동의했다.

토마스와 알리 토는 그들의 반대 의견으로 대법원이 비상 청원을 통치하기 위해 하급 법원에 충분한 시간을 투자하지 않았다고 주장했다.

판결의 여파로, 트럼프는 진실 사회에 빠져서 대법원의 다수를 이민자들에 대한 지나치게 느슨하게 묘사했다.

“대법원은 우리가 우리나라에서 범죄자를 얻을 수 있도록 허용하지 않을 것입니다!” 트럼프는 두 개의 연속 게시물 중 첫 번째 게시물에서 썼습니다.

두 번째로, 그는 금요일의 결정을“미국에서 나쁘고 위험한 날”의 표를 불렀습니다. 그는 적법한 절차에 대한 권리를 확인하면“길고 길고, 값 비싼 법적 절차, 아마도 각 사람마다 수년이 걸릴 것”이라고 불평했다.

그는 또한 고등 법원이 그의 행정 권한을 행사하는 것을 막고 있다고 주장했다.

그는“미국 대법원은 내가 선출 된 일을 할 수 없어서 미국의 연장 된 추방 청문회가“Bedlam”으로 이어질 상황을 상상했다.

그의 행정부는 오랫동안 그의 의제에서 간섭 법원을 비난했다. 그러나 비평가들은 트럼프의 행동, 특히 법원 명령을 무시하려는 노력이 미국의 헌법 적 수표와 균형 시스템을 침식하고 있다고 경고했다.

판결 이후 성명서에서, ACLU (American Civil Liberties Union)는 법원의 결정을 인권 침해에 대한 불화로 칭찬했다.

ACLU의 이민자 권리 프로젝트 부국장 인 Lee Gelernt는“법원의 제거 결정은 엘살바도르의 Gulag-type 교도소에 사람들을 서두르려는 정부의 시도에 대한 강력한 책망이다.

“평화 시간 동안 전쟁 당국의 사용은 적법한 절차를 제공하지 않고 심오한 문제를 제기합니다.”

대법원은 현재 6 명의 우익 판사와 3 명의 좌익 판사와 함께 보수적 인 초자연 성을 자랑합니다.

그들 중 3 명은 트럼프에 의해 임명되었습니다. 이 세 사람은 대다수와 함께했습니다.